原告：江某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人：李寧，湖北永銘律師事務所律師。
被告：張某，曾用名張棚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：湖北省黃岡市黃州大道68號。
主要負責人：王利群，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳偉，該公司員工。

原告江某與被告張某、張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱財保黃岡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告江某及其委托訴訟代理人李寧、被告張某、被告張某某、被告財保黃岡支公司的委托訴訟代理人陳偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某向本院提出訴訟請求：1、原告因交通事故遭受的損失醫(yī)藥費25079.39元、鑒定費4400元、誤工費23237元、護理費5371元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費2000元、交通費1347元、殘疾賠償金25450元、精神撫慰金4000元，共計93784.39元；先由被告財保黃岡支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠付責任，不足部分由其他兩被告連帶賠償；2、由被告承擔訴訟費用。事實與理由：2016年8月17日上午，原告江某持“D”證駕駛鄂Ｊ×××××牌號二輪摩托車沿黃標線由浠水縣往蘄春縣漕河鎮(zhèn)方向行駛。10時45分許，行至橫車鎮(zhèn)××組路段時，因觀察車輛動態(tài)不夠，采取措施不力等原因，與同向前方當事人呂倫華駕駛的鄂Ｊ×××××牌號三輪載貨摩托車發(fā)生追尾碰撞，江某倒地過程中，與從其尾部行駛過來的由被告張某持“Ｂ2”證駕駛的鄂Ｊ×××××號輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、鄂Ｊ×××××牌號二輪摩托車、鄂Ｊ×××××牌號三輪載貨摩托車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，原告江某與被告張某負事故的同等責任，案外人呂倫華無責任。事故發(fā)生后，原告被送往蘄春縣人民醫(yī)院治療，病情穩(wěn)定后轉(zhuǎn)入橫車鎮(zhèn)衛(wèi)生院繼續(xù)治療。后被鑒定，其構(gòu)成兩個十級傷殘，綜合賠償指數(shù)12%。后期醫(yī)療費為3000元。被告張某所駕駛的車輛屬被告張某某所有，該車在被告財保黃岡支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保額為200000元的商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告認為被告的侵權(quán)行為給其造成了經(jīng)濟損失，依法應予賠償。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”本案中，被告張某駕駛的車輛在被告財保黃岡支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故原告江某的損失應先由被告財保黃岡支公司予以賠償。原告江某訴請被告財保黃岡支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任，具有法律依據(jù)。原告江某要求賠償損失的訴訟請求，本院予以支持，其賠償范圍和計算標準依據(jù)法律、法規(guī)確定。原告在法庭辯論結(jié)束前要求按照2017年湖北省道路交通事故賠償標準計算損失符合法律規(guī)定，該標準已于2017年5月1日開始執(zhí)行，本案開庭時間為2017年5月27日。其中醫(yī)藥費依據(jù)有效票據(jù)認定為24986.39元；住院伙食補助費計算為2900元(58日×50元/日)；營養(yǎng)費為870元（58日×15元/日）；護理費依據(jù)原告的住院時間58日和2017年湖北居民服務業(yè)人均收入32677元計算為5192.51元(58日×32677元/365日)；誤工費依據(jù)原告的誤工時間180天和2017年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年均收入31462元計算為15515.51元（31462元/365日×180日）；傷殘賠償金根據(jù)原告的傷殘賠償指數(shù)10%和受訴法院所在地2017年農(nóng)村居民人均可支配收入12725元計算為24177.50元（12725元/年×19年×10%）；精神撫慰金依據(jù)原告的傷殘等級和當?shù)厣钏郊笆鹿守熑巫枚?000元；鑒定費據(jù)實認定4400元；交通費800元。上述損失中原告的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計28756.39元先由被告財保黃岡支公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔10000元；精神撫慰金、傷殘賠償金、護理費、誤工費、交通費共計47685.52元由財保黃岡支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔；超出交強險分項賠償限額的18756.39元由被告財保黃岡支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)依據(jù)約定承擔50%即9378.20元，原告江某自行負擔9378.19元。鑒定費4400元由被告張某與原告江某依事故責任承擔，即由被告張某負擔2200元，由原告江某自行承擔2200元。被告張某系履行職務行為，其責任應由被告張某某承擔。被告張某某墊付的費用應予抵扣后返還。被告財保黃岡支公司辯稱本案應將無事故責任的當事人呂倫華追加為被告參加訴訟并承擔交強險的相應責任。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”。本案原告的訴請具有法律規(guī)定，本院予以支持；被告財保黃岡支公司的辯解意見依法不予采納。綜上，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司應賠償原告江某損失67063.72元，原告江某在獲得賠償后返還被告張某某墊付款7800元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公
司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告江某損失67063.72元；其中支付原告江某59263.72元，支付被告張某某7800元；
二、駁回原告江某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費752元，減半收取計376元，由被告張某某負擔188元，由原告江某負擔188元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　程軍中

書記員：王嘉燁