原告：江海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：劉亞平，上海華尊律師事務所律師。
　　被告：江蘇省博某某人力資源管理咨詢有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：侯正宇，總裁。
　　委托訴訟代理人：陳艷艷，女。
　　原告江海與被告江蘇省博某某人力資源管理咨詢有限公司健康權糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告江海的委托訴訟代理人劉亞平，被告江蘇省博某某人力資源管理咨詢有限公司的委托訴訟代理人陳艷艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告江海向本院提出訴訟請求，1.請求判令被告賠償原告醫(yī)療費21,642.30元、營養(yǎng)費1,200元、護理費400元、誤工費6,750元、鑒定費900元、交通費500元、律師費3,000元，合計34,392.30元的70%即24,074.61元；2.被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2017年5月30日19時37分許，被告員工張偉騎電動自行車行至浦東新區(qū)楊高南路近御橋路南約30米處時與原告相撞，致使原告受傷。當日經(jīng)相關部門認定，該事故由被告員工張偉負主要責任。事后，原告曾與被告就賠償事宜進行協(xié)商，但雙方未能達成一致意見，原告故涉訴。
　　被告江蘇省博某某人力資源管理咨詢有限公司辯稱，對本次事故事發(fā)經(jīng)過及交通事故責任認定無異議，被告員工張偉在發(fā)生本起交通事故時也確系職務行為，故被告同意承擔70%的責任，但是對賠償金額有異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月30日19時37分許，原告至浦東新區(qū)楊高南路近御橋路南約30米處時，與騎電動自行車逆向行駛至此的被告員工張偉相撞，致使原告受傷。當日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書(簡易程序)，被告員工張偉負主要責任，原告承擔次要責任。原告與被告員工張偉均簽字確認。之后，原告曾與被告就賠償事宜進行協(xié)商，但雙方未能達成一致，故原告起訴來院，請求判如所請。
　　另查，1.事故發(fā)生后，原告至上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院(以下簡稱市九醫(yī)院)治療花費醫(yī)療費21,642.30元。庭審中，被告雖對于醫(yī)療費金額沒有異議，但被告以原告未提供2017年5月30日第一次病史記錄為由，不認可上述醫(yī)療費的發(fā)生與本次事故存在因果關系。2.2018年6月8日，上海東方醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認定被鑒定人江海因交通事故受傷致右上第四顆牙齒折裂，右上第五顆牙齒缺損，口唇破損，給予清創(chuàng)縫合，牙齒種植等治療。目前口唇部仍有疤痕，上述損傷，酌情給予休息治療期45日、營養(yǎng)期30日、護理期10日。原告為此支付鑒定費900元。上述意見書經(jīng)被告質證，認為原告提供的鑒定意見書中結論并不是針對或基于原告受傷當天即2017年5月30日就診記錄所作出，故對該鑒定意見書不予認可，但不要求進行重新鑒定。另如果法院認定原告所提供的醫(yī)療費與事故有關，則認可鑒定意見中的護理期和營養(yǎng)期。3.庭審中，原、被告對交通費300元、鑒定費900元、律師費3,000元達成一致意見。4.原、被告對營養(yǎng)費、誤工費、護理費的計算標準未達成一致意見。
　　以上事實，由原告提供的道路交通事故認定書(簡易程序)、工商信息、門急診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、發(fā)票證明單、射片、照片、第九人民醫(yī)院放射診斷報告、交通費票據(jù)、委托合同、律師費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票以及本案庭審筆錄等在案佐證。
　　本院認為：公民的生命健康權受法律保護。道路交通事故認定書根據(jù)事故發(fā)生的原因，認定被告承擔主要責任，原告承擔次要責任，且經(jīng)原、被告自愿簽字確認，本院對此結論亦予以認同。根據(jù)本次事故發(fā)生原因，結合道路交通事故認定書的結論，本院確認被告對原告的合理損失承擔70%的賠償責任，原告自行承擔30%的責任。對于原告產(chǎn)生的損失項目和金額，本院確定如下：(一)醫(yī)療費。雖然原告未提供第一次就診記錄，但從交通事故認定書上及被告庭審陳述中，可以確認本起交通事故確實造成原告受傷之事實，況且，原告不僅提供了事故發(fā)生當日的市九醫(yī)院發(fā)票證明單、受傷照片及放射診斷報告，而且在之后的治療過程中，原告也提供了相關病史資料，且之后的治療的內(nèi)容與之前受傷當天顯示的受傷部位一致，因此，本院認定原告所花費的醫(yī)療費系因此次事故所產(chǎn)生，原告主張醫(yī)療費為21,642.30元，于法有據(jù)，本院予以確認；(二)三期費用，根據(jù)鑒定意見書中確定的營養(yǎng)期限、護理期限及目前的護理市場價格、原告的受傷程度等，本院酌定營養(yǎng)費900元、護理費300元。至于誤工費，雖然原告系從事裝飾裝修工作，但原告未能提供其從事裝飾裝修工作之事實及其每月經(jīng)濟收入狀況等，現(xiàn)原告要求按每日150元計算誤工費之主張，理由不足，本院難以支持。本院根據(jù)鑒定機構的鑒定意見及2018年上海月最低工資標準酌情核定誤工費為3,630元；(三)原、被告對本起事故事實造成的交通費300元、鑒定費900元、律師費3,000元達成的一致意見，于法不悖，本院應予準許。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權法》第六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，判決如下：
　　被告江蘇省博某某人力資源管理咨詢有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江海醫(yī)療費21,642.30元、營養(yǎng)費900元、護理費300元、誤工費3,630元、交通費300元、鑒定費900元、律師費3,000元共計30,672.30元的70%即21,470.61元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費400.96元，減半收取200.48元，由原告江海負擔32.09元，被告江蘇省博某某人力資源管理咨詢有限公司負擔168.39元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：呂??琪

書記員：孫文灝