原告：江濟，打工。
委托代理人：周家龍，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告：李某，系鄂AZM838重型貨車駕駛員。
被告：單某某，系鄂AZM838重型貨車所有權(quán)人。
被告：武漢市金福輝煌物流有限公司黃陂分公司，住所地：黃陂區(qū)前川縣向陽大道108號。
法定代表人：黃福兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人：單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省宿州市人，住武漢市東西湖區(qū)吳家山九通停車場。公民身份號碼：xxxx。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司江漢支公司，住所地：武漢市江岸區(qū)江大路32號科技苑一棟二樓。
負責人：王強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄭雙龍。

原告江濟訴被告李某、單某某、武漢市金福輝煌物流有限公司黃陂分公司（以下簡稱金福輝煌黃陂分公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司江漢支公司（以下簡稱聯(lián)合財保江漢支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由審判員何炎林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告江濟的委托代理人周家龍，被告單某某、金福輝煌黃陂分公司的委托代理人單某某、聯(lián)合財保江漢支公司的委托代理人鄭雙龍，到庭參加了訴訟。被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月25日14時許，被告李某駕駛鄂A×××××重型貨車，沿武漢市漢南區(qū)興三路路口處左轉(zhuǎn)時，遇原告江濟駕駛二輪摩托車直行，二車避讓不及相撞，致江濟受傷及摩托車受損交通事故的發(fā)生。江濟受傷后，在武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院住院治療11天，后到協(xié)和醫(yī)院門診就診。因此，江濟用去的門診、住院醫(yī)療費共計9371.61元。江濟住院期間，被告單某某支付賠償費用8300元。2013年10月31日，武漢市公安局漢南區(qū)分局交通大隊作出道路交通事故認定，認定被告李某負此次事故的全部責任，江濟無責任。2014年1月10日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定，其鑒定意見：江濟損傷不能構(gòu)成等級傷殘；后期醫(yī)療費約需9800元；護理時間約需11天；休息治療終結(jié)時間約需2個月。
另查明，被告單某某系肇事車的實際所有權(quán)人，發(fā)生交通事故時，雇請被告李某駕駛，該車掛靠在被告金福輝煌黃陂分公司營運，在被告聯(lián)合財保江漢支公司投保了交強險，且該保險在保險的有效期限內(nèi)。
本案爭議的焦點在于：1、原告江濟與被告李某在此次交通事故中承擔責任比例以及被告聯(lián)合財保江漢支公司承擔責任的性質(zhì)；2、被告金福輝煌黃陂分公司、李某對原告的損失是否承擔賠償責任；3、對原告的損失如何認定。

本院認為，關(guān)于爭議的焦點1，根據(jù)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通大隊的道路交通事故認定書，被告李某對此次事故負全部責任，因此，應(yīng)對原告損失承擔全部賠償責任。另外，肇事車在被告聯(lián)合財保江漢支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，該險種是一種法定責任，適用無過錯責任原則，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當事人雙方按過錯比例賠償。
關(guān)于爭議的焦點2，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條的規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。因此，被告單某某應(yīng)對原告損失中超出交強險的部分承擔賠償責任。另外，肇事車掛靠在被告金福輝煌黃陂分公司營運，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。因此，被告金福輝煌黃陂分公司對原告損失中超出交強險的部分，應(yīng)承擔連帶賠償責任。
關(guān)于爭議的焦點3，對原告江濟的損失，本院作出如下認定：
一、醫(yī)療費項下：
1、門診、住院醫(yī)療費9371.61元；
2、住院伙食補助費：原告訴請50元／天×11天＝550元。本院認定：15元／天×11天＝165元；
3、營養(yǎng)費：原告訴請1000元。武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院出具的出院小結(jié)上無“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑，對該項費用，本院不予認定；
4、后期醫(yī)療費：9800元。
以上合計：19336.61元。
二、傷殘賠償金項下：
1、護理費：本院認定50元／天×11天＝550元；
2、誤工費：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！备鶕?jù)本案事實，原告江濟經(jīng)法醫(yī)鑒定休息治療終結(jié)時間為60日。原告提供證據(jù)無法證明其實際月工資和實際誤工損失，又不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況。原告誤工損失，應(yīng)參照本院所在地相同或相近居民服務(wù)行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。對原告的誤工損失依法計算為：23624元÷365天×60天=3883元；
3、交通費：原告的訴訟請求是500元。本院結(jié)合原告病情需要就診和鑒定的實際路線及次數(shù)考慮，認為該費用合理，予以認可；
4、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！痹娼瓭粯?gòu)成等級傷殘，對該項費用，本院不予認可。
傷殘賠償金項下合計：4933元。
三、財產(chǎn)損失：原告的車輛修理費2620元，本院予以認定。
四、其他損失：法醫(yī)鑒定費1000元，車損鑒定費140元，合計1140元。
上述四項費用合計：28029.61元。
根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款的規(guī)定，屬于醫(yī)療費項下的損失為：醫(yī)療費9371.61元＋住院伙食補助費165元＋后期醫(yī)療費9800元=19336.61元。因肇事車在被告聯(lián)合財保江漢支公司投保了交強險，此款由被告聯(lián)合財保江漢支公司在限額10000元范圍內(nèi)賠償；屬于傷殘賠償金項下的損失為：護理費550元＋誤工費3883元＋交通費500元=4933元，此款由被告聯(lián)合財保江漢支公司在限額110000元范圍內(nèi)賠償；摩托車損失2620元由保險公司在限額2000元范圍內(nèi)賠償。上述三項合計：16933元。
不足部分28029.61元－16933元=11096.61元，在此次交通事故中，被告李某負全部責任，應(yīng)對不足部分承擔全部賠償責任，由于李某系被告單某某聘請的司機，因此，應(yīng)由單某某對不足部分承擔賠償責任，金福輝煌黃陂分公司承擔連帶賠償責任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司江漢支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告江濟各項經(jīng)濟損失共計16933元；
二、被告單某某賠償原告江濟各項經(jīng)濟損失合計11096.61元，扣除單某某訴前支付的8300元，實際賠付2796.61元，被告武漢市金福輝煌物流有限公司黃陂分公司承擔連帶責任；
三、上述給付款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告江濟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告單某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　何炎林

書記員：石忠玉