原告：江波，男，漢族，住廣東省深圳市。
委托代理人：龐煒，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告：荊州市百佳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：湖北省荊州市。
法定代表人：尚某某，該公司董事長(zhǎng)。
被告：荊州市時(shí)尚百匯購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司，住所地：湖北省荊州市。
法定代表人：尚某某，該公司董事長(zhǎng)。
被告：尚某某，男，住湖北省荊州市。

原告江波訴被告荊州市百佳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱百佳公司）、尚某某、荊州市時(shí)尚百匯購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱時(shí)尚百匯公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告江波及其委托代理人龐煒到庭參加了訴訟，被告荊州市百佳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、尚某某、荊州市時(shí)尚百匯購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：從原告江波提交的欠條上載明內(nèi)容可以看出，被告百佳公司、尚某某、時(shí)尚百匯公司共同作為借款人，且借款由來(lái)是因?yàn)榻杩钊似髽I(yè)流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)困難，該欠條上雖僅有其法定代表人的簽字沒(méi)有加蓋公司印章，但仍能視為法定代表人代表公司行為。雖然根據(jù)本案查明的事實(shí)，原告出借的資金轉(zhuǎn)入到余某某、尚某某個(gè)人賬戶，但從百佳公司與時(shí)尚百匯公司的公司結(jié)構(gòu)及持股比例可以看出，百佳公司與時(shí)尚百匯公司系關(guān)聯(lián)公司，兩公司與被告尚某某之間存在人格混同現(xiàn)象?，F(xiàn)原告依據(jù)借款憑證即欠條載明的借款人向三被告主張共同還款責(zé)任，在現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法得出原告與余某某、尚某某惡意串通損害百佳公司、時(shí)尚百匯公司利益的情況下，應(yīng)認(rèn)定原告江波與被告百佳公司、尚某某、時(shí)尚百匯公司之間構(gòu)成合法的民間借貸關(guān)系。原告依據(jù)約定履行了支付借款義務(wù)，即享有按期收回本金及利息的權(quán)利，被告在收到原告支付的借款后，未能按約償還利息及本金，被告的行為應(yīng)屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
原、被告借款時(shí)約定的借款利率為月利率3%，本案立案時(shí)間為2015年6月12日，應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》的規(guī)定，對(duì)超出同期銀行貸款利率四倍的利息約定本院不予支持，已收取利息的超出部分應(yīng)抵扣借款本金。原、被告雖未明確約定借款期限，但從被告第一次借款2013年10月22日時(shí)起，截止至原、被約定2014年9月還款時(shí)借款期限未滿一年，故對(duì)于2013年10月22日與2013年10月28日出借的本金5765000元應(yīng)按借款時(shí)中國(guó)人民銀行一年期貸款利率（年利率6%）作為利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；被告第二、三次借款時(shí)至約定還款時(shí)止借款期限均未滿六個(gè)月，故對(duì)于2014年6月12日、2014年7月25日分別出借的本金4000000元、4800000元應(yīng)按借款時(shí)中國(guó)人民銀行六個(gè)月期貸款利率（年利率5.6%）作為利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。被告應(yīng)向原告江波支付以借款本金5765000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行一年期貸款利率的四倍計(jì)算自借款之日2013年10月22起至2014年9月30日止的借款利息1268300元（5765000元×6%×4倍÷12個(gè)月×11個(gè)月），已實(shí)際支付利息2200000元，利息超出部分931700元（2200000元－1268300元）應(yīng)抵扣借款本金；以借款本金4000000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行六個(gè)月期貸款利率的四倍計(jì)算自借款之日2014年6月12起至2014年9月30日止的借款利息224000元（4000000元×5.6%×4倍÷12個(gè)月×3個(gè)月），已實(shí)際支付利息450000元，利息超出部分226000元（450000元－224000元）應(yīng)抵扣借款本金；以借款本金4800000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行六個(gè)月期貸款利率的四倍計(jì)算自借款之日2014年7月25起至2014年9月30日止的借款利息179200元（4800000元×5.6%×4倍÷12個(gè)月×2個(gè)月），已實(shí)際支付利息480000元，利息超出部分300800元（480000元－179200元）應(yīng)抵扣借款本金。
綜上，原告江波出借給被告百佳公司、尚某某、時(shí)尚百匯公司的借款本金為14565000元，扣減原告認(rèn)可的被告已償還本金2065000元和利息超出部分1458500元（931700元＋226000元＋300800元），被告百佳公司、尚某某、時(shí)尚百匯公司尚欠原告江波本金11041500元未還。綜上，三被告應(yīng)償還原告借款本金為11041500元，利息應(yīng)自2014年10月1日起以一年期中國(guó)人民銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算。被告百佳公司、尚某某、時(shí)尚百匯公司不答辯、不應(yīng)訴、不舉證，應(yīng)視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條、第一百零七條、參照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

被告荊州市百佳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、尚某某、荊州市時(shí)尚百匯購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告江波借款本金11041500元，并以借款本金11041500元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行一年期貸款利率的四倍計(jì)付自2014年10月1日起至本判決確定履行之日止的利息。
如果被告荊州市百佳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、尚某某、荊州市時(shí)尚百匯購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)96800元，訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)101800元，由被告荊州市百佳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、尚某某、荊州市時(shí)尚百匯購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17260401040005030，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　李婭 審判員　　張華 審判員　　周備

書記員：黃煉