原告：江波，男，1983年9月14日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托訴訟代理人：牛國(guó)輝，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司，住所地：河北省邯鄲市涉縣涉城鎮(zhèn)西街。
法定代表人：張海相，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王書(shū)平，男，該公司職工。

原告江波與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保涉縣支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江波向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告立即賠償原告冀Ｄ×××××小型轎車(chē)評(píng)估鑒定費(fèi)1506元、車(chē)損及修理費(fèi)50205元、施救費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元和原告已經(jīng)賠付第三方綠化帶苗木損失6000元等共計(jì)60211元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月14日12時(shí)10分許，原告駕駛自己的冀Ｄ×××××小型轎車(chē)沿涉縣崇州路環(huán)島路段由西向東行駛時(shí)駛出路外，造成原告車(chē)輛及路旁綠化帶苗木損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告先行賠付第三方綠化帶苗木損失6000元，又支付了施救費(fèi)、車(chē)輛損失及評(píng)估費(fèi)等費(fèi)用。因原告車(chē)輛在被告處投有保險(xiǎn)，找被告索賠未果，故訴至法院請(qǐng)求維護(hù)合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，具有法律約束力，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。原告車(chē)輛發(fā)生碰撞，該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告負(fù)此事故全部責(zé)任，對(duì)此原被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故造成的損失有：原告車(chē)輛損失及修理費(fèi)50205元，鑒定費(fèi)1506元、道路旁綠化帶苗木損失6000元，有鑒定結(jié)論書(shū)及相關(guān)票據(jù)為證，本院依法予以認(rèn)定。關(guān)于施救費(fèi)，原告提供的是一份非正式收據(jù)，而沒(méi)有提供相關(guān)部門(mén)出具的正規(guī)發(fā)票，對(duì)于該部分費(fèi)用的實(shí)際支出數(shù)額，本院無(wú)法確認(rèn)，而鑒于被告同意就該費(fèi)用賠付500元，結(jié)合交通事故的實(shí)際狀況，本院采納被告的賠付意見(jiàn)。關(guān)于交通費(fèi)，原告提供的票據(jù)均為連號(hào)票據(jù)，其未能合理闡述并舉證證明交通費(fèi)的實(shí)際支出時(shí)間、地點(diǎn)、用途及與事故發(fā)生的關(guān)聯(lián)性等，故對(duì)于該部分費(fèi)用，本院不予支持。綜上，原告的損失共計(jì)為58211元。關(guān)于被告抗辯“車(chē)輛損失費(fèi)用及綠化帶苗木費(fèi)用系單方鑒定、價(jià)格過(guò)高，違背保險(xiǎn)合同中應(yīng)當(dāng)‘雙方協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用’的約定，故保險(xiǎn)公司免責(zé)拒賠”的答辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，本案中被告未能舉證證明其針對(duì)合同約定的免責(zé)條款履行了明確說(shuō)明義務(wù)，且該部分費(fèi)用是由涉縣交警大隊(duì)委托，經(jīng)涉縣價(jià)格認(rèn)證中心實(shí)際認(rèn)證的，并非原告隨意捏造的價(jià)格，被告也沒(méi)有提交其重新核定的價(jià)格及相關(guān)證據(jù)，沒(méi)有足夠的事實(shí)、證據(jù)反駁原告的訴求，故對(duì)其抗辯主張不予采信。關(guān)于訴訟費(fèi)，系被告保險(xiǎn)公司不積極履行核定、理賠義務(wù)所產(chǎn)生，被告不承擔(dān)上述費(fèi)用的抗辯主張，本院不予采信。綜上，原告的財(cái)產(chǎn)損失58211元應(yīng)由被告人保涉縣支公司在冀Ｄ×××××小型轎車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以理賠。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××小型轎車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告江波車(chē)輛損失及修理費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)52211元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××小型轎車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告江波墊付的綠化帶苗木損失賠償款6000元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取653元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王曉宇

書(shū)記員：熊夢(mèng)曉