上訴人（原審被告）：江波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。委托訴訟代理人：劉建，鄂州市鄂城區(qū)司法局維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。上訴人（原審被告）：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市。委托訴訟代理人：汪容、譚劍，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被上訴人（原審原告）：易江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。委托訴訟代理人王錦紅，湖北兆麟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

江波上訴請求：1、撤銷原判，改判江波欠易江借款本金1,180,000元及相應(yīng)利息。2、由江波、易江分擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：江波2017年4月11日償還的370,000元，系借款本金，并非利息，一審法院將該款認(rèn)定為借款利息沒有事實(shí)依據(jù)。針對江波的上訴，易江答辯稱：原審開庭后，一審法院組織雙方進(jìn)行過對賬，雙方均簽字認(rèn)可370,000元是償還利息。黃秋容同意江波的上訴意見。黃某某上訴請求：撤銷原判，改判黃某某對江波的債務(wù)不承擔(dān)償還責(zé)任。事實(shí)和理由：江波與易江之間的債權(quán)債務(wù)及江波舉債的用途、去向，黃秋蓉完全不知情；且易江也沒有證據(jù)證明江波當(dāng)時(shí)的借款用于家庭生活。江波就該事實(shí)向原審法院作出了說明，也提交了江波銀行流水證明江波的借款及借款的去向。原審判決黃某某對江波的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)。針對黃秋容的上訴，易江答辯稱：江波所借款項(xiàng)是黃某某與江波夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，黃某某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。一審提交的關(guān)于江波與黃某某銀行資金往來的證據(jù)，證明借款用于江波和黃某某的家庭共同生活和經(jīng)營，黃某某有共同還款的責(zé)任。易江向一審法院起訴請求：1、判令被告償還原告借款本金1,550,000.00元，利息627,633.33元，共計(jì)2,127,633.33元（利息計(jì)算至債務(wù)全部清償之日止，現(xiàn)暫計(jì)算至2017年5月8日）；2、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：被告江波因資金周轉(zhuǎn)困難，分別于2014年12月25日、2015年1月28日、2015年3月28日、2015年6月1日、2015年6月15日向原告借款合計(jì)1,550,000.00元，同時(shí)出具借條。借款約定月息3分，利息計(jì)算方式：起于易江將上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)出之日，借款不足七天，按七天計(jì)算。超過七天不足十五天，按十五天計(jì)算。超過十五天，按一個(gè)月計(jì)算。同時(shí)江波于2015年3月25日、2015年3月28日分別出具函告一份，將2014年12月25日借款的還款期限延期至2015年6月24日之前，將2015年1月28日借款的還款期限延期至2015年6月27日之前，然而約定的還款期限屆滿，江波沒有依約還款，原告多次催討，被告均以各種理由搪塞。因被告黃某某系被告江波之妻，該借款發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)。一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：被告江波與被告黃某某原為夫妻關(guān)系，于2017年2月23日在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù)。原告易江與被告江波系同學(xué)關(guān)系。2014年12月25日至2015年6月15日期間，被告江波因資金周轉(zhuǎn)困難向原告易江多次借款，均于借款當(dāng)天向原告易江出具借條。2014年12月25日借款400,000.00元，借條約定：月息3分，借款時(shí)間為3個(gè)月，利息每月24日支付，借款本金及余下利息于2015年3月24日前一次性歸還；2015年1月28日借款300,000.00元，借條約定：月息3分，借款時(shí)間為2個(gè)月，借款本金于2015年3月27日一次性歸還；2015年3月28日借款400,000.00元，借條約定：月息3分，借款時(shí)間為2個(gè)月，利息每月27日支付，借款本金及余下利息于2015年6月27日一次性歸還；2015年6月1日借款200,000.00元，借條約定：月息3分，借款時(shí)間為3個(gè)月，利息每月1日支付，借款本金及余下利息于2015年8月31日前一次性歸還；2015年6月15日借款250,000.00元，借條約定：月息3分，借款時(shí)間為4個(gè)月，于2015年10月14日前一次性還清借款本金及利息，上述借款合計(jì)1,550,000.00元，該款原告易江均通過銀行匯款方式支付給被告江波（2014年12月25日400,000.00元；2015年1月28日300,000.00元由原告易江之妻李竹轉(zhuǎn)款給被告江波，2015年3月28日匯款其中200，000.00元由原告易江委托易瀾代付）；2015年3月25日，被告江波向原告易江出具《函告》，請求將2014年12月25日借款400,000.00元延期至2015年6月24日前還款，2015年6月24日前一次性還清上述借款本金及利息，利息計(jì)算方式按2014年12月25日原借條不變。同年3月28日，被告江波又向原告易江出具《函告》，請求將2015年1月28日借款300,000.00元延期至2015年6月27日前還款，2015年6月27日前一次性還清上述借款本金及利息。利息計(jì)算方式按2015年1月28日原借條不變。借款后，被告江波依據(jù)約定償還原告易江借款利息，2014年12月25日的借款400,000.00元，利息償還至2015年8月26日；2015年1月28日的借款300,000.00元、2015年3月28日的借款400,000.00元，利息償還至2015年8月31日；2015年6月1日的借款200,000.00元，利息償還至2015年9月3日；2015年6月15日的借款250,000.00元，利息償還至2015年9月23日。此后，本金及利息一直未還，經(jīng)原告易江向被告江波催討，被告江波于2017年4月11日還款370,000.00元，但本金及剩余利息經(jīng)原告易江催討未果，遂訴至法院。一審法院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告江波向原告易江借款，并出具借條，原告易江通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付被告江波借款，原、被告雙方形成了合法的民間借貸關(guān)系。被告江波向原告易江借款后拒不償還已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。上述借款，系被告江波與被告黃某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，僅被告江波工商銀行賬戶與被告黃某某之間銀行資金往來就達(dá)到193筆，金額4,457,567.50元，應(yīng)認(rèn)定為共同生活、共同經(jīng)營，依據(jù)婚姻法相關(guān)規(guī)定被告黃某某應(yīng)對上述借款承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告黃某某辯稱其對原告易江與被告江波的借款并不知情，但沒有證據(jù)支持其主張，故其理由不成立，本院依法不予支持。原、被告之間約定的利息高于法律規(guī)定，原告易江主張的利息應(yīng)按年利率24%予以核算，被告江波的還款，應(yīng)依法予以扣減。綜上，原告易江借款利息依法核算為429,166.70元，超過部分，依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百三十四條第一款第（一）、（四）、（七）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告江波、被告黃某某在本判決生效之日起七日內(nèi)一次性償還原告易江借款本金人民幣1,550,000.00元，利息429,166.70元（從2015年8月27日起分段計(jì)算至2017年10月19日止，后期利息按年利率24%計(jì)算至本金還清之日）；二、駁回原告易江其他訴訟請求。案件受理費(fèi)23,821.00元，保全費(fèi)5,000.00元，合計(jì)28,821.00元，由被告江波、黃某某承擔(dān)。二審期間，黃某某申請本院調(diào)取了江波在工商銀行、中國銀行、農(nóng)業(yè)銀行的銀行存取款明細(xì)。擬證明：1、2015年3月28日易江轉(zhuǎn)給江波農(nóng)業(yè)銀行賬戶的200,000元，轉(zhuǎn)給了王志超的賬戶，該筆借款沒有用于家庭共同生活；2、2015年3月28日江波中國銀行賬戶中進(jìn)賬的200,000元，當(dāng)天分四筆全部轉(zhuǎn)走，沒有轉(zhuǎn)到黃某某賬戶；3、2015年6月1日易江轉(zhuǎn)給江波中國銀行賬戶中的200,000元，當(dāng)天分四筆轉(zhuǎn)走，當(dāng)天江波與黃某某沒有任何資金往來；4、易江2014年12月25日、1月28日、2015年6月15日轉(zhuǎn)給江波工商銀行的400,000元、300,000元、250,000元，當(dāng)天均全部轉(zhuǎn)出，400,000元中轉(zhuǎn)給廖山96,000元、徐艷民168,500元、徐國強(qiáng)139,500元，300,000元中轉(zhuǎn)給王寧82,500元、徐國強(qiáng)79,860元、張君頻56,320元、張明漢84,300元，250,000元中轉(zhuǎn)給陳金雄220,000元、消費(fèi)26,600元。證明上述借款均沒有用于家庭生活。易江對上述證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為法院調(diào)取的只是江波的部分銀行賬戶，并且江波的銀行流水沒有明確匯款用途指向，不能達(dá)到?jīng)]有用于家庭共同生活的證明目的。易江與江波有很多筆往來，而江波與黃某某之間的流水多達(dá)193筆，一系列的轉(zhuǎn)款行為及大量資金進(jìn)入黃某某信用卡，證明資金用于家庭共同生活，黃某某支持并與江波共同參與經(jīng)營。江波對上述證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均不持異議。針對當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證意見為：江波的銀行存取款明細(xì)證明本案所涉借款均于借款當(dāng)天分別匯入不同的個(gè)人賬戶，沒有匯入黃某某個(gè)人賬戶，但能否達(dá)到所要證明的目的，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷。經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人江波、黃某某因與被上訴人易江民間借貸糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初1120號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人江波及委托訴訟代理人劉建，上訴人黃某某及委托訴訟代理人汪容，被上訴人易江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是：一、2017年4月11日江波所還370,000元是還本還是還息。二、黃某某應(yīng)否承擔(dān)共同還款責(zé)任。關(guān)于370,000元是還本還是還息的問題?！逗贤ā返诙倭阄鍡l規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。”由此可見，按照約定期限支付利息是借款人的一項(xiàng)主要合同義務(wù)，當(dāng)借款人支付款項(xiàng)沒有明確用途且雙方?jīng)]有明確約定時(shí)，利息是先于本金進(jìn)行支付。另外，根據(jù)《合同法》第六十一條的規(guī)定，當(dāng)事人約定不明的，可按交易習(xí)慣確定。本案中，沒有證據(jù)表明江波在償付370,000元時(shí)雙方對該款項(xiàng)的用途進(jìn)行過約定，且從一審法院庭后組織雙方對賬的情況看，雙方亦沒有對該370,000元作出償還借款本金的意思表示。根據(jù)上述規(guī)定，以及易江與江波之間的交易習(xí)慣，一審法院將370,000元作為借款利息扣減并無不當(dāng)。江波主張370,000元系償還借款本金的上訴理由不能成立。關(guān)于黃某某應(yīng)否承擔(dān)共同償還責(zé)任的問題。《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”?！胺蚱薰餐钏?fù)的債務(wù)”是指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方為維持共同生活的需要，或出于為共同生活目的從事經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)既包括夫妻一方或雙方因日常家庭生活所負(fù)債務(wù)，亦包括基于共同生活目的從事經(jīng)營活動所負(fù)債務(wù)。本案中，江波因資金周轉(zhuǎn)困難向易江借款，在此之前，江波亦曾向易江借款數(shù)百萬元。在與易江債權(quán)債務(wù)往來期間，江波僅工商銀行賬戶就向黃某某轉(zhuǎn)款193筆，金額達(dá)400余萬元。另據(jù)黃某某庭審中陳述，其在與江波夫妻關(guān)系存續(xù)期間，將個(gè)人的七張銀行信用卡均交由江波使用。據(jù)此，本院認(rèn)為，一審法院將本案借款認(rèn)定為夫妻共同生活、共同經(jīng)營所負(fù)債務(wù)，判決黃某某承擔(dān)共同償還責(zé)任，并無不當(dāng)。黃某某上訴所稱對借款完全不知情、沒有參與共同經(jīng)營、借款沒有用于家庭共同生活，有違常理，本院不予支持。綜上，江波和黃某某的上訴請求均不能成立，應(yīng)予以駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。一審案件受理費(fèi)23,821.00元，保全費(fèi)7,500.00元，合計(jì)31,321元，由江波、黃某某負(fù)擔(dān)28,821.00元，易江負(fù)擔(dān)2,500元。二審案件受理費(fèi)29,451元，由江波負(fù)擔(dān)6,850元，黃某某負(fù)擔(dān)22,601元。本判決為終審判決。