原告：江某志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：李作亮，巴東縣遠大法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍所在地湖北省巴東縣，經(jīng)常居住地湖北省巴東縣。
被告：巴東縣宏元建材有限公司，住所地湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)沿江路35-3號，統(tǒng)一社會信用代碼91422823550676267E。
法定代表人：張濤贇，董事長。
委托訴訟代理人：譚賢學，湖北必勝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司，住所地湖北省恩施市東風大道286號，統(tǒng)一社會信用代碼9142280088301187X4。
負責人：王輝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳禮堂，湖北正典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告江某志與被告何某某、巴東縣宏元建材有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司（以下簡稱人民財保恩施州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡易程序于2018年6月13日第一次公開開庭進行了審理，原告江某志及其委托訴訟代理人李作亮、被告何某某、被告巴東縣宏元建材有限公司的委托訴訟代理人譚賢學、被告人民財保恩施州分公司的委托訴訟代理人陳禮堂到庭參加訴訟。訴訟中，因發(fā)現(xiàn)本案不適宜適用簡易程序?qū)徖?，遂依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并?018年12月18日第二次公開開庭進行了審理。原告江某志及其委托訴訟代理人李作亮、被告何某某、被告巴東縣宏元建材有限公司的委托訴訟代理人譚賢學到庭參加訴訟，被告人民財保恩施州分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某志向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同支付原告醫(yī)療費9462.53元、護理費8420.40元、誤工費24755.40元、住院伙食補助費1050元、鑒定費1300元、傷殘賠償金63778元、精神撫慰金10000元，合計118766.33元；2、三被告共同承擔本案訴訟費用。訴訟中，原告江某志增加訴訟請求，要求三被告賠償車輛修理費1290元、施救費200元。另外，原告小孩江興華的生活費請法庭按照法律規(guī)定予以支持。事實和理由：2017年12月28日18時許，被告何某某駕駛被告巴東縣宏元建材有限公司所有的鄂Ｑ×××××號重型罐式貨車，沿209國道由巴東向溪丘灣方向行駛，當行駛至巴東縣官渡口鎮(zhèn)光明大道與東坡路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，遇相對行駛由原告駕駛的鄂Ｑ×××××號兩輪摩托車急剎車倒地后滑行，爾后發(fā)生碰撞，造成摩托車受損及原告受傷的一般道路交通事故。后經(jīng)他人及時送往巴東縣中醫(yī)醫(yī)院治療，該院診斷為：1、右臏骨骨折；2、右膝關(guān)節(jié)前側(cè)皮膚裂傷、臏前韌帶部分斷裂；3、全身多發(fā)性皮膚軟組織損傷。原告在該院住院15天后，病情略為好轉(zhuǎn)便回家療養(yǎng)。巴東縣公安局交通警察大隊于2018年1月8日以巴公交認字[2018]第04005號交通事故認定書認定被告何某某承擔此事故主要責任，原告承擔此事故次要責任。2018年4月3日，巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所以[2018]法醫(yī)鑒字第070號司法鑒定意見書鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹槭?、護理期限為90日、誤工期限為180日。綜上所述，事實清楚。原告因被告何某某駕駛被告巴東縣宏元建材有限公司所有的鄂Ｑ×××××號重型罐式貨車交通肇事致傷，被告巴東縣宏元建材有限公司所有的鄂Ｑ×××××號重型罐式貨車在被告人民財保恩施州分公司投保了交強險和商業(yè)險及不計免賠險。三被告毫無正當理由不予以賠償。為了維護原告合法權(quán)益，依據(jù)法律規(guī)定，特向法院提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告何某某辯稱，對原告起訴事實沒有異議，我所駕駛的車輛是宏元建材公司的，我只是在公司上班開車，發(fā)生事故時我也是在給宏元建材公司跑運輸?shù)倪^程中發(fā)生的，當時已經(jīng)報警并給保險公司打過電話。事故車輛在保險公司投保了，應由保險公司賠償，我個人不應承擔賠償責任。
被告巴東縣宏元建材有限公司辯稱，1、原告合理、合情、合法部分的訴訟請求應當先由被告宏元公司投保的交強險保險公司在限額內(nèi)予以賠償。2、在案涉交通事故發(fā)生過程中，原告江某志無證駕駛，車輛已超期未年檢，是本案交通事故發(fā)生的重要原因。因此，其主觀過錯明顯，原告應承擔40%的民事責任，被告何某某承擔民事責任部分在交強險賠付后仍有不足部分應由被告宏元公司投保商業(yè)三者險的被告保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。3、在交強險和商業(yè)險內(nèi)如仍有賠償不足的部分，被告宏元公司愿意與被告何某某依據(jù)《道路交通安全法》和《侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定依法予以賠償。4、原告訴訟請求中的項目和計算標準，被告宏元公司將在分項質(zhì)證意見中一并答辯。綜上，對原告適當?shù)脑V請，被告宏元公司愿意承擔責任。同時，也請求法庭依法駁回原告不當?shù)脑V訟請求。此外，根據(jù)被告保險公司提出重新司法鑒定申請的結(jié)果，原告因治療與本案無關(guān)的自然疾病產(chǎn)生的醫(yī)療費用部分，不應由被告承擔。另外。原告增加的訴訟請求，根據(jù)交通部以及湖北省人民政府制定的車輛維修管理辦法相關(guān)規(guī)定，原告應當提交交警部門確認的車輛維修合同、明細清單、費用發(fā)票以及出廠合格證等證據(jù)來證實發(fā)生案涉車輛維修費、施救費的合理性和必要性。
被告人民財保恩施州分公司辯稱，保險公司是否承擔保險責任，要根據(jù)原告舉證而定。
原告江某志為支持其訴訟主張，向本院提交有如下證據(jù)：
1、巴公交認字[2018]第04005號道路交通事故認定書1份。用于證明：原告駕駛的車輛與被告何某某駕駛的巴東縣宏元建材有限公司所有的鄂Ｑ×××××號重型罐式貨車發(fā)生交通事故的事實及責任的劃分情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告何某某、巴東縣宏元建材有限公司對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，但認為該證據(jù)同時證實了原告無證駕駛已超期未年檢的摩托車是造成案涉事故的重要原因，原告有主觀過錯，應承擔次要責任。被告人民財保恩施州分公司對該證據(jù)無異議。
2、人民財保恩施州分公司機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)保險單復印件各1份。用于證實：被告巴東縣宏元建材有限公司所有的鄂Ｑ×××××號重型罐式貨車在被告人民財保恩施州分公司投保了交強險和商業(yè)保險及其保險限額的情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告何某某、巴東縣宏元建材有限公司、人民財保恩施州分公司均無異議。
3、住院患者病情證明單和出院記錄復印件各1份、住院醫(yī)療費收費收據(jù)1份、住院費用清單復印件1份、鑒定費票據(jù)1份。用于證實：（1）原告的傷情及醫(yī)療情況；（2）計賠住院伙食補助費的依據(jù)；（3）原告因受傷花費醫(yī)療費9462.53元、司法鑒定費1300元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告何某某、巴東縣宏元建材有限公司、人民財保恩施州分公司對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，但對部分證明力有異議，認為：（1）原告提交的該組證據(jù)顯示原告患有慢性××，因此，因治療該疾病產(chǎn)生的相關(guān)醫(yī)療費用與本案交通事故無關(guān)，應由原告自己承擔；（2）根據(jù)最高法院關(guān)于人身損害賠償司法解釋相關(guān)規(guī)定，原告有義務(wù)向法庭提交其住院病歷予以證實其住院治療情況。三被告均申請對原告醫(yī)療費的合理性進行鑒定，以庭后提交書面申請為準，庭后如不提交書面申請則視為放棄申請鑒定權(quán)利。
4、巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書1份。用于證明：（1）原告?zhèn)麣埑潭葹槭?、護理期限為90天、誤工期限為180天；（2）計賠殘疾賠償金、護理費的依據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告何某某、巴東縣宏元建材有限公司、人民財保恩施州分公司對該證據(jù)均有異議，認為：其殘疾等級缺乏依據(jù)，誤工期限鑒定日期過長，被告將在七日內(nèi)提交書面申請要求重新鑒定。
5、巴東縣官渡口鎮(zhèn)水洞溪村民委員會證明1份、巴東縣官渡口鎮(zhèn)五里堆社區(qū)居民委員會證明1份、房屋租賃協(xié)議1份、湖北同匯建筑工程有限公司證明1份、湖北同匯建筑工程有限公司給原告發(fā)放工資記錄1份。用于證明：（1）原告戶籍雖在農(nóng)村，但未在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，自2016年就常年居住于巴東縣城鎮(zhèn)，且以城鎮(zhèn)務(wù)工為生活來源；（2）原告?zhèn)麣堎r償金應按城鎮(zhèn)居民計算；（3）原告誤工費應按建筑行業(yè)工資計算。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告何某某、巴東縣宏元建材有限公司、人民財保恩施州分公司認為：（1）對水洞溪村委會證明的真實性、合法性及證明力均有異議，該證明中記載的原告江某志公民身份號碼與原告居民身份證上的號碼不一致；該證明證實原告自2016年下半年至2018年4月23日出具證明之日在巴東縣城從事建筑務(wù)工，與客觀上原告于2017年12月28日遭受案涉交通事故后入住醫(yī)院治療而未從事建筑務(wù)工事實不符。（2）五里堆社區(qū)居委會證明及房屋租賃協(xié)議，因房屋租賃合同明確約定原告作為承租人應負責支付承租房屋的水費、電費、電視收視費等，且該類費用屬于日常生活必須開支費用，因此，原告應提交其支出水費、電費、電視收視費等票據(jù)等客觀性證據(jù)來證實其長期居住在城鎮(zhèn)的事實。（3）對湖北同匯建筑工程有限公司證明的客觀真實性、合法性及證明力均有異議，該證據(jù)證實原告僅于2017年一直在該公司承建的項目中從事木工施工工作，與水洞溪村委會出具的證明中相關(guān)內(nèi)容嚴重沖突，且該證明不能代替勞動合同，也不能證實原告與該公司長期建立了事實上的勞動關(guān)系。（4）江某志對私儲蓄賬戶明細單沒有反映交易金額中工資部分的發(fā)放單位及發(fā)放地點，且僅有33天的交易金額（僅有5筆摘要記載為工資），因此該證據(jù)不能證實原告的職業(yè)是長期從事建筑施工。綜上，該組證據(jù)不能證實原告在遭受案涉交通事故發(fā)生前長期居住在城鎮(zhèn)，且其生活來源于城鎮(zhèn)的基本事實。
6、車輛修理費、施救費收條1份。用于證實：發(fā)生本次交通事故后，涉案車輛受損修復及施救支出費用的情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告何某某、巴東縣宏元建材有限公司均認為：若保險公司不認可理賠，宏元建材公司對該證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性及證明力均提出異議。被告人民財保恩施州分公司未到庭對該證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。
7、巴東縣小博士幼兒園收條1份、學生兒童保險收據(jù)2份。用于證實：原告自2016年至今居住在城鎮(zhèn)的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告何某某、巴東縣宏元建材有限公司均認為：對幼兒園收據(jù)內(nèi)容的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性及證明力均有異議，該證據(jù)屬于白條收據(jù)，不符合國家關(guān)于費用收取的相關(guān)規(guī)定，同時該證據(jù)出具時間為2016年2月24日，與本案發(fā)生時間2017年12月28日并無關(guān)聯(lián)，且該證據(jù)內(nèi)容與原告代理人主張的證明事項沒有關(guān)聯(lián)；2016年9月1日至2017年8月31日的保險收款收據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，且該證據(jù)載明的學校東坡小學是否為城鎮(zhèn)范圍內(nèi)的教學機構(gòu)無法證明；2017年9月1日至2018年8月31日的保險收款收據(jù)，因未載明原告兒子江興華就讀的具體學校，故被告宏元建材公司對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、證明力均有異議。該組證據(jù)不能實現(xiàn)原告的證明目的。被告人民財保恩施州分公司未到庭對該證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。
被告巴東縣宏元建材有限公司為支持其抗辯主張，向本院提交有如下證據(jù)：
1、道路交通事故認定書復印件1份。用于證實：原告江某志在本案事故發(fā)生中存在無證駕駛及駕駛年檢期限已過的車輛的違章情形，被交警部門認定應負此事故的次要責任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告江某志對該證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，但對證明目的有異議，認為原告無證駕駛不是發(fā)生本次事故的直接原因，被告何某某轉(zhuǎn)彎的機動車應讓直行車輛先行。而何某某違反此規(guī)定是造成此次事故的直接原因，應負本次事故的主要責任。被告何某某、人民財保恩施州分公司對該證據(jù)均無異議。
2、鄂Ｑ×××××號機動車行駛證復印件1份、何某某駕駛證復印件及從業(yè)資格證復印件各1份。用于證實：被告何某某駕駛的鄂Ｑ×××××號重型罐式貨車從事運輸業(yè)務(wù)僅有少量違章情形，因此，在本案交通事故發(fā)生原因力中僅應承擔60%的民事責任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告江某志對該證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，但對證明目的有異議，認為上述證據(jù)中載明被告何某某的違章情形是造成事故的直接原因，應承擔本案90%的責任。被告何某某、人民財保恩施州分公司均無異議。
3、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險單復印件各1份。用于證實：被告宏元公司為鄂Ｑ×××××號重型罐式貨車向被告保險公司分別投保了交強險和商業(yè)險，交強險的保險期限自2017年9月10日至2018年9月9日，商業(yè)險保險期限自2017年5月18日至2018年5月17日，且商業(yè)保險第三者責任險保險額為50萬元，進一步證實交通事故發(fā)生在該交強險和商業(yè)險保險期內(nèi)，被告保險公司應根據(jù)保險法和保險合同承擔相應賠付責任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告江某志和被告何某某、人民財保恩施州分公司均無異議。
被告人民財保恩施州分公司為支持其抗辯意見，向本院提交有如下證據(jù)：
1、第三者責任保險條款復印件1份。用于證實：訴訟費、鑒定費和醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥，保險公司不承擔賠付責任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告江某志對真實性無異議，但對合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認為該約定違反法律強制性規(guī)定，部分無效，鑒定費和訴訟費應由敗訴方承擔。被告何某某、巴東縣宏元建材有限公司均認為：（1）對該證據(jù)的客觀真實性和關(guān)聯(lián)性有異議，該商業(yè)三者險條款并未經(jīng)宏元建材公司在投保時進行簽認，因此不構(gòu)成雙方保險合同的組成部分，進而對宏元建材公司不具有約束力；（2）即使構(gòu)成雙方保險合同組成部分，被告保險公司未按合同法及保險法相關(guān)規(guī)定向作為投保人和被保險人的宏元建材公司依法履行說明和提示義務(wù)，因此該條款屬于霸王條款，不構(gòu)成被告保險公司的法定免責條款和約定免責條款。
被告何某某未向本院提交任何證據(jù)。
訴訟過程中，經(jīng)被告人民財保恩施州分公司申請，本院委托湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工期、用藥合理性進行了重新鑒定，湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所作出了湖北天佑法[2018]臨鑒字第L0405號司法鑒定意見書。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告江某志和被告何某某、巴東縣宏元建材有限公司、人民財保恩施州分公司對該鑒定機構(gòu)作出的司法鑒定意見書和出具的鑒定費票據(jù)均無異議。
對于雙方當事人提交的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證無異議的部分，本院予以采信，作為認定案件事實的依據(jù)。對于有異議的證據(jù)，本院將結(jié)合案件事實和其他有效證據(jù)綜合予以認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年12月28日18時許，被告何某某駕駛被告巴東縣宏元建材有限公司所有的鄂Ｑ×××××號重型罐式貨車沿209國道由巴東向溪丘灣方向行駛，當行駛至巴東縣官渡口鎮(zhèn)光明大道與東坡路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，遇相對行駛由原告江某志無駕駛證駕駛的鄂Ｑ×××××號兩輪摩托車急剎車倒地后滑行，爾后兩車發(fā)生碰撞，造成摩托車受損及原告受傷的一般道路交通事故。2018年1月8日，巴東縣公安局交通警察大隊官渡口中隊作出巴公交認字[2018]第04005號道路交通事故認定書，認定：當事人何某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（三）項“機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條第二項、第三項的規(guī)定外，還應當遵守下列規(guī)定：……三轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行”之規(guī)定，是造成此次事故的直接原因；當事人江某志違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證”之規(guī)定，是造成此次事故的又一原因。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，認定如下：一、當事人何某某承擔此次事故的主要責任；二、當事人江某志承擔此次事故的次要責任。
原告江某志因本次交通事故受傷后，當日被送往巴東縣中醫(yī)醫(yī)院治療，該院診斷為：1、右臏骨骨折；2、右膝關(guān)節(jié)前側(cè)皮膚裂傷、臏前韌帶部分斷裂；3、全身多發(fā)性皮膚軟組織損傷；4、慢性××、肝功能異常。原告在該院住院16天后，于2018年1月13日出院回家療養(yǎng)，共花住院醫(yī)療費9462.53元。出院醫(yī)囑為：1、持續(xù)石膏外固定4-6周，院外口服用藥（仙靈骨葆膠囊3?？诜?次日，骨疏康膠囊2?？诜?次日）；2、定期復查患肢X線（4周、8周），待骨折愈合后行石膏拆除術(shù)，術(shù)后循序漸進的功能鍛煉；3、清淡易消化飲食、注意休息。原告江某志住院期間，其妻張祖翠對其進行了護理。
2018年4月3日，經(jīng)巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告江某志傷殘程度評定為十級傷殘，無必然發(fā)生的后續(xù)治療費，誤工期為180日、護理期為90日、營養(yǎng)期為60日。原告江某志支出鑒定費1300元。
另查明，原告江某志受傷前長期在巴東縣官渡口鎮(zhèn)城區(qū)居住生活，并長期在湖北同匯建筑工程有限公司承建的工程項目部木工班組從事木工施工工作。原告江某志于2018年4月3日最初定殘時，其被扶養(yǎng)人有1人，即其子江興華，出生于2010年6月3日。
原告江某志駕駛的鄂Ｑ×××××號兩輪摩托車因本次交通事故受損后進行施救和修理，支出施救費200元、車輛修理費1290元。
被告何某某駕駛的鄂Ｑ×××××號重型罐式貨車系被告巴東縣宏元建材有限公司所有的車輛，被告何某某系被告巴東縣宏元建材有限公司聘用的駕駛員。發(fā)生本次交通事故時，被告何某某駕駛鄂Ｑ×××××號重型罐式貨車系為該公司執(zhí)行職務(wù)行為。被告巴東縣宏元建材有限公司所有的鄂Ｑ×××××號重型罐式貨車于2017年8月28日以巴東縣宏元建材有限公司為被保險人，向被告人民財保恩施州分公司投保有機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2017年9月10日0時起至2018年9月9日24時止。交強險責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。該車還于2017年5月7日以巴東縣宏元建材有限公司為被保險人，向被告人民財保恩施州分公司投保有機動車商業(yè)保險，并投保有不計免賠率附加保險，保險期間自2017年5月18日0時起至2018年5月17日24時止。其中，第三者責任保險的責任限額為500000元。
2018年5月14日，原告江某志向本院起訴，請求判如所訴。
訴訟過程中，被告人民財保恩施州分公司申請對原告江某志的傷殘等級、誤工期、用藥合理性進行重新鑒定。經(jīng)雙方當事人協(xié)商選定鑒定機構(gòu)后，本院委托湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所于2018年9月18日作出湖北天佑法[2018]臨鑒字第L0405號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人江某志人體損傷致殘程度分級評定為十級；誤工時間為120日（從受傷之日起計算）；用于診斷、治療××醫(yī)藥費用計1446.58元，與本次外傷無關(guān)聯(lián)性。被告人民財保恩施州分公司為進行重新鑒定，支出鑒定費4000元。

本院認為，公民享有身體健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入等費用；造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。因此，原告江某志因本次交通事故受傷，其因受傷所遭受的經(jīng)濟損失應予賠償。本案的爭議焦點為：1.原告江某志所主張的經(jīng)濟損失如何認定；2.本案賠償責任如何承擔。針對爭議焦點，現(xiàn)分別評述如下：
（一）關(guān)于原告江某志經(jīng)濟損失的認定問題。
1、醫(yī)療費。原告江某志主張的醫(yī)療費9462.53元有醫(yī)療費票據(jù)和病歷資料證實，本院予以認定。但上述醫(yī)療費中，有1446.58元經(jīng)鑒定系用于診斷、治療與本次外傷無關(guān)的××疾病所產(chǎn)生的醫(yī)療費，故應予以減除。綜上，用于治療本次交通事故所致外傷的醫(yī)療費應為8015.95元。
2、住院伙食補助費。原告江某志受傷后住院16天，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準計算，住院伙食補助費應為1120元（16天×70元天）。原告江某志只主張住院伙食補助費1050元，本院應按其主張予以認定。其余未主張的部分，視為其放棄相關(guān)權(quán)利。
3、誤工費。原告江某志因本次交通事故于2017年12月28日受傷住院，其誤工期限經(jīng)最終鑒定需120天。原告江某志受傷前長期在巴東縣官渡口鎮(zhèn)城區(qū)居住生活，并長期在建筑工地從事木工施工工作，故其誤工費應按建筑業(yè)職工平均工資標準計算為16503.78元（50199元年÷365天×120天）。其主張中超出部分，本院不予認定。
4、護理費。原告江某志所受損傷較嚴重，經(jīng)鑒定護理期為90日，但其未提供護理人員收入狀況的證據(jù)，故其護理費應按相同或相近行業(yè)（即居民服務(wù)業(yè)）上年度職工平均工資標準計算為8682.90元（35214元年÷365天×90天）。但原告江某志只主張護理費8420.40元，本院按其主張予以認定，未主張部分視為其放棄相關(guān)權(quán)利。
5、殘疾賠償金。原告江某志所受損傷經(jīng)先后兩次鑒定均構(gòu)成十級傷殘，其受傷前長期居住生活在城鎮(zhèn)并以城鎮(zhèn)務(wù)工為主要生活來源，故其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算為63778元（31889元年×20年×10%）。其主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認定。原告江某志于2018年4月3日最初評定十級傷殘時，其被扶養(yǎng)人江興華（出生于2010年6月3日）距年滿18周歲尚差10歲零61天（即3711天），被扶養(yǎng)人生活費應為10815.79元[（21276元年×10年＋21276元年÷365天×61天）×10%÷2人]。綜上，殘疾賠償金應為74593.79元。
6、精神損害撫慰金。原告江某志所受損傷經(jīng)先后兩次鑒定均構(gòu)成十級傷殘，損傷后果嚴重，符合賠償精神損害撫慰金條件，但根據(jù)其損傷程度，其主張精神撫慰金10000元偏高，本院酌情認定5000元，超出部分不予認定。
7、鑒定費。原告江某志主張的鑒定費1300元，有鑒定費票據(jù)及鑒定意見等證據(jù)證實，本院予以認定。另外，被告人民財保恩施州分公司申請重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費4000元，亦應作為本案損失予以認定。
8、車輛修理費和施救費。原告江某志駕駛的鄂Ｑ×××××號兩輪摩托車因本次交通事故受損，該事實有道路交通事故認定書予以證實。車輛受損后，原告江某志修理該摩托車共支出施救費200元、修理費1290元，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以認定。
綜上，原告江某志因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟損失為120373.92元。
（二）關(guān)于本案賠償責任如何承擔的問題。
本案所涉交通事故發(fā)生后，經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊官渡口中隊巴公交認字[2018]第04005號道路事故認定書認定，被告何某某負事故的主要責任，原告江某志負事故的次要責任。該認定書送達后，雙方當事人均未向上級公安機關(guān)交通管理部門申請復核認定，已經(jīng)發(fā)生法律效力。上述認定意見，程序合法，依據(jù)充分，本院應予采信。
被告何某某駕駛的鄂Ｑ×××××號重型罐式貨車系被告巴東縣宏元建材有限公司所有的車輛，被告何某某系被告巴東縣宏元建材有限公司聘用的駕駛員。發(fā)生本次交通事故時，被告何某某駕駛鄂Ｑ×××××號重型罐式貨車系為該公司執(zhí)行職務(wù)行為。因此，發(fā)生交通事故后應由被告巴東縣宏元建材有限公司承擔相應民事責任，何某某個人在本案中不應承擔民事責任。
被告巴東縣宏元建材有限公司所有的鄂Ｑ×××××號重型罐式貨車向被告人民財保恩施州分公司投保有機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險，并投保有不計免賠率附加保險，且保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告巴東縣宏元建材有限公司應承擔的民事賠償責任，應首先由承保的保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分應由原告江某志與被告巴東縣宏元建材有限公司按交通事故責任比例分擔責任。結(jié)合本案實際，不足部分以被告巴東縣宏元建材有限公司承擔70%，原告江某志承擔30%為宜。其中，被告巴東縣宏元建材有限公司應承擔的賠償責任，應先由被告人民財保恩施州分公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償，如仍有不足部分，再由被告巴東縣宏元建材有限公司賠償。
綜上，原告江某志因本次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費8015.95元、住院伙食補助費1050元、誤工費16503.78元、護理費8420.40元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）74593.79元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費5300元、施救費200元、修理費1290元，合計120373.92元，應由被告人民財保恩施州分公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費8015.95元、住院伙食補助費1050元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費16503.78元、護理費8420.40元、殘疾賠償金74593.79元、精神損害撫慰金5000元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償施救費200元、修理費1290元。不屬交強險賠償項目的鑒定費5300元，則應按交通事故責任比例分擔，由原告江某志自理30%即1590元，由被告巴東縣宏元建材有限公司賠償70%即3710元。被告巴東縣宏元建材有限公司應賠償?shù)蔫b定費3710元，應由被告人民財保恩施州分公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，原告江某志支付的鑒定費1300元和被告人民財保恩施州分公司為重新鑒定支出的鑒定費4000元，均屬保險人和被保險人為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔。但因交強險條款中未規(guī)定鑒定費賠償項目，故應由承保的保險公司在商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償。被告人民財保恩施州分公司辯稱不承擔鑒定費的理由與法律規(guī)定相悖，本院不予采納。
因本案主要處理的是侵權(quán)責任糾紛，不是主要處理保險合同糾紛，被告人民財保恩施州分公司在本案中承擔的責任系替代責任，故被告人民財保恩施州分公司辯稱不承擔本案訴訟費用的抗辯意見，本院予以采納。本案訴訟費用應由原告江某志與被告巴東縣宏元建材有限公司按過錯比例分擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第三項，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第三十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款及第二款、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、原告江某志因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費8015.95元、住院伙食補助費1050元、誤工費16503.78元、護理費8420.40元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）74593.79元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費5300元、施救費200元、修理費1290元，合計120373.92元，由原告江某志自理1590元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償115073.92元、在第三者責任保險限額內(nèi)賠償3710元，合計118783.92元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司應賠償?shù)?18783.92元，限本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、被告何某某在本案中不承擔民事責任。
三、駁回原告江某志的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1155元，由原告江某志負擔61元，被告巴東縣宏元建材有限公司負擔1094元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判長 石英雄
人民陪審員 賈澤文
人民陪審員 向仕文

書記員： 鄢麗娜