原告：江某。
委托訴訟代理人：李立峰，湖北楚天律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：熊某。
委托訴訟代理人：吳濤，湖北源來律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：洪某市順達物流有限責(zé)任公司。
法定代表人：張國順，該公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洪某支公司。
主要負(fù)責(zé)人：于海，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅金瑋、張晗，該支公司員工。

原告江某與被告熊某、洪某市順達物流有限責(zé)任公司（以下簡稱順達物流公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洪某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月19日立案后，依法適用普通程序?qū)徖?。訴訟中，原告江某向本院申請對其傷殘等級及誤工時間、護理時間和后期治療費用進行法醫(yī)司法鑒定。受本院委托，潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年6月28日作出法醫(yī)臨床司法鑒定意見書。2016年8月3日，本院依法對本案公開開庭進行了審理。原告江某及其委托訴訟代理人李立峰、被告熊某的委托訴訟代理人吳濤、被告保險公司的委托訴訟代理人張晗到庭參加訴訟；被告順達物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某向本院提出訴訟請求：1、被告熊某、順達物流公司連帶賠償原告江某因機動車交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計30000元（暫定，待損害后果確定后變更訴訟請求）；2、被告保險公司在其承保的保險賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、三被告承擔(dān)本案的訴訟費、法醫(yī)鑒定費。原告江某在其法醫(yī)臨床司法鑒定意見書作出后，于2016年7月14日將其第一項訴訟請求變更為：被告熊某、順達物流公司連帶賠償原告江某各項經(jīng)濟損失共計75160.63元，其中醫(yī)療費27870.63元、誤工費11560元、護理費2550元、交通費1000元、住院伙食補助費10880元、營養(yǎng)費1000元、后期治療費15000元、財產(chǎn)損失3400元、法醫(yī)鑒定費1900元。事實和理由：2015年12月11日17時50分許，被告熊某駕駛鄂D74056號東風(fēng)牌重型倉柵式貨車，沿318國道由東往西行駛至318國道1100KM+200M處，因與前車未保持足以采取緊急制動措施的安全距離，與前方同向江峻駕駛的鄂H22U06號別克牌小車（載原告江某）相撞，造成原告江某受傷，兩車受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認(rèn)定，被告熊某應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，江峻和原告江某不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。原告江某受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療136天，共開支醫(yī)療費27870.63元。經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告江某牙缺損不構(gòu)成傷殘評定；誤工時間為136天，護理時間為30天，后期牙齒修復(fù)費用15000元。原告江某為此支付法醫(yī)鑒定費1900元。被告熊某系鄂D74056號東風(fēng)牌重型倉柵式貨車的實際所有人，該車輛掛靠于被告順達物流公司經(jīng)營，并在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和責(zé)任限額為1000000元且不計免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），此次道路交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告江某因此次道路交通事故造成的上述各項經(jīng)濟損失，被告熊某作為直接侵權(quán)人、被告順達物流公司作為涉案車輛的掛靠單位、被告保險公司作為涉案車輛的保險人，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊認(rèn)定被告熊某應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告江某不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對原告江某因此次道路交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計62376.43元，被告熊某作為直接侵權(quán)人依法應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。被告熊某駕駛的鄂D74056號東風(fēng)牌重型倉柵式貨車掛靠于被告順達物流公司經(jīng)營，被告順達物流公司依法應(yīng)與被告熊某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因該涉案車輛在被告保險公司投保了交強險和賠償限額為1000000元且不計免賠的商業(yè)三者險，鑒于被保險車輛方承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，且原告江某的各項經(jīng)濟損失共計62376.43元未超出被保險車輛投保的交強險和商業(yè)三者險的賠償限額之和，故原告江某的上述各項經(jīng)濟損失應(yīng)由被告保險公司代為全額賠償。對原告江某的主張中超出本院判決確定的損失，本院依法不予支持。被告保險公司抗辯原告江某的醫(yī)療費應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費用，因其該抗辯缺乏法律依據(jù)，本院依法不予采納。案件受理費和法醫(yī)鑒定費的承擔(dān)問題不屬于當(dāng)事人爭議范圍，應(yīng)由本院依法決定。
綜上所述，被告保險公司應(yīng)賠償原告江某各項經(jīng)濟損失共計62376.43元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條第一款、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洪某支公司賠償原告江某各項經(jīng)濟損失共計62376.43元；
二、駁回原告江某的其他訴訟請求。
上述金錢給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1676元，減半收取計838元，法醫(yī)鑒定費1900元，合計2738元，由被告熊某負(fù)擔(dān)2188元，原告江某負(fù)擔(dān)550元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審　判　長　　柴克清 人民陪審員　　陳恢臣 人民陪審員　　胡忠榮

書記員：胡婷婷