原告江某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
委托代理人陳召君、秦福民，湖北從天律師事務所律師。
被告吏和月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人蔡小林，汪晨，湖北乾泰律師事務所律師。

原告江某某與被告吏和月民間借貸糾紛一案，本院2013年8月27日立案受理后，依法組成由審判員陶雄斌擔任審判長，審判員于勁，人民陪審員熊柏松參加的合議庭，適用普通程序，于2013年9月26日、2014年2月19日公開開庭進行了審理。原告江某某及其委托代理人陳召君、秦福民，被告吏和月及其委托代理人蔡小林，汪晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2011年9月1日，被告吏和月向原告江某某出具欠條一份。欠條的內容為：今欠江某某現(xiàn)（金）貳拾壹萬元整，（在2011年11月1日前還清）。同日，原告江某某在漢陽區(qū)腰路堤的漢口銀行取款19萬元。
張斌與原告江某某2003年8月12日在武漢市東西湖區(qū)民政局登記結婚，雙方于2009年8月12日在武漢市東西湖區(qū)人民法院調解離婚。2011年12月30日，張斌出具收條給被告吏和月，內容為：今收到老吏人民幣貳拾叁萬元整（還款欠條未退）。

本院認為，原告江某某出借21萬元給被告吏和月的事實，有被告吏和月出具的欠條證實，本院予以認定。被告吏和月辯稱實際只借款19萬元，與其向原告江某某出具的欠條內容不一致，而且沒有提供相關證據印證，本院不予采信。被告吏和月辯稱其已經向原告江某某的丈夫張斌償付了借款本息，因該借款行為發(fā)生之前，張斌與原告江某某已經離婚，故被告吏和月向張斌償還借款，不能視為其向原告江某某還款。被告吏和月可以另行向張斌主張權利。故被告吏和月應承擔向原告江某某償還欠款的民事責任，原告江某某要求被告吏和月償付欠款的訴訟請求，本院予以支持。《中華人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定：借款人未按照約定的期限返回借款的，應當按照約定或國家有關規(guī)定支付逾期利息。故原告江某某要求被告吏和月支付逾期利息的訴訟請求，本院部分予以支持。原告江某某主張按照銀行同類貸款利率的四倍計息，沒有法律依據，超出部分的請求，本院不予支持。被告吏和月辯稱張斌的行為構成表見代理，張斌的收款行為是代表原告江某某，該款已經還清。對于該抗辯理由，由于張斌出具的收條上面注明的是：還款欠條未退。這句話的理解是：被告吏和月出具的欠條未退。并未注明是否是被告吏和月出具給原告江某某的欠條未退，故不能排除被告吏和月與張斌之間是否存在其他債權債務關系，被告吏和月應當舉出其有理由相信張斌的收款行為能代理原告江某某的證據，被告吏和月不能舉證，則應承擔不能舉證的法律后果，即該辯解理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十九條，第二百零六條，第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吏和月于判決生效之日起十日內償還原告江某某欠款210000元及利息，利息以本金210000元，按照同期中國人民銀行同類貸款利率，自2011年11月1日起計算至付清之日。
二、駁回原告江某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費4450元，保全費1570元，合計6020元，由被告吏和月負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內預交上訴案件受理費4450元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內將交納上訴案件受理費票據復印件報送本院審驗。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陶雄斌 審　判　員　　于　勁 人民陪審員　　熊柏松

書記員：楊鳳華