原告江某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，農(nóng)民，住湖北省仙桃市。委托訴訟代理人：劉鵬，仙桃市沔洲法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，駕駛員，住湖北省仙桃市。被告武漢興航達汽車運輸有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)人民政府東山街道辦事處東岳村161號（16）。法定代表人：張斌，總經(jīng)理。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。負責人：劉方明，總經(jīng)理。委托訴訟代理人肖慧，湖北為維律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人孫豪，湖北為維律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司，住所地甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)甘肅聯(lián)創(chuàng)科技孵化園綜合樓1樓、4樓、5樓、6樓。負責人：馮征，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：冉文君，女，該公司工作人員。

江某某向本院提出訴訟請求：1.其因交通事故遭受的總損失133799.25元，包括醫(yī)療費30885.33元、后續(xù)治療費2000元、住院伙食補助費4200元（50元/天×84天）、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×0.1）、誤工費16241.92元（32935/365元/天×180天）、護理費9000元（100元/天×90天）、交通費1500元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費1200元，扣減陳某某墊付的18000元，剩余115799.25元，由陳某某、興航達汽運公司、人民財保武漢市分公司、平安財保甘肅分公司共同賠償；2.人民財保武漢市分公司、平安財保甘肅分公司在各自承保限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。3.本案訴訟費用由陳某某、興航達汽運公司、人民財保武漢市分公司、平安財保甘肅分公司承擔。事實和理由：2017年6月23日12時40分許，陳某某駕駛鄂Ａ×××××白色貨車在仙桃市××埫口鎮(zhèn)××村平安駕校門口刮掛江某某駕駛的電動車，造成江某某多處受傷。交管部門認定：陳某某負此次事故的全部責任。鄂Ａ×××××貨車的實際車主為陳某某，掛靠在興航達汽運公司，且在人民財保武漢市分公司、平安財保甘肅分公司分別投保交強險、商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期間。陳某某辯稱：1.對事故的發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議。2.肇事車輛鄂Ａ×××××屬本人實際所有，掛靠在興航達汽運公司經(jīng)營。3.肇事車輛鄂Ａ×××××在人民財保武漢市分公司、平安財保甘肅分公司分別投保了交強險、不計免賠責任限額為500000元的商業(yè)三者險，應(yīng)由二保險公司在保險責任限額內(nèi)予以賠付。4.事故發(fā)生后除了為江某某墊付18000元住院醫(yī)療費，還墊付了1081元門診醫(yī)療費及1400元護理費，要求在本案中一并處理。興航達汽運公司辯稱：1.對事故的發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議。2.肇事車輛鄂Ａ×××××屬陳某某實際所有，掛靠本公司經(jīng)營。3.肇事車輛鄂Ａ×××××在人民財保武漢市分公司、平安財保甘肅分公司分別投保了交強險、不計免賠責任限額為500000元的商業(yè)三者險，應(yīng)由二保險公司在保險責任限額內(nèi)予以賠付。人民財保武漢市分公司辯稱：1.肇事車輛鄂Ａ×××××在本公司投保了交強險，因無法核實事故認定情況，本公司不同意承擔賠償責任。2.其訴請的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算；誤工費、交通費因其未提供證據(jù)，不應(yīng)支持；護理費應(yīng)按32677元/年的標準計算；營養(yǎng)費、精神損害撫慰金數(shù)額過高，請法院依法核減。3.本公司不承擔本案訴訟費和鑒定費。平安財保甘肅分公司辯稱：1.鄂Ａ×××××號在本公司投保不計免賠責任限額為500000元的商業(yè)三者險。2.其訴請的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費應(yīng)先由承保交強險的公司在交強險限額內(nèi)承擔；超出部分，本公司按責賠付。3.訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，本公司不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：1.2017年6月23日12時40分許，陳某某駕駛鄂Ａ×××××白色貨車途經(jīng)仙桃市××埫口鎮(zhèn)××村平安駕校門口，從道路左側(cè)超越，刮掛江某某駕駛的電動車，造成江某某倒地并多處受傷。交管部門認定：陳某某負此次事故的全部責任。上述事實，江某某、陳某某、興航達汽運公司沒有爭議，本院予以確認。對人民財保武漢市分公司認為江某某提交的事故認定書系復(fù)印件，無法核實事故認定情況的意見，本院依法不予采納。2.受傷后，江某某在仙桃市中醫(yī)醫(yī)院住院治療84天。出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)的內(nèi)容。3.肇事車輛鄂Ａ×××××屬陳某某實際所有，掛靠在興航達汽運公司經(jīng)營，且在人民財保武漢市分公司投保了交強險。事故發(fā)生在保險期間。4.陳某某訴前除了為江某某墊墊付18000元住院醫(yī)療費以外，還墊付了1081元門診醫(yī)療費以及11天住院期間護理費。上述事實，江某某、陳某某、興航達汽運公司、人民財保武漢市分公司沒有爭議，本院予以確認。5.肇事車輛鄂Ａ×××××在平安財保甘肅分公司投保了不計免賠責任限額為500000元的商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期間。上述事實，江某某、陳某某、興航達汽運公司、平安財保甘肅分公司沒有爭議，本院予以確認。6.2017年10月23日，仙桃市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見：江某某所受損傷鑒定為十級傷殘，建議給予鑒定后后續(xù)治療費2000元，自受傷之日起繼續(xù)休息治療180天，護理90天。江某某為此支付鑒定費1200元。同年8月13日，湖北中真司法鑒定所對江某某的傷殘等級重新作出鑒定意見：江某某殘疾程度評為十級殘疾。為此，江某某又支付交通費390元，人民財保武漢市分公司支付鑒定費3000元。江某某提交的仙桃市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，交通費發(fā)票，本院司法技術(shù)科移交的湖北中真司法鑒定所司法鑒定意見書以及人民財保武漢市分公司提交的鑒定費發(fā)票，可以證明上述事實。人民財保武漢市分公司質(zhì)證時雖然認為仙桃市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對江某某后續(xù)治療費、誤工時間、護理時間作出的鑒定結(jié)論過高，但其在本院指定的期間沒有對這幾項書面申請重新鑒定，對這一質(zhì)證意見，本院不予采信。對重新鑒定又支付的390元交通費，江某某請求由人民財保武漢市分公司承擔。對重新鑒定墊付的3000元鑒定費，人民財保武漢市分公司要求在本案中一并處理。
原告江某某與被告陳某某、武漢興航達汽車運輸有限公司（以下簡稱興航達汽運公司）、人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人民財保武漢市分公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司（以下簡稱平安財保甘肅分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告江某某及其委托訴訟代理人劉鵬，被告陳某某，被告興航達汽運公司的法定代表人張斌，被告人民財保武漢市分公司的委托訴訟代理人肖慧到庭參加訴訟；被告平安財保甘肅分公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。2018年3月23日，被告人民財保武漢市分公司申請對原告江某某的傷殘等級進行重新鑒定。同年8月17日，鑒定程序終結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：陳某某負此事故全部責任，對江某某所遭受的損失，陳某某應(yīng)當承擔全部侵權(quán)責任。肇事車輛鄂Ａ×××××靠在興航達汽運公司經(jīng)營，興航達汽運公司應(yīng)當承擔連帶責任。機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。由于肇事車輛鄂Ａ×××××在人民財保武漢市分公司、平安財保甘肅分公司分別投保交強險和不計免賠的商業(yè)三者險，因此，江某某所遭受的損失應(yīng)當先由人民財保武漢市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，由平安財保甘肅分公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；如仍有不足，再由陳某某賠償，興航達汽運公司承擔連帶責任。江某某訴請的后續(xù)治療費2000元、住院伙食補助費4200元、法醫(yī)鑒定費1200元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和標準之內(nèi)，本院依法予以認定。醫(yī)療費，提交的票據(jù)中有九張合計金額1843.2元系第一次鑒定后所產(chǎn)生的，屬后續(xù)治療費之列，應(yīng)予扣除，因此，本院依法認定29042.13元；營養(yǎng)費，數(shù)額過高，本院根據(jù)本地區(qū)生活水平并結(jié)合其傷情酌情認定500元；殘疾賠償金，提交的居住證明及房屋出租合同，不足以證明其事故發(fā)生時經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且主要收入也來源于城鎮(zhèn)的事實，因此，本院依法按照2017年度農(nóng)村標準認定25450元（12725元/年×20年×0.1）。交通費，沒有提交票據(jù)，本院依法不予認定；護理費，計算標準依據(jù)不足，護理時間沒有扣減陳某某聘請護工護理的時間，本院依法參照2017年度居民服務(wù)業(yè)標準認定7072.55元【32677/365元/天×（90-11）天】；誤工費，計算標準依據(jù)不足，本院依法參照2017年度農(nóng)業(yè)標準認定15515.51元（31462/365元/天×180天）；精神損害撫慰金，數(shù)額過高，本院根據(jù)其傷情根據(jù)本地區(qū)生活水平并結(jié)合其傷情酌情認定4000元（40000元×0.1）。另外，陳某某訴前墊付的1081元門診醫(yī)療費、11天護理費984.79元（32677/365元/天×11天），江某某在重新鑒定過程中支付的交通費390元以及人民財保武漢市分公司墊付的重新鑒定費3000元，亦在法律規(guī)定的賠償范圍和標準之內(nèi)，本院依法亦予認定。陳某某僅憑一張他人所書證明辯稱墊付了1400元護理費的意見，依據(jù)不足，本院依法不予采納。綜上，江某某因交通事故所遭受的各項損失總額為94435.98元，由人民財保武漢市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費用限額項下按賠償10000元，傷殘限額項下優(yōu)先賠償精神損害撫慰金4000元，再賠償殘疾賠償金、交通費、護理費、誤工費等合計49412.85元，共計賠償63412.85元，扣減墊付的3000元，還需賠償60412.85元。剩余31023.13元，由平安財保甘肅分公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償。江某某的損失能夠得到保險公司的足額賠償，陳某某和興航達汽運公司不再承擔責任。陳某某墊付的18000元住院醫(yī)療費、1081元門診醫(yī)療費以及護理費984.79元，江某某依法應(yīng)當返還。為便于履行，江某某應(yīng)當返還的前述款項，從平安財保甘肅分公司賠償總額中扣出后直接支付。人民財保武漢市分公司、平安財保甘肅分公司辯稱不應(yīng)承擔鑒定費和訴訟費的意見，本院依法亦不予采納。理由：1.鑒定費系江某某為了確定其損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由保險人承擔。2.訴訟費的負擔原則是敗訴方負擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，第十五條第一款第六項，第十六條，第二十條，第二十二條，第四十八條，第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國保險法》第六十四條，第六十五條第一款、第二款，第六十六條，《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條，第二十條，第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，第十四條第一款，第十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十四條，《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告江某某機動車交通事故賠償款60412.85元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告江某某機動車交通事故賠償款10957.34元；三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告陳某某墊付款20065.79元；四、駁回原告江某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3065.4元，減半收取計1532.7元，由原告江某某負擔489.7元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司負擔689.1元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司負擔353.9元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　何紅輝

書記員：李佳