原告江某某，職工。
委托代理人江愛軍，職工。
被告劉紅利，農(nóng)民。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負責(zé)人李振波，任總經(jīng)理。
委托代理人鮑丙祥，該公司員工。

原告江某某與被告劉紅利、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告江某某及其代理人江愛軍，被告劉紅利、保險公司代理人鮑丙祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告所述交通事故事實和事故責(zé)任認定及車輛投保情況屬實。事發(fā)后，原告到先后到涉縣醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)醫(yī)院第二醫(yī)院、涉縣醫(yī)院住院治療71天，其中河北醫(yī)科大學(xué)醫(yī)院第二醫(yī)院住院20天，共用去醫(yī)療費、救護車費、外購藥和檢查費共計70544.67元。經(jīng)評估，原告車損為780元，用去評估費200元；經(jīng)鑒定，原告損傷為十級傷殘一處，誤工期為210日，護理期為90日（住院期間2人、出院后1人），用去鑒定費2000元。
另查明，原告系天津天鐵冶金集團有限公司煉鋼廠職工，事發(fā)前12個月平均實發(fā)工資為4346.75元，2016年8月、9月、10月分別實發(fā)工資為3959.05元、131元、120.1元，實際減少收入為8830.1元。原告由其妻子楊翠霞護理。事發(fā)后劉紅利為原告墊付了4000元。原告之子江佳樂出生于1998年5月7日、女兒江櫟洋出生于2005年4月23日。江櫟洋也于2016年4月11日訴至本院，經(jīng)核算江櫟洋的醫(yī)療類費用為20641.23元、傷殘類費用為58733.4元。

本院認為，劉紅利雖對本案事故責(zé)任認定有異議，但未向上級公安機關(guān)申請復(fù)核，現(xiàn)又未提供證據(jù)推翻該事故責(zé)任認定，故本案事故責(zé)任認定應(yīng)予認定。
本案的爭議焦點是原告請求的賠償數(shù)額是否合理。原告車損費和評估費共計980元，未超過交強險財產(chǎn)損失限額，保險公司應(yīng)予賠償。原告誤工費為8830.1元；護理費計算為4877.1元（54.19元×90天），原告請求賠償3650元，予以準(zhǔn)許；十級殘疾賠償金為52304元（26152元×20×10%）；精神撫慰金按原告?zhèn)麣埑潭群瓦^錯賠償3500元為宜；鑒定費2000元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認定；被扶養(yǎng)人生活費為7914.15元（17587元×10%×（1年＋7年÷2人）］；交通費按就醫(yī)和鑒定需要認定2000元，前述費用共計80198.25元為傷殘類費用，加上江櫟洋傷殘類費用58733.4元，超過了交強險死亡傷殘11萬元限額，保險公司賠償原告63497.46元（80198.25元÷（80198.25元＋58733.4元）×11萬元］。原告醫(yī)療費70544.67元、住院伙食補助費4550元（51天×50元＋20天×100元），兩項共計75094.67元為醫(yī)療類費用，加上江櫟洋醫(yī)療類費用20641.23元，超過了交強險醫(yī)療費用1萬元限額，保險公司賠償原告7843.94元（75094.67元÷（75094.67元＋20641.23元）×1萬元］。原告剩余傷殘類費用16700.79元和醫(yī)療類費用67250.73元共計83951.52元，劉紅利按事故責(zé)任比例，應(yīng)賠償該損失的70%即58766.06元，劉紅利已付的4000元，應(yīng)予扣除。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告江某某980元；
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告江某某7843.94元；
三、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告江某某63497.46元；
四、被告劉紅利賠償原告江某某54766.06元；
五、駁回原告江某某的其他訴訟請求。
上述一至四項，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由原告江某某負擔(dān)378元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔(dān)1612元，被告劉紅利負擔(dān)1310元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　樊永成 審　判　員　　孫魁林 人民陪審員　　楊書亮

書記員：趙文靜