原告江某某，學(xué)生。
法定代理人江樹平，職工。
委托代理人江愛軍，職工。
被告劉紅利，農(nóng)民。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市裕華西路15號(hào)萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負(fù)責(zé)人李振波，任總經(jīng)理。
委托代理人鮑丙祥，該公司員工。

原告江某某與被告劉紅利、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人江樹平和江愛軍，被告劉紅利、保險(xiǎn)公司代理人鮑丙祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告所述交通事故事實(shí)和事故責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況屬實(shí)。事發(fā)后，原告到先后兩次到涉縣醫(yī)院分別住院治療16天和8天，分別用去醫(yī)療費(fèi)14140.91元和4943.32元。2015年8月底，原告到涉縣醫(yī)院檢查用去358元。經(jīng)鑒定，原告損傷為十級(jí)傷殘一處，護(hù)理期為60日（住院期間2人、出院后1人），用去鑒定費(fèi)1400元。原告由其姑姑江義紅護(hù)理。原告父親江樹平也于2016年4月11日訴至本院，經(jīng)審理認(rèn)定江樹平的醫(yī)療類費(fèi)用為75094.67元、傷殘類費(fèi)用為80198.25元。

本院認(rèn)為，劉紅利雖對本案事故責(zé)任認(rèn)定有異議，但未向上級(jí)公安機(jī)關(guān)申請復(fù)核，現(xiàn)又未提供證據(jù)推翻該事故責(zé)任認(rèn)定，故本案事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)予認(rèn)定。
本案的爭議焦點(diǎn)是原告請求的賠償數(shù)額是否合理。原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3251.4元（60天×54.19元）；原告居住在城鎮(zhèn)，原告請求賠償十級(jí)殘疾賠償金48282元予以準(zhǔn)許；精神撫慰金按傷殘程度賠償5000元為宜；鑒定費(fèi)1400元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；交通費(fèi)按就醫(yī)和鑒定需要認(rèn)定800元，前述費(fèi)用共計(jì)58733.4元為傷殘類費(fèi)用，加上江樹平的傷殘費(fèi)用80198.25元，超過了交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元死亡傷殘限額，保險(xiǎn)公司賠償原告46502.54元（58733.4元÷（80198.25元＋58733.4元）×11萬元］。原告醫(yī)療費(fèi)按票據(jù)為19442.23元，但原告請求賠償19441.23元予以準(zhǔn)許，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24天×50元），共計(jì)20641.23元為醫(yī)療類費(fèi)用，加上江樹平的醫(yī)療類費(fèi)用75094.67元，超過了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬元限額，保險(xiǎn)公司賠償原告2156.06元（20641.23元÷（75094.67元＋20641.23元）×1萬元］。原告剩余傷殘類費(fèi)用12230.86元和醫(yī)療類費(fèi)用18485.17元共計(jì)30716.03元，劉紅利按事故責(zé)任比例，應(yīng)賠償該損失的70%即21501.22元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告江某某48658.6元；
二、被告劉紅利賠償原告江某某21501.22元；
三、駁回原告江某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1705元，由原告江某某負(fù)擔(dān)151元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1078元，劉紅利負(fù)擔(dān)476元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　樊永成 審　判　員　　孫魁林 人民陪審員　　楊書亮

書記員：趙文靜