原告江某某，學生。
法定代理人江樹平，職工。
委托代理人江愛軍，職工。
被告劉紅利，農(nóng)民。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
負責人李振波，任總經(jīng)理。
委托代理人鮑丙祥，該公司員工。

原告江某某與被告劉紅利、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告代理人江樹平和江愛軍，被告劉紅利、保險公司代理人鮑丙祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告所述交通事故事實和事故責任認定及車輛投保情況屬實。事發(fā)后，原告到先后兩次到涉縣醫(yī)院分別住院治療16天和8天，分別用去醫(yī)療費14140.91元和4943.32元。2015年8月底，原告到涉縣醫(yī)院檢查用去358元。經(jīng)鑒定，原告損傷為十級傷殘一處，護理期為60日（住院期間2人、出院后1人），用去鑒定費1400元。原告由其姑姑江義紅護理。原告父親江樹平也于2016年4月11日訴至本院，經(jīng)審理認定江樹平的醫(yī)療類費用為75094.67元、傷殘類費用為80198.25元。

本院認為，劉紅利雖對本案事故責任認定有異議，但未向上級公安機關申請復核，現(xiàn)又未提供證據(jù)推翻該事故責任認定，故本案事故責任認定應予認定。
本案的爭議焦點是原告請求的賠償數(shù)額是否合理。原告護理費計算為3251.4元（60天×54.19元）；原告居住在城鎮(zhèn)，原告請求賠償十級殘疾賠償金48282元予以準許；精神撫慰金按傷殘程度賠償5000元為宜；鑒定費1400元有票據(jù)佐證，應予認定；交通費按就醫(yī)和鑒定需要認定800元，前述費用共計58733.4元為傷殘類費用，加上江樹平的傷殘費用80198.25元，超過了交強險11萬元死亡傷殘限額，保險公司賠償原告46502.54元（58733.4元÷（80198.25元＋58733.4元）×11萬元］。原告醫(yī)療費按票據(jù)為19442.23元，但原告請求賠償19441.23元予以準許，住院伙食補助費1200元（24天×50元），共計20641.23元為醫(yī)療類費用，加上江樹平的醫(yī)療類費用75094.67元，超過了交強險醫(yī)療費用1萬元限額，保險公司賠償原告2156.06元（20641.23元÷（75094.67元＋20641.23元）×1萬元］。原告剩余傷殘類費用12230.86元和醫(yī)療類費用18485.17元共計30716.03元，劉紅利按事故責任比例，應賠償該損失的70%即21501.22元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告江某某48658.6元；
二、被告劉紅利賠償原告江某某21501.22元；
三、駁回原告江某某的其他訴訟請求。
上述一、二項，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1705元，由原告江某某負擔151元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔1078元，劉紅利負擔476元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　樊永成 審　判　員　　孫魁林 人民陪審員　　楊書亮

書記員：趙文靜