江某國(guó)
高某某
柳永進(jìn)（湖北正堂律師事務(wù)所）
丁某文
黃某某
湖北億豪建設(shè)工程有限公司

原告:江某國(guó)。
原告:高某某。
上述二
原告
委托代理人柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別代理。
被告:丁某文。
委托訴訟代理人王某江，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:黃某某。
委托訴訟代理人徐某，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別代理。
被告:湖北億豪建設(shè)工程有限公司。住所地，湖北省襄陽(yáng)市高新區(qū)團(tuán)山道班。
法定代表人常某，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人舒某，系該公司辦公室文員。代理權(quán)限:一般代理。
原告江某國(guó)、高某某與被告丁某文、黃某某、湖北億豪建設(shè)工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月3日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。原告江某國(guó)、高某某及委托代理人柳永進(jìn)、被告丁某文之委托代理人王某江、被告黃某某之委托代理人徐某、被告湖北億豪建設(shè)工程有限公司之委托代理人舒某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某國(guó)、高某某向人民法院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令三被告向原告支付貨款549158元及其占用貨款期間（2013年11月至2016年2月）利息75990元（銀行同期貸款年利率為6.15%）共計(jì)625148元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2013年7月10日，被告丁某文與兩原告簽訂購(gòu)銷合同，約定原告向被告承包建設(shè)施工的雙峰山旅游公路項(xiàng)目供應(yīng)碎石、石屑，并且待工程完工后，被告丁某文一次性向原告付清貨款。2013年11月，該工程完工后，經(jīng)雙方結(jié)算，被告丁某文欠原告貨款及運(yùn)費(fèi)共計(jì)1369158元，被告丁某文先后向原告支付52萬(wàn)元、30萬(wàn)元，下欠原告549158元，原告多次催要未果。被告黃某某作為實(shí)際施工人，被告湖北億豪建設(shè)工程有限公司作為承建單位，均應(yīng)對(duì)原告的供貨款承擔(dān)連帶責(zé)任，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特具狀訴至法院。另補(bǔ)充兩點(diǎn):1、占用期間的利息，是丁某文與兩原告口頭承諾，愿意支付利息，從2013年11月至2016年2月；2、將三被告作為被告起訴，是根據(jù)供購(gòu)貨合同的約定認(rèn)為湖北億豪是買賣合同的主體，丁某文為表見(jiàn)代理人，黃某某為實(shí)際施工人。
本院認(rèn)為:本案屬買賣合同糾紛，原告江某國(guó)、高某某與被告丁某文簽訂購(gòu)貨合同，約定兩原告向被告承包建設(shè)施工的雙峰山旅游公路工程供應(yīng)碎石、石屑，工程完工后付款，兩原告與被告丁某文形成買賣合同關(guān)系。當(dāng)事人采用書面形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時(shí)成立。依法成立的合同受法律保護(hù)。合同上甲方只有被告丁某文簽字，故被告丁某文應(yīng)為買賣合同的買受人。根據(jù)合同的相對(duì)性原則，債權(quán)債務(wù)發(fā)生在特定的合同當(dāng)事人之間，被告丁某文與對(duì)方訂立書面合同，因此，丁某文應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)支付貨款的義務(wù)。湖北億豪建設(shè)工程有限公司、黃某某與原告沒(méi)有發(fā)生直接的業(yè)務(wù)往來(lái)，也不是合同的當(dāng)事人；故此，被告湖北億豪建設(shè)工程有限公司、被告黃某某不應(yīng)承擔(dān)支付貨款的義務(wù)。原告主張被告支付占用期間的利息，因只有口頭約定的當(dāng)事人陳述而無(wú)其他證據(jù)支持，被告予以否認(rèn)，故本院對(duì)原告要求被告支付占用期間利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二條 ?、第八條 ?、第三十二條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告丁某文支付原告江某國(guó)、高某某貨款549158元。
二、駁回原告江某國(guó)、高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付義務(wù)于本判決生效后十日內(nèi)支付，逾期支付則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10051元，原告江某國(guó)、高某某負(fù)擔(dān)759元，被告丁某文負(fù)擔(dān)9292元。保全申請(qǐng)費(fèi)3650元，由原告江某國(guó)、高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案屬買賣合同糾紛，原告江某國(guó)、高某某與被告丁某文簽訂購(gòu)貨合同，約定兩原告向被告承包建設(shè)施工的雙峰山旅游公路工程供應(yīng)碎石、石屑，工程完工后付款，兩原告與被告丁某文形成買賣合同關(guān)系。當(dāng)事人采用書面形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時(shí)成立。依法成立的合同受法律保護(hù)。合同上甲方只有被告丁某文簽字，故被告丁某文應(yīng)為買賣合同的買受人。根據(jù)合同的相對(duì)性原則，債權(quán)債務(wù)發(fā)生在特定的合同當(dāng)事人之間，被告丁某文與對(duì)方訂立書面合同，因此，丁某文應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)支付貨款的義務(wù)。湖北億豪建設(shè)工程有限公司、黃某某與原告沒(méi)有發(fā)生直接的業(yè)務(wù)往來(lái)，也不是合同的當(dāng)事人；故此，被告湖北億豪建設(shè)工程有限公司、被告黃某某不應(yīng)承擔(dān)支付貨款的義務(wù)。原告主張被告支付占用期間的利息，因只有口頭約定的當(dāng)事人陳述而無(wú)其他證據(jù)支持，被告予以否認(rèn)，故本院對(duì)原告要求被告支付占用期間利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二條 ?、第八條 ?、第三十二條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告丁某文支付原告江某國(guó)、高某某貨款549158元。
二、駁回原告江某國(guó)、高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付義務(wù)于本判決生效后十日內(nèi)支付，逾期支付則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10051元，原告江某國(guó)、高某某負(fù)擔(dān)759元，被告丁某文負(fù)擔(dān)9292元。保全申請(qǐng)費(fèi)3650元，由原告江某國(guó)、高某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姚建新
審判員：祝榮
審判員：羅火東

書記員：歐陽(yáng)文靜