原告：江某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市青山區(qū)。
法定代理人：羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，湖北宸峰建設(shè)有限公司職工，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：徐菜蘭，湖北道博律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：余陽，湖北道博律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人，無固定職業(yè)，住武漢市青山區(qū)。
被告：肖德華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武鋼四中退休職工，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無固定職業(yè)，住武漢市青山區(qū)鋼花村119街坊48門5號，身份證號碼：xxxx（特別授權(quán)代理）。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號。
負(fù)責(zé)人：馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔雁，湖北晨豐律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托訴訟代理人：彭娟，湖北晨豐律師事務(wù)所律師（一般代理）。

原告江某訴被告肖某、肖德華、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由審判員袁頻獨(dú)任審判，于2016年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告江某的法定代理人羅某及委托訴訟代理人徐菜蘭、余陽，被告肖某暨被告肖德華的委托訴訟代理人，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司的委托訴訟代理人崔雁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某向本院提出訴訟請求：判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠償26546.03元，被告肖某、肖德華對原告超出保險(xiǎn)限額損失，承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年5月31日17時(shí)14分許，肖某駕駛鄂Ａ×××××號小車在建港南街119北門與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院9天。交管部門認(rèn)定肖某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。法醫(yī)認(rèn)定原告不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)5000元，休息時(shí)間為傷后180天，護(hù)理時(shí)間為90天，營養(yǎng)時(shí)間為60天。鄂Ａ×××××號小車車主為肖德華，并在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司買保險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確定。
2016年5月31日17時(shí)20分許，肖某駕駛鄂Ａ×××××號小車行駛至青山區(qū)××南街××與駕駛電動車車上載江某的羅濤發(fā)生交通事故，造成羅濤、江某受傷（羅濤已另案處理）。致使江某受傷住院接受治療9天。治療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄上載明加強(qiáng)營養(yǎng)。
武漢市公安局青山區(qū)交通大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定肖某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，羅濤、江某此事故中無責(zé)任。
湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對江某傷殘情況進(jìn)行鑒定，該所出具鄂明醫(yī)臨鑒字（2016）第2687號司法鑒定意見書認(rèn)定其不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)5000元，誤工時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為傷后90日，營養(yǎng)時(shí)間為60天。
江某因此事故經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)8018.53元、后期治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)135元（15元/天×9天）、營養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)10500元（3500元/月×3月）、交通費(fèi)100元、殘疾輔助器具98元，以上共計(jì)24751.53元。肖某墊付4000元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司墊付5000元。
鄂Ａ×××××號小車系肖德華所有，肖德華為該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及限額300000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠率特約條款），有效期限均為2015年12月10日0時(shí)至2016年12月23日9時(shí)事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)均處于有效期限內(nèi)。

本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人責(zé)任問題。雙方對武漢市公安局青山區(qū)交通大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定均無異議，故肖某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，賠償江某此次事故合理經(jīng)濟(jì)損失。肖德華作為車主，未能盡到安全提醒義務(wù)，存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于本案另有一傷者羅濤，出于公平考慮，羅濤享有交強(qiáng)險(xiǎn)中60000元份額。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算的問題。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾輔助器具、護(hù)理費(fèi)合理，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)過高，本院予以適當(dāng)調(diào)整。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，因交管部門未在責(zé)任認(rèn)定書上確認(rèn)交通事故中江某的財(cái)產(chǎn)有損壞事實(shí)，故本院對該損失不予支持。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)15698元，扣除先期墊付5000元，應(yīng)承擔(dān)10698元。在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)9053.53元。其中賠償原告17401.53元（含肖某、肖德華應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)），返還肖某、肖德華2350元（已扣減肖某、肖德華應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告江某此事故經(jīng)濟(jì)損失10698元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告江某此事故經(jīng)濟(jì)損失6703.53元，返還被告肖某、肖德華2350元；
三、駁回原告江某其他訴訟請求。
（以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)150元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，由被告肖某、肖德華負(fù)擔(dān)。（已在判決中支付）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)300元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　袁　頻

書記員：孫振東