原告：江某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。委托訴訟代理人：李春雷，男，湖北漢江律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：賈永清，男，湖北漢江律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。委托訴訟代理人：佘德文，男，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者。

原告江某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告給付140000元人民幣；2、被告自2015年12月21日起，以140000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，賠償資金占用損失至付清時(shí)止（計(jì)21000元）；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告于2015年12月11日協(xié)議離婚。離婚協(xié)議書第2條第5項(xiàng)約定，被告應(yīng)于2015年12月20日之前一次性支付原告140000元人民幣。其后，被告至今仍未付分文。原告認(rèn)為，被告不履行協(xié)議約定，與法律規(guī)定不符。為及時(shí)實(shí)現(xiàn)債權(quán)并挽回?fù)p失，遂訴至法院。被告李某辯稱，原、被告雙方在離婚協(xié)議中約定的被告給付原告140000元是以原告先將婚生子交由被告撫養(yǎng)為條件。但原告至今仍未將婚生子交由被告撫養(yǎng)，故被告不應(yīng)給付原告140000元。同時(shí)，雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間無共同財(cái)產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)，該款不屬于應(yīng)分割的共同財(cái)產(chǎn)或共同債務(wù)，而是被告以原告將婚生子交由被告撫養(yǎng)為條件而贈(zèng)與的款項(xiàng)，不存在資金占用損失問題。因此，原告的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的原告身份證復(fù)印件、被告身份信息打印件、沙洋縣民政局婚姻登記管理處L420822-2015-××××××號(hào)離婚證復(fù)印件，原、被告均提交的離婚協(xié)議書復(fù)印件，雙方對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日生育一子李某1。2015年12月11日，雙方在沙洋縣民政局婚姻登記管理處簽訂離婚協(xié)議書，協(xié)議約定雙方因感情破裂，自愿協(xié)議離婚，并對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割及債務(wù)處理等事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議如下：1、子女撫養(yǎng)：兒子李某1由被告撫養(yǎng)，原告不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，原告有探視權(quán)；2、財(cái)產(chǎn)分割：雙方無住房、家具、家電、存款等共同財(cái)產(chǎn)，其它：被告于2015年12月20日之前一次性支付原告壹拾肆萬元整；3、債權(quán)、債務(wù)分割：無債權(quán)、無債務(wù)。當(dāng)日，雙方辦理離婚登記。后婚生子李某1由原告撫養(yǎng)至今。
原告江某與被告李某夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛一案，本院于2018年3月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。原告江某委托訴訟代理人賈永清、被告李某及其委托訴訟代理人佘德文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)：被告應(yīng)否向原告一次性給付140000元及資金占用損失。關(guān)于被告應(yīng)否向原告一次性給付140000元。本案中，被告認(rèn)為該140000元的給付以原告先將婚生子交由被告撫養(yǎng)為條件。原告則認(rèn)為離婚協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，該協(xié)議中約定的被告給付義務(wù)并未以子女撫養(yǎng)為條件，且被告已就子女的撫養(yǎng)另案起訴，被告應(yīng)給付140000元。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十一條規(guī)定，“男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證?！庇纱丝梢?，離婚當(dāng)以雙方自愿并對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理為條件。該條規(guī)定中的對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理并未規(guī)定離婚時(shí)雙方應(yīng)就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等達(dá)成互為條件或存先后履行順序的處理協(xié)議。當(dāng)然，當(dāng)事人另有約定除外。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第八條規(guī)定，“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。雙方因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！北景钢校?、被告因感情破裂自愿離婚，并在沙洋縣民政局婚姻登記管理處簽訂離婚協(xié)議書，基于共同的真實(shí)意思表示，就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)分割等均達(dá)成一致協(xié)議。該協(xié)議不違反法律法規(guī)效力性強(qiáng)制規(guī)定，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定履行。從協(xié)議書約定內(nèi)容來看，婚生子交由被告撫養(yǎng)等內(nèi)容約定在子女撫養(yǎng)項(xiàng)下，而被告給付原告140000元的內(nèi)容約定在財(cái)產(chǎn)分割的其它項(xiàng)下。原、被告雖互負(fù)義務(wù)，但并未明確約定子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割互為附條件義務(wù)或存先后履行順序，因此，被告的給付義務(wù)并不以原告將婚生子交由被告撫養(yǎng)為條件。且被告已就子女撫養(yǎng)問題另案起訴。故原告主張被告向原告一次性給付140000元，并無不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于被告應(yīng)否支付資金占用損失。本院認(rèn)為，被告給付原告140000元的義務(wù)產(chǎn)生于原、被告雙方簽訂的離婚協(xié)議書，該項(xiàng)義務(wù)約定在離婚協(xié)議書中的財(cái)產(chǎn)分割項(xiàng)下，表明系雙方當(dāng)事人離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)的自由處分，并未就履行期限屆滿后的資金損失如何處理進(jìn)行約定。在審理過程中，原告主張?jiān)?40000元系當(dāng)時(shí)被告因投資房產(chǎn)急需資金而向原告所借，但沒有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該主張，本院不予支持。故原告主張的以140000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的資金損失的請(qǐng)求，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，被告李某應(yīng)向原告江某一次性給付140000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告江某140000元；二、駁回原告江某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3100元，減半收取1550元，由被告李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　何文飛

書記員：李芙蓉