江某
賈紅進(jìn)（湖北文光律師事務(wù)所）
余某
陳曉兵（湖北富川律師事務(wù)所）
石叢峰（湖北富川律師事務(wù)所）

原告江某，女。
委托代理人賈紅進(jìn)，湖北文光律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告余某，男。
委托代理人陳曉兵，湖北富川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人石叢峰，湖北富川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告江某訴被告余某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年4月8日立案受理，并于2015年7月1日作出判決。被告余某在法定期限內(nèi)提出上訴，湖北省黃石市中級(jí)人民法院于2015年11月26日作出裁定，以原審判決對(duì)本案基本事實(shí)沒有查清為由，發(fā)回本院重審。本院于2016年1月18日立案，依法組成由審判員曹樹才擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉細(xì)剛、人民陪審員李擁軍參加的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告江某及其委托代理人賈紅進(jìn)，被告余某的委托代理人石叢峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告余某及其父親余某甲收取原告71，000元，但并未給原告辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)及其他事務(wù)，其取得該款沒有法律依據(jù)，且不予返還致使原告遭受重大損失，因此構(gòu)成不當(dāng)?shù)美畟?。由于余某甲在訴前已去世，原告要求被告余某返還款項(xiàng)并無不當(dāng)。故對(duì)原告要求被告余某返還71，000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。本案中，原告主張被告承擔(dān)該筆款項(xiàng)自2014年6月9日起至今按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，本院依法予以支持，但起算時(shí)間應(yīng)從原告向被告主張權(quán)利之日即2015年4月8日開始計(jì)算。被告關(guān)于其在收據(jù)中簽名是受到脅迫，不是真實(shí)意思表示的辯解，結(jié)合被告系完全民事行為能力人，且其辯解未向本院提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。被告關(guān)于李某等40人訴余某保險(xiǎn)合同糾紛一案，現(xiàn)已上訴至黃石市中級(jí)人民法院，本案要以他們40人的判決為依據(jù)，請(qǐng)求法院中止本案審理的辯解，因被告亦未提供證據(jù)證明本案與李某等40人訴余某、劉某、陽(yáng)新縣人力資源和社會(huì)保障局合同糾紛系列案件的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)被告該項(xiàng)辯解亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告余某在本判決生效后十日內(nèi)返還原告江某71，000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，以本金71，000為基數(shù)自2015年4月8日起計(jì)算至本判決確定還款之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，575元，由被告余某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1，575元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17-154101040005118。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告余某及其父親余某甲收取原告71，000元，但并未給原告辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)及其他事務(wù)，其取得該款沒有法律依據(jù)，且不予返還致使原告遭受重大損失，因此構(gòu)成不當(dāng)?shù)美畟Ｓ捎谟嗄臣自谠V前已去世，原告要求被告余某返還款項(xiàng)并無不當(dāng)。故對(duì)原告要求被告余某返還71，000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。本案中，原告主張被告承擔(dān)該筆款項(xiàng)自2014年6月9日起至今按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，本院依法予以支持，但起算時(shí)間應(yīng)從原告向被告主張權(quán)利之日即2015年4月8日開始計(jì)算。被告關(guān)于其在收據(jù)中簽名是受到脅迫，不是真實(shí)意思表示的辯解，結(jié)合被告系完全民事行為能力人，且其辯解未向本院提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。被告關(guān)于李某等40人訴余某保險(xiǎn)合同糾紛一案，現(xiàn)已上訴至黃石市中級(jí)人民法院，本案要以他們40人的判決為依據(jù)，請(qǐng)求法院中止本案審理的辯解，因被告亦未提供證據(jù)證明本案與李某等40人訴余某、劉某、陽(yáng)新縣人力資源和社會(huì)保障局合同糾紛系列案件的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)被告該項(xiàng)辯解亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告余某在本判決生效后十日內(nèi)返還原告江某71，000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，以本金71，000為基數(shù)自2015年4月8日起計(jì)算至本判決確定還款之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，575元，由被告余某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹樹才
審判員：劉細(xì)剛
審判員：李擁軍

書記員：徐志剛