江某某
鞠愛松(河北馬健輝律師事務(wù)所)
孟某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
馮小光
原告:江某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住玉田縣。
委托訴訟代理人:鞠愛松,河北馬健輝律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告:孟某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住玉田縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司,住所地唐山市路北區(qū)新華西道60號。
法定代表人:張小軍,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馮小光,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司職工,住,特別授權(quán)。
原告江某某與被告孟某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司(以下簡稱人保財險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月11日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。
原告江某某委托訴訟代理人鞠愛松,被告孟某某,被告人保財險公司委托訴訟代理人馮小光到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某某向本院提出訴訟請求,要求二被告賠償原告醫(yī)療費16119.81元、伙食補助費1450元、誤工費13946.28元、護理費6900元、營養(yǎng)費3000元、傷殘賠償金30942.8元、被撫養(yǎng)人生活費18737.73元、精神損害撫慰金7000元、鑒定費1800元、交通費1000元、拖運費300元、車輛損失2022元。
訴訟過程中,原告主張殘疾賠償金由30942.8元增加到33373.2元,被撫養(yǎng)人生活費由18737.73元增加到20347.18元,賠償總額變更為107252.47元。
事實和理由:2015年7月5日19時許,被告孟某某駕駛冀B×××××號小型轎車沿遵寶線由南向北行駛至玉田縣林南倉鎮(zhèn)東六村加油站路段,遇原告江某某駕駛冀B×××××號二輪摩托車由東向西行駛,兩車發(fā)生交通事故,致原告江某某受傷、車輛受損。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定,被告孟某某負(fù)事故全部責(zé)任,原告江某某無責(zé)任。
原告?zhèn)笤谟裉锟h醫(yī)院住院治療29天。
被告孟某某駕駛冀B×××××號小型轎車車輛在被告人保財險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)。
被告孟某某辯稱,肇事經(jīng)過屬實。
被告孟某某具備A2車輛駕駛資格,所駕駛的車輛正常年檢。
冀B×××××號小型轎車車輛所有人是被告孟某某,被告孟某某為該車在被告人保財險公司投保有交強險及不計免賠率保險限額為30萬元的商業(yè)三者保險,事故發(fā)生在保險期間,原告的合理的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告人保財險公司負(fù)擔(dān)。
被告人保財險公司辯稱,肇事經(jīng)過屬實。
事故車輛在被告人保財險公司投保了交強險及不計免賠率保險限額為30萬元的商業(yè)三者保險,事故發(fā)生在保險期間,在被告孟某某駕駛證、行駛證合法有效的情況下,被告人保財險公司同意在交強險及商業(yè)三者保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒定費、訴訟費不在保險公司的賠償范圍,被告人保財險公司不予賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對無爭議的證據(jù)和事實,本院認(rèn)定如下:
2015年7月5日19時許,被告孟某某駕駛冀B×××××號小型轎車沿遵寶線由南向北行駛至玉田縣林南倉鎮(zhèn)東六村加油站路段,遇原告江某某駕駛冀B×××××號二輪摩托車由東向西行駛,兩車發(fā)生交通事故,致原告江某某受傷、車輛受損。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定,被告孟某某負(fù)事故全部責(zé)任,原告江某某無責(zé)任。
原告?zhèn)笥?015年7月5日至2015年8月3日在玉田縣醫(yī)院住院治療29天。
原告之傷經(jīng)診斷為左顳葉腦挫裂傷,外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右顳骨骨折、右肩峰骨折、右側(cè)第4肋骨骨折等。
本院認(rèn)為,被告孟某某駕駛機動車與原告江某某發(fā)生交通事故,致原告受傷。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定,被告孟某某負(fù)此次事故全部責(zé)任,原告江某某無責(zé)任。
玉田縣公安交通警察大隊做出的道路交通事故認(rèn)定書客觀、合法,本院予以采信。
被告孟某某為其所有的車輛在被告人保財險公司投保了交強險及商業(yè)三者保險,被告人保財險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因事故造成的合理損失86310.58元;原告損失超出交強險責(zé)任限額部分,是事故直接造成原告的損失或原告支出的必要費用,被告人保財險公司應(yīng)在商業(yè)三者保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告11763.81元。
被告孟某某為原告墊付醫(yī)療費2000元,原告應(yīng)予返還。
綜上所述,原告之訴訟請求,本院予以部分支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告江某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金(包含被撫養(yǎng)人生活費)、精神損害撫慰金、交通費、施救費共計86310.58元,在商業(yè)三者保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告江某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、病歷取證費、鑒定費11763.81元,兩項合計98074.39元,于本判決生效之日起三日內(nèi)履行;
二、原告江某某返還被告孟某某墊付的醫(yī)療費2000元,于本判決生效之日起三日內(nèi)履行;
三、駁回原告江某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費438元,由被告孟某某負(fù)擔(dān)416元,由原告江某某負(fù)擔(dān)22元,被告孟某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的,按自動撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,被告孟某某駕駛機動車與原告江某某發(fā)生交通事故,致原告受傷。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定,被告孟某某負(fù)此次事故全部責(zé)任,原告江某某無責(zé)任。
玉田縣公安交通警察大隊做出的道路交通事故認(rèn)定書客觀、合法,本院予以采信。
被告孟某某為其所有的車輛在被告人保財險公司投保了交強險及商業(yè)三者保險,被告人保財險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因事故造成的合理損失86310.58元;原告損失超出交強險責(zé)任限額部分,是事故直接造成原告的損失或原告支出的必要費用,被告人保財險公司應(yīng)在商業(yè)三者保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告11763.81元。
被告孟某某為原告墊付醫(yī)療費2000元,原告應(yīng)予返還。
綜上所述,原告之訴訟請求,本院予以部分支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告江某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金(包含被撫養(yǎng)人生活費)、精神損害撫慰金、交通費、施救費共計86310.58元,在商業(yè)三者保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告江某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、病歷取證費、鑒定費11763.81元,兩項合計98074.39元,于本判決生效之日起三日內(nèi)履行;
二、原告江某某返還被告孟某某墊付的醫(yī)療費2000元,于本判決生效之日起三日內(nèi)履行;
三、駁回原告江某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費438元,由被告孟某某負(fù)擔(dān)416元,由原告江某某負(fù)擔(dān)22元,被告孟某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
審判長:高立新
書記員:王善立
成為第一個評論者