江某某
章家英（湖北凌楓律師事務(wù)所）
余長明
陳某某
吳林兵（湖北誠明律師事務(wù)所）

原告:江某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:章家英，湖北凌楓律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告:余長明，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
上列
被告
委托代理人:吳林兵，湖北誠明律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告江某某與被告余長明、陳某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員程慶元擔(dān)任審判長、人民陪審員宋銀山、張凌艷參加的合議庭，分別于2012年10月12日、2013年9月16日、2013年10月29日、2013年12月23日、2013年12月26日、2014年2月12日、2014年2月14日、2014年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告江某某委托代理人章家英；被告余長明、陳某某及委托代理人吳林兵到庭參加訴訟。庭審中，被告余長明、陳某某于2012年10月12日向本院書面申請中止審理，又于2013年9月16日書面申請恢復(fù)審理，本庭均予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告余長明、陳某某對原告提交的證據(jù)一真實(shí)性無異議，但證明目的不予認(rèn)可；證據(jù)二中院判決書里認(rèn)為中真鑒定書鑒定程序違法，故不予認(rèn)可，對誠信的鑒定書因原告提交的病歷是復(fù)印件缺乏鑒定材料，并且鑒定結(jié)論與我方申請的鑒定事項(xiàng)不相符，故對鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)發(fā)票已經(jīng)在前面案子處理過了，跟本案無關(guān)，不予認(rèn)可；證據(jù)三病歷不完整，真實(shí)性不予認(rèn)可，因病情描述和實(shí)際病情不相符。沒有記載診療過程的醫(yī)囑，檢驗(yàn)報(bào)告與患者做的相關(guān)檢查是不符合的。原告提交的病歷證據(jù)是在舉證期屆滿后提交的，程序不合法。醫(yī)療費(fèi)發(fā)票真實(shí)性認(rèn)可，但不能證明是原告合法治療的費(fèi)用；證據(jù)四證明目的不予認(rèn)可；證據(jù)五真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)聯(lián)性不予質(zhì)證；證據(jù)六在之前庭審都沒有采信，該證據(jù)不在司法鑒定權(quán)限內(nèi)，不予認(rèn)可。原告對被告余長明、陳某某提交的對證據(jù)一來源有異議，證明內(nèi)容不能符合被告的證明目的，有異議；證據(jù)二真實(shí)性無異議，證明目的不認(rèn)可；證據(jù)三證明目的不予認(rèn)可。對上述無異議的證據(jù)，本院予以采信；對有異議的證據(jù)，將結(jié)合庭審綜合評(píng)判。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。因過錯(cuò)侵害他人身健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，兩被告因工作糾紛將原告打至輕微傷，主觀上存在過錯(cuò)，其侵害行為與原告的人身損害后果存在因果關(guān)系，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”，原告因此人身損害事件所受的損失應(yīng)得到賠償。
本院經(jīng)審核后認(rèn)定，原告江某某因此人身損害事件所受的損失為:醫(yī)療費(fèi)158645.40元，護(hù)理費(fèi)3120元（65元／天＊48天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元，法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，合計(jì)163285.40元。
關(guān)于原告請求的殘疾賠償金，因其出示的傷殘證明系由武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具，不屬于法醫(yī)傷殘鑒定，故本院對此勞動(dòng)能力傷殘結(jié)論不予審理，原告可另行主張權(quán)利。因原告未達(dá)到人身損害傷殘，則本院對原告請求的殘疾賠償金、精神損害撫慰金不予支持。關(guān)于兩被告辯稱，原告在治療過程中存在過度醫(yī)療的意見，在庭審中本院已向兩被告釋明，可申請啟動(dòng)鑒定程序來確定原告在醫(yī)療過程中是否存在過度治療。因兩被告放棄此鑒定，則本院對原告所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)予以全部支持。另關(guān)于兩被告辯稱，原告與主治醫(yī)師合伙欺詐并由主治醫(yī)師提供虛假病情的介紹，導(dǎo)致原告?zhèn)樵阼b定過程中加重的意見，因鑒定意見書未鑒定后期治療費(fèi)等費(fèi)用，對本案的賠償數(shù)額無關(guān)聯(lián)性，故本院對此辯稱意見不予支持。關(guān)于兩被告辯稱原告所出示的出院小結(jié)中出院印章系偽造的意見，經(jīng)本院同原、被告雙方到現(xiàn)場調(diào)取出院印章，經(jīng)住院部工作人員告知，病人出院印章系無法律效力的印章，單位對此不保留印模；同時(shí)經(jīng)常變換印章，故無法調(diào)取原告出院時(shí)間的印章。本院結(jié)合出院記錄（原、被告均持有以及電子病歷檔案調(diào)取的）能證明原告在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院、出院的事實(shí)。最后，關(guān)于兩被告提出的多項(xiàng)對原告?zhèn)槌梢蛞约皞Τ潭鹊蔫b定申請，因該案傷情已在生效的法律文書中予以確認(rèn)，故本院對兩被告提出的鑒定申請不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告余長明、陳某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告江某某人民幣163285.40元。
二、駁回原告江某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)1450元，由被告余長明、陳某某共同負(fù)擔(dān)1000元，原告江某某負(fù)擔(dān)450元。此款已由原告預(yù)付，被告在支付上述應(yīng)付款時(shí)一并付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):079501040000393；農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。因過錯(cuò)侵害他人身健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，兩被告因工作糾紛將原告打至輕微傷，主觀上存在過錯(cuò)，其侵害行為與原告的人身損害后果存在因果關(guān)系，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”，原告因此人身損害事件所受的損失應(yīng)得到賠償。
本院經(jīng)審核后認(rèn)定，原告江某某因此人身損害事件所受的損失為:醫(yī)療費(fèi)158645.40元，護(hù)理費(fèi)3120元（65元／天＊48天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元，法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，合計(jì)163285.40元。
關(guān)于原告請求的殘疾賠償金，因其出示的傷殘證明系由武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具，不屬于法醫(yī)傷殘鑒定，故本院對此勞動(dòng)能力傷殘結(jié)論不予審理，原告可另行主張權(quán)利。因原告未達(dá)到人身損害傷殘，則本院對原告請求的殘疾賠償金、精神損害撫慰金不予支持。關(guān)于兩被告辯稱，原告在治療過程中存在過度醫(yī)療的意見，在庭審中本院已向兩被告釋明，可申請啟動(dòng)鑒定程序來確定原告在醫(yī)療過程中是否存在過度治療。因兩被告放棄此鑒定，則本院對原告所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)予以全部支持。另關(guān)于兩被告辯稱，原告與主治醫(yī)師合伙欺詐并由主治醫(yī)師提供虛假病情的介紹，導(dǎo)致原告?zhèn)樵阼b定過程中加重的意見，因鑒定意見書未鑒定后期治療費(fèi)等費(fèi)用，對本案的賠償數(shù)額無關(guān)聯(lián)性，故本院對此辯稱意見不予支持。關(guān)于兩被告辯稱原告所出示的出院小結(jié)中出院印章系偽造的意見，經(jīng)本院同原、被告雙方到現(xiàn)場調(diào)取出院印章，經(jīng)住院部工作人員告知，病人出院印章系無法律效力的印章，單位對此不保留印模；同時(shí)經(jīng)常變換印章，故無法調(diào)取原告出院時(shí)間的印章。本院結(jié)合出院記錄（原、被告均持有以及電子病歷檔案調(diào)取的）能證明原告在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院、出院的事實(shí)。最后，關(guān)于兩被告提出的多項(xiàng)對原告?zhèn)槌梢蛞约皞Τ潭鹊蔫b定申請，因該案傷情已在生效的法律文書中予以確認(rèn)，故本院對兩被告提出的鑒定申請不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告余長明、陳某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告江某某人民幣163285.40元。
二、駁回原告江某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)1450元，由被告余長明、陳某某共同負(fù)擔(dān)1000元，原告江某某負(fù)擔(dān)450元。此款已由原告預(yù)付，被告在支付上述應(yīng)付款時(shí)一并付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：程慶元
審判員：宋銀山
審判員：張凌艷

書記員：翁子琪