江春某
吳某某
吳某某
羅某某
周利鋒（湖北佑君律師事務(wù)所）

原告江春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。系原告江春某之妻。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人周利鋒，湖北佑君律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告江春某、吳某某與被告羅某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高昳春適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告江春某、吳某某，被告羅某某的委托代理人周利鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告羅某某對原告江春某、吳某某的證據(jù)無異議。
原告江春某、吳某某對被告羅某某的證據(jù)有異議，認(rèn)為被告的證據(jù)一借條反面的承諾與本案借款沒有關(guān)系，證據(jù)二匯款憑證與本案沒有關(guān)系，也不認(rèn)識余梅生。
原告江春某、吳某某的證據(jù)，被告羅某某沒有異議，故本院予以確認(rèn)。被告羅某某的證據(jù)，原告江春某、吳某某有異議，經(jīng)本院審查后認(rèn)為，被告的證據(jù)一借條反面的承諾沒有說明本案被告的債務(wù)已轉(zhuǎn)移給段春生和段保華，且沒有與原告辦理變更借款憑證，不能證明被告羅某某的債務(wù)轉(zhuǎn)移主張；被告的證據(jù)二匯款憑證，證明被告羅某某匯款給余梅生，段保華簽名，但沒有證據(jù)證實(shí)余梅生是原告江春某、吳某某委托收款的，且該匯款憑證上的日期在本案借款發(fā)生的日期之前，故被告羅某某的兩份證據(jù)，本院均不予認(rèn)定。
據(jù)此，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2013年9月5日，被告羅某某以其新洲區(qū)連才木芯片加工廠需要資金周轉(zhuǎn)為由，向原告江春某、吳某某借款11萬元，口頭約定按月利率3%計(jì)算利息，并承諾于2014年9月5日還款。借款到期后，原告夫妻二人多次電話、短信向被告催要借款，但被告以各種理由拖延未還。為此，原告江春某、吳某某訴至本院，要求被告羅某某立即償還其借款本金11萬元及約定的利息。
本院認(rèn)為，被告羅某某向原告江春某、吳某某借款11萬元的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，被告應(yīng)承擔(dān)償付原告借款的民事責(zé)任。雙方約定的借款利息過高，原告江春某、吳某某在庭審中明確表示可按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算利息，故本院予以采納。被告羅某某辯稱本案借款已經(jīng)通過段保華還給原告了，且該債務(wù)已轉(zhuǎn)移給段春生和段保華了，其沒有提供有效的證據(jù)證實(shí)，故本院不予采信。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告江春某、吳某某的借款本金11萬元及利息（按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍自2014年8月5日起算至本判決確定的給付之日止）。
二、駁回原告江春某、吳某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2900元，減半收取1450元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。此款原告江春某、吳某某已墊付，由被告羅某某直接支付給原告江春某、吳某某。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)2900元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告羅某某向原告江春某、吳某某借款11萬元的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，被告應(yīng)承擔(dān)償付原告借款的民事責(zé)任。雙方約定的借款利息過高，原告江春某、吳某某在庭審中明確表示可按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算利息，故本院予以采納。被告羅某某辯稱本案借款已經(jīng)通過段保華還給原告了，且該債務(wù)已轉(zhuǎn)移給段春生和段保華了，其沒有提供有效的證據(jù)證實(shí)，故本院不予采信。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告江春某、吳某某的借款本金11萬元及利息（按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍自2014年8月5日起算至本判決確定的給付之日止）。
二、駁回原告江春某、吳某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2900元，減半收取1450元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。此款原告江春某、吳某某已墊付，由被告羅某某直接支付給原告江春某、吳某某。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：高昳春

書記員：劉瀲