江某某
張玉龍（湖北亨迪律師事務(wù)所）
熊某某
潘某某
余海文（湖北邦法律師事務(wù)所）

原告:江某某。
委托訴訟代理人:張玉龍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:熊某某。
被告:潘某某。
委托訴訟代理人:余海文，湖北邦法律師事務(wù)所律師。
原告江某某因與被告熊某某、潘某某民間借貸糾紛一案，于2016年4月26日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員江豫軍獨(dú)任審判，于2016年5月31日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告江某某及其委托代理人張玉龍，被告熊某某、被告潘某某的委托代理人余海文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某某訴稱，原告與被告熊某某系單位同事又是朋友，2011年5月8日，被告熊某某向原告借款10萬(wàn)元，約定月息2分；2012年7月16日，向原告借款10萬(wàn)元，約定月息2分；2013年10月8日，向原告借款10萬(wàn)元，約定月息1.5分；2014年3月1日，向原告借款30萬(wàn)元，約定月息2分；2016年1月30日，向原告借款2萬(wàn)元，約定月息1分。
以上五筆借款被告熊某某均向原告出具借條，約定利息。
經(jīng)原告多次催討，至2014年3月被告熊某某共計(jì)支付借款利息22.9萬(wàn)元，余款被告熊某某拒不履行償還義務(wù)。
因二被告系夫妻關(guān)系，現(xiàn)起訴要求二被告共同償還借款本金及利息80.16萬(wàn)元。
被告熊某某辯稱，1、借款三筆10萬(wàn)元屬實(shí)，但我已經(jīng)和原告結(jié)清本金及利息，只欠原告2萬(wàn)元，所以在2016年1月30日出具2萬(wàn)元欠條。
2014年3月1日，向原告出具的30萬(wàn)元借條屬實(shí)，但原告并未交付我30萬(wàn)元現(xiàn)金；2、被告熊某某向原告借款，未用于家庭生活，應(yīng)屬個(gè)人債務(wù)。
被告潘某某辯稱:潘某某沒(méi)有向原告借款，原告所訴五筆借款，被告潘某某沒(méi)有經(jīng)手，與潘某某無(wú)關(guān)，且被告熊某某借款未用于家庭生活，潘某某不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。
原告江某某為證明其主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)1、借條5張。
擬證明被告熊某某向原告江某某借款及雙方約定利息的事實(shí)；證據(jù)2、原告江某某通過(guò)案外人葉桂紅賬戶轉(zhuǎn)賬給被告潘某某90萬(wàn)元銀行流水及案外人葉桂紅證明一份。
擬證明2014年3月1日被告潘某某、熊某某向原告借款30萬(wàn)元的的事實(shí)；
被告熊某某質(zhì)證意見(jiàn):原告提供證據(jù)1、2真實(shí)性無(wú)異議，但2014年3月1日向原告借款30萬(wàn)元的借據(jù)，原告未實(shí)際交付資金。
被告潘某某質(zhì)證意見(jiàn):原告提供證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，2014年3月1日向原告借款30萬(wàn)元的條據(jù)，被告潘某某不知道此筆借款；證據(jù)2有異議，被告熊某某用被告潘某某的賬戶過(guò)渡資金，并當(dāng)日轉(zhuǎn)借給其表弟韓健。
本院認(rèn)證意見(jiàn):原告證據(jù)1、2具有真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，予以采信。
被告熊某某為證明其主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、借條復(fù)印件。
擬證明被告熊某某向原告的借款轉(zhuǎn)借給其表弟，并未用于家庭生活的事實(shí)。
2、離婚證。
擬證明被告熊某某與被告潘某某已經(jīng)解除夫妻關(guān)系，借款系被告熊某某個(gè)人行為。
原告江某某質(zhì)證意見(jiàn):證據(jù)1真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)2真實(shí)性及合法性無(wú)異議，證明目的有異議，二被告系2016年5月18日離婚，5筆借款發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間。
被告潘某某質(zhì)證意見(jiàn):證據(jù)1、2無(wú)異議。
本院認(rèn)證意見(jiàn):被告熊某某證據(jù)1具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，予以采信；證據(jù)2與原件核實(shí)無(wú)誤，系國(guó)家機(jī)關(guān)制作的證書，為公文書證，具有真實(shí)性與合法性，予以采信。
被告潘某某為證明其主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)1、離婚證。
擬證明被告熊某某與被告潘某某已經(jīng)解除夫妻關(guān)系，借款系被告熊某某個(gè)人行為。
證據(jù)2、銀行流水復(fù)印件。
擬證明被告熊某某向案外人葉桂紅的90萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)借給其表弟韓健，并未用于家庭生活的事實(shí)。
原告江某某質(zhì)證意見(jiàn):證據(jù)1、2真實(shí)性及合法性無(wú)異議，證明目的有異議，二被告系2016年5月18日離婚，5筆借款發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間且該銀行卡所有人系被告潘某某。
被告熊某某質(zhì)證意見(jiàn):證據(jù)1、2無(wú)異議。
本院認(rèn)證意見(jiàn):被告潘某某證據(jù)1、2與原件核實(shí)無(wú)誤，具有真實(shí)性與合法性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告熊某某向原告江某某出具借條，原告江某某與被告熊某某間的借貸關(guān)系成立，本案定性為民間借貸糾紛。
因該筆債務(wù)屬被告熊某某與被告潘某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，且被告潘某某未提供證據(jù)證明該債務(wù)系熊某某個(gè)人債務(wù)，故被告熊某某、潘某某應(yīng)共同承擔(dān)償還義務(wù)。
被告潘某某、熊某某還辯稱，雙方已解除夫妻關(guān)系，應(yīng)屬熊某某個(gè)人債務(wù)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
本院認(rèn)為，按照雙方約定利息算至2014年3月（利息按年利率24%計(jì)算，借款10萬(wàn)元自2011年5月8日起計(jì)算至2014年3月8日利息68000元，借款10萬(wàn)元自2012年7月16日起計(jì)算至2014年3月8日利息39466.67元；利息按年利率18%計(jì)算，借款10萬(wàn)元自2013年10月8日起計(jì)算至2014年3月8日利息7500元；共計(jì)利息經(jīng)計(jì)算為114966.67元）。
原告訴稱，被告于2011年6月至2014年3月共計(jì)支付借款利息22.9萬(wàn)元，本金未付。
經(jīng)計(jì)算利息至2014年3月8日為114966.67元，余款114033.33元應(yīng)當(dāng)視為被告熊某某已清償本金。
被告熊某某辯稱，借款3筆10萬(wàn)元屬實(shí)，但我已經(jīng)和原告結(jié)清本金及利息，只欠原告2萬(wàn)元，所以在2016年1月30日出具2萬(wàn)元欠條，2014年3月1日向原告借款30萬(wàn)元的借據(jù)，原告未實(shí)際交付資金。
對(duì)此，本院認(rèn)為，借款30萬(wàn)元有被告熊某某于2014年3月1日向原告出具的借據(jù)證實(shí)，且有案外人葉桂紅向被告潘某某賬戶轉(zhuǎn)賬匯款90萬(wàn)元，其中30萬(wàn)屬原告江某某的證據(jù)佐證，故本院不予支持。
雙方書面約定借款利息，原告江某某主張由被告熊某某、潘某某償付借款利息的訴訟請(qǐng)求，因約定的利率均未超過(guò)年利率24%，本院予以支持。
本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告熊某某、潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告江某某借款本金505966.67元及利息（利息按年利率24%計(jì)算，借款85966.67元自2014年3月9日起計(jì)算至還清之日止，借款30萬(wàn)元自2014年3月1日起計(jì)算至還清之日止；利息按年利率18%計(jì)算，借款10萬(wàn)元自2014年3月9日起計(jì)算至還清之日止；利息按年利率12%計(jì)算，借款2萬(wàn)元自2016年1月30日起計(jì)算至還清之日止）；
二、駁回原告江某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)11816元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取5908元，由被告熊某某、潘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)（郵政匯款，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案一庭，備注中注明本案案號(hào)及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告熊某某向原告江某某出具借條，原告江某某與被告熊某某間的借貸關(guān)系成立，本案定性為民間借貸糾紛。
因該筆債務(wù)屬被告熊某某與被告潘某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，且被告潘某某未提供證據(jù)證明該債務(wù)系熊某某個(gè)人債務(wù)，故被告熊某某、潘某某應(yīng)共同承擔(dān)償還義務(wù)。
被告潘某某、熊某某還辯稱，雙方已解除夫妻關(guān)系，應(yīng)屬熊某某個(gè)人債務(wù)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
本院認(rèn)為，按照雙方約定利息算至2014年3月（利息按年利率24%計(jì)算，借款10萬(wàn)元自2011年5月8日起計(jì)算至2014年3月8日利息68000元，借款10萬(wàn)元自2012年7月16日起計(jì)算至2014年3月8日利息39466.67元；利息按年利率18%計(jì)算，借款10萬(wàn)元自2013年10月8日起計(jì)算至2014年3月8日利息7500元；共計(jì)利息經(jīng)計(jì)算為114966.67元）。
原告訴稱，被告于2011年6月至2014年3月共計(jì)支付借款利息22.9萬(wàn)元，本金未付。
經(jīng)計(jì)算利息至2014年3月8日為114966.67元，余款114033.33元應(yīng)當(dāng)視為被告熊某某已清償本金。
被告熊某某辯稱，借款3筆10萬(wàn)元屬實(shí)，但我已經(jīng)和原告結(jié)清本金及利息，只欠原告2萬(wàn)元，所以在2016年1月30日出具2萬(wàn)元欠條，2014年3月1日向原告借款30萬(wàn)元的借據(jù)，原告未實(shí)際交付資金。
對(duì)此，本院認(rèn)為，借款30萬(wàn)元有被告熊某某于2014年3月1日向原告出具的借據(jù)證實(shí)，且有案外人葉桂紅向被告潘某某賬戶轉(zhuǎn)賬匯款90萬(wàn)元，其中30萬(wàn)屬原告江某某的證據(jù)佐證，故本院不予支持。
雙方書面約定借款利息，原告江某某主張由被告熊某某、潘某某償付借款利息的訴訟請(qǐng)求，因約定的利率均未超過(guò)年利率24%，本院予以支持。

本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告熊某某、潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告江某某借款本金505966.67元及利息（利息按年利率24%計(jì)算，借款85966.67元自2014年3月9日起計(jì)算至還清之日止，借款30萬(wàn)元自2014年3月1日起計(jì)算至還清之日止；利息按年利率18%計(jì)算，借款10萬(wàn)元自2014年3月9日起計(jì)算至還清之日止；利息按年利率12%計(jì)算，借款2萬(wàn)元自2016年1月30日起計(jì)算至還清之日止）；
二、駁回原告江某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)11816元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取5908元，由被告熊某某、潘某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：江豫軍

書記員：段浩