江某某
張玉龍（湖北亨迪律師事務所）
熊某某
潘某某
余海文（湖北邦法律師事務所）

原告:江某某。
委托訴訟代理人:張玉龍，湖北亨迪律師事務所律師。
被告:熊某某。
被告:潘某某。
委托訴訟代理人:余海文，湖北邦法律師事務所律師。
原告江某某因與被告熊某某、潘某某民間借貸糾紛一案，于2016年4月26日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員江豫軍獨任審判，于2016年5月31日公開開庭審理了本案。
原告江某某及其委托代理人張玉龍，被告熊某某、被告潘某某的委托代理人余海文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某某訴稱，原告與被告熊某某系單位同事又是朋友，2011年5月8日，被告熊某某向原告借款10萬元，約定月息2分；2012年7月16日，向原告借款10萬元，約定月息2分；2013年10月8日，向原告借款10萬元，約定月息1.5分；2014年3月1日，向原告借款30萬元，約定月息2分；2016年1月30日，向原告借款2萬元，約定月息1分。
以上五筆借款被告熊某某均向原告出具借條，約定利息。
經(jīng)原告多次催討，至2014年3月被告熊某某共計支付借款利息22.9萬元，余款被告熊某某拒不履行償還義務。
因二被告系夫妻關(guān)系，現(xiàn)起訴要求二被告共同償還借款本金及利息80.16萬元。
被告熊某某辯稱，1、借款三筆10萬元屬實，但我已經(jīng)和原告結(jié)清本金及利息，只欠原告2萬元，所以在2016年1月30日出具2萬元欠條。
2014年3月1日，向原告出具的30萬元借條屬實，但原告并未交付我30萬元現(xiàn)金；2、被告熊某某向原告借款，未用于家庭生活，應屬個人債務。
被告潘某某辯稱:潘某某沒有向原告借款，原告所訴五筆借款，被告潘某某沒有經(jīng)手，與潘某某無關(guān)，且被告熊某某借款未用于家庭生活，潘某某不應承擔清償責任。
原告江某某為證明其主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)1、借條5張。
擬證明被告熊某某向原告江某某借款及雙方約定利息的事實；證據(jù)2、原告江某某通過案外人葉桂紅賬戶轉(zhuǎn)賬給被告潘某某90萬元銀行流水及案外人葉桂紅證明一份。
擬證明2014年3月1日被告潘某某、熊某某向原告借款30萬元的的事實；
被告熊某某質(zhì)證意見:原告提供證據(jù)1、2真實性無異議，但2014年3月1日向原告借款30萬元的借據(jù)，原告未實際交付資金。
被告潘某某質(zhì)證意見:原告提供證據(jù)1真實性無異議，2014年3月1日向原告借款30萬元的條據(jù)，被告潘某某不知道此筆借款；證據(jù)2有異議，被告熊某某用被告潘某某的賬戶過渡資金，并當日轉(zhuǎn)借給其表弟韓健。
本院認證意見:原告證據(jù)1、2具有真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，予以采信。
被告熊某某為證明其主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、借條復印件。
擬證明被告熊某某向原告的借款轉(zhuǎn)借給其表弟，并未用于家庭生活的事實。
2、離婚證。
擬證明被告熊某某與被告潘某某已經(jīng)解除夫妻關(guān)系，借款系被告熊某某個人行為。
原告江某某質(zhì)證意見:證據(jù)1真實性，關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)2真實性及合法性無異議，證明目的有異議，二被告系2016年5月18日離婚，5筆借款發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間。
被告潘某某質(zhì)證意見:證據(jù)1、2無異議。
本院認證意見:被告熊某某證據(jù)1具有真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，予以采信；證據(jù)2與原件核實無誤，系國家機關(guān)制作的證書，為公文書證，具有真實性與合法性，予以采信。
被告潘某某為證明其主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)1、離婚證。
擬證明被告熊某某與被告潘某某已經(jīng)解除夫妻關(guān)系，借款系被告熊某某個人行為。
證據(jù)2、銀行流水復印件。
擬證明被告熊某某向案外人葉桂紅的90萬元借款轉(zhuǎn)借給其表弟韓健，并未用于家庭生活的事實。
原告江某某質(zhì)證意見:證據(jù)1、2真實性及合法性無異議，證明目的有異議，二被告系2016年5月18日離婚，5筆借款發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間且該銀行卡所有人系被告潘某某。
被告熊某某質(zhì)證意見:證據(jù)1、2無異議。
本院認證意見:被告潘某某證據(jù)1、2與原件核實無誤，具有真實性與合法性，本院予以采信。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
被告熊某某向原告江某某出具借條，原告江某某與被告熊某某間的借貸關(guān)系成立，本案定性為民間借貸糾紛。
因該筆債務屬被告熊某某與被告潘某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負債務，且被告潘某某未提供證據(jù)證明該債務系熊某某個人債務，故被告熊某某、潘某某應共同承擔償還義務。
被告潘某某、熊某某還辯稱，雙方已解除夫妻關(guān)系，應屬熊某某個人債務，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
本院認為，按照雙方約定利息算至2014年3月（利息按年利率24%計算，借款10萬元自2011年5月8日起計算至2014年3月8日利息68000元，借款10萬元自2012年7月16日起計算至2014年3月8日利息39466.67元；利息按年利率18%計算，借款10萬元自2013年10月8日起計算至2014年3月8日利息7500元；共計利息經(jīng)計算為114966.67元）。
原告訴稱，被告于2011年6月至2014年3月共計支付借款利息22.9萬元，本金未付。
經(jīng)計算利息至2014年3月8日為114966.67元，余款114033.33元應當視為被告熊某某已清償本金。
被告熊某某辯稱，借款3筆10萬元屬實，但我已經(jīng)和原告結(jié)清本金及利息，只欠原告2萬元，所以在2016年1月30日出具2萬元欠條，2014年3月1日向原告借款30萬元的借據(jù)，原告未實際交付資金。
對此，本院認為，借款30萬元有被告熊某某于2014年3月1日向原告出具的借據(jù)證實，且有案外人葉桂紅向被告潘某某賬戶轉(zhuǎn)賬匯款90萬元，其中30萬屬原告江某某的證據(jù)佐證，故本院不予支持。
雙方書面約定借款利息，原告江某某主張由被告熊某某、潘某某償付借款利息的訴訟請求，因約定的利率均未超過年利率24%，本院予以支持。
本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告熊某某、潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告江某某借款本金505966.67元及利息（利息按年利率24%計算，借款85966.67元自2014年3月9日起計算至還清之日止，借款30萬元自2014年3月1日起計算至還清之日止；利息按年利率18%計算，借款10萬元自2014年3月9日起計算至還清之日止；利息按年利率12%計算，借款2萬元自2016年1月30日起計算至還清之日止）；
二、駁回原告江某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費11816元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取5908元，由被告熊某某、潘某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件的上訴費（郵政匯款，款匯黃岡市中級人民法院立案一庭，備注中注明本案案號及當事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
被告熊某某向原告江某某出具借條，原告江某某與被告熊某某間的借貸關(guān)系成立，本案定性為民間借貸糾紛。
因該筆債務屬被告熊某某與被告潘某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負債務，且被告潘某某未提供證據(jù)證明該債務系熊某某個人債務，故被告熊某某、潘某某應共同承擔償還義務。
被告潘某某、熊某某還辯稱，雙方已解除夫妻關(guān)系，應屬熊某某個人債務，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
本院認為，按照雙方約定利息算至2014年3月（利息按年利率24%計算，借款10萬元自2011年5月8日起計算至2014年3月8日利息68000元，借款10萬元自2012年7月16日起計算至2014年3月8日利息39466.67元；利息按年利率18%計算，借款10萬元自2013年10月8日起計算至2014年3月8日利息7500元；共計利息經(jīng)計算為114966.67元）。
原告訴稱，被告于2011年6月至2014年3月共計支付借款利息22.9萬元，本金未付。
經(jīng)計算利息至2014年3月8日為114966.67元，余款114033.33元應當視為被告熊某某已清償本金。
被告熊某某辯稱，借款3筆10萬元屬實，但我已經(jīng)和原告結(jié)清本金及利息，只欠原告2萬元，所以在2016年1月30日出具2萬元欠條，2014年3月1日向原告借款30萬元的借據(jù)，原告未實際交付資金。
對此，本院認為，借款30萬元有被告熊某某于2014年3月1日向原告出具的借據(jù)證實，且有案外人葉桂紅向被告潘某某賬戶轉(zhuǎn)賬匯款90萬元，其中30萬屬原告江某某的證據(jù)佐證，故本院不予支持。
雙方書面約定借款利息，原告江某某主張由被告熊某某、潘某某償付借款利息的訴訟請求，因約定的利率均未超過年利率24%，本院予以支持。

本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告熊某某、潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告江某某借款本金505966.67元及利息（利息按年利率24%計算，借款85966.67元自2014年3月9日起計算至還清之日止，借款30萬元自2014年3月1日起計算至還清之日止；利息按年利率18%計算，借款10萬元自2014年3月9日起計算至還清之日止；利息按年利率12%計算，借款2萬元自2016年1月30日起計算至還清之日止）；
二、駁回原告江某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費11816元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取5908元，由被告熊某某、潘某某負擔。

審判長：江豫軍

書記員：段浩