原告江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，工人。
委托代理人王力健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，系原告江某某表弟。特別授權(quán)。
委托代理人史岐杰，玉田恒遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。
被告吳寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被告吳寶某之妻。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司）。
代表人王然，副總經(jīng)理。
委托代理人張小偉，河北東明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告江某某與被告吳寶某、王某、平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告江某某的委托代理人王力健、史岐杰、被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司的委托代理人張小偉到庭參加訴訟，被告吳寶某、王某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某某訴稱，2012年10月23日10時(shí)許，被告吳寶某駕駛登記為被告王某所有的津A×××××／津A×××××掛號(hào)重型半掛車沿玉湖路由東向西行駛至利軍機(jī)械制造有限公司路段，處理情況時(shí)駛?cè)肽嫘?，遇原告江某某駕駛冀B×××××號(hào)轎車由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告受傷。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告吳寶某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后在玉田縣醫(yī)院、唐山市協(xié)和醫(yī)院及北京同仁醫(yī)院、北京大學(xué)首鋼醫(yī)院進(jìn)行必要的治療、檢查，住院52天，后好轉(zhuǎn)出院家中休養(yǎng)。2013年4月24日，原告之傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。原告所有的車輛經(jīng)玉田縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定車損為23150元。此事故造成原告損失包括：醫(yī)療費(fèi)29029.5元（庭審中更正為30714.88元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、護(hù)理費(fèi)5876元、交通費(fèi)3338.5元、鑒定費(fèi)1640元、住宿費(fèi)240元、殘疾賠償金41086元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23808.9元、精神損害撫慰金5000元、車損23150元、拖車費(fèi)1124.3元、拆解費(fèi)2300元，合計(jì)137633.2元（庭審中更正為139318.58元）。被告吳寶某駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等相關(guān)保險(xiǎn)，扣除被告吳寶某已墊付的33000元，被告還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失106318.2元。原告依法起訴，請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)損失106318.2元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)：
一、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、江某某與果立華簽訂的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，證明2012年8月1日，果立華將其所有的冀B×××××號(hào)轎車以36000元轉(zhuǎn)讓給江某某。
二、玉田縣玉田鎮(zhèn)東姚莊村民委員會(huì)出具的證明，載明“茲證明江俊忠、金淑蘋為夫妻關(guān)系，現(xiàn)為非農(nóng)業(yè)人口，共生育兩個(gè)子女，長(zhǎng)子江某某、次子江振民，現(xiàn)住我村，無(wú)勞動(dòng)能力，無(wú)生活來(lái)源。特此證明，公章，2013年9月12日”。
三、門診收費(fèi)收據(jù)8張，證明原告因此次事故開支醫(yī)療費(fèi)3670.92元。
四、依原告申請(qǐng)，本院調(diào)取了（2013）玉民初字第2858號(hào)卷宗中的以下證據(jù)：
1、保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)批單4份，證明被告王某作為被保險(xiǎn)人，就其所有的津A×××××號(hào)牽引車在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年3月17日至2013年3月16日。被告王某就其所有的津A×××××掛車在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年3月17日至2013年3月16日。
2、玉田縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證明2012年10月23日10時(shí)許，吳寶某駕駛津A×××××／津A×××××掛號(hào)重型半掛車沿玉湖路由東向西行駛至利軍機(jī)械制造有限公司路段，處理情況時(shí)駛?cè)肽嫘?，遇江某某駕駛冀B×××××號(hào)轎車由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，江某某受傷。吳寶某負(fù)事故的全部責(zé)任，江某某無(wú)責(zé)任。
3、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件2份，證明津A×××××／津A×××××掛號(hào)重型半掛車登記的所有人為被告王某。
4、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件，證明被告吳寶某具備合法駕駛員資格。
5、原告江某某在玉田縣醫(yī)院的住院診斷書、出院證、轉(zhuǎn)院證明、住院病歷、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)，在唐山市協(xié)和醫(yī)院的診斷證明書、出院證、住院病歷、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)，門診收費(fèi)收據(jù)，證明原告江某某因左耳道異物、感音神經(jīng)性耳聾、頭皮裂傷、外傷后頭痛、左肩、左肘軟組織損傷等于2012年10月23日至2012年11月19日在玉田縣醫(yī)院住院28天，因感音感覺神經(jīng)性耳聾于2012年11月20日至2012年12月14日在唐山市協(xié)和醫(yī)院住院24天，共開支醫(yī)療費(fèi)27043.96元。
6、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告住院、出院、檢查及評(píng)殘開支交通費(fèi)情況。
7、住宿費(fèi)發(fā)票一張，證明原告在唐山住院期間開支住宿費(fèi)240元。
8、玉田縣鴉鴻橋三江彩鋼安裝處出具的證明及工資表，證明江麗系該單位職工，月平均工資約3500元，2012年10月23日因其堂兄江某某交通事故受傷住院需要護(hù)理，江麗請(qǐng)假護(hù)理江某某，請(qǐng)假期間工資停發(fā)。
9、常住人口登記卡復(fù)印件及玉田鎮(zhèn)派出所出具的戶籍證明信，證明原告江某某與其妻金啟萍生育一女江南（xxxx年xx月xx日出生），戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)。原告之父江俊忠，出生日期1947年5月17日，原告之母金淑蘋，出生日期1953年1月12日，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)。
10、唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明2013年4月24日，原告江某某之傷被鑒定為十級(jí)傷殘，原告開支鑒定費(fèi)800元。
11、玉田縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的車損鑒定書及鑒定費(fèi)收據(jù)，證明原告江某某所有的冀B×××××號(hào)轎車經(jīng)鑒定車損為23150元，原告開支鑒定費(fèi)840元。
12、施救費(fèi)發(fā)票2份，證明原告所有的冀B×××××號(hào)轎車開支施救費(fèi)1124.3元。
13、拆解費(fèi)發(fā)票，證明原告所有的冀B×××××號(hào)轎車開支拆解費(fèi)2300元。
被告吳寶某、王某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司辯稱，在被保險(xiǎn)車輛行駛證、駕駛證合法有效的情況下，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失予以賠償。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)予以支持。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司未向本院提供證據(jù)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司的質(zhì)證意見：醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥和與本次交通事故無(wú)關(guān)的費(fèi)用，門診收費(fèi)收據(jù)沒有相應(yīng)的門診病歷佐證與本次事故有關(guān)，原告于2013年4月24日被評(píng)定為十級(jí)傷殘，傷殘?jiān)u定時(shí)證明治療早已終結(jié)，在傷殘?jiān)u定之后原告開支的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可。交通費(fèi)用過(guò)高且不能和住院次數(shù)及人數(shù)相符合，具體數(shù)額請(qǐng)法庭酌定。車損鑒定書系原告單方委托，對(duì)我公司不具有效力。原告應(yīng)提供修理費(fèi)發(fā)票和修理清單證明實(shí)際損失。傷殘鑒定書鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)過(guò)高。施救費(fèi)屬于重復(fù)理賠，且施救費(fèi)發(fā)票開具的時(shí)間和交通事故發(fā)生時(shí)間相距過(guò)長(zhǎng)，不能證明與本次交通事故有關(guān)。拆解費(fèi)屬于重復(fù)理賠，在定損時(shí)應(yīng)包括在鑒定費(fèi)中，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。原告在庭審中陳述住宿費(fèi)是在唐山市協(xié)和醫(yī)院住院時(shí)產(chǎn)生，不應(yīng)產(chǎn)生此費(fèi)用，也不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。江麗的誤工證明應(yīng)附有單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證及勞動(dòng)合同，否則無(wú)法證明其單位的真實(shí)存在及原告和單位存在真實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系，工資表不符合財(cái)務(wù)制度，沒有加蓋財(cái)務(wù)章，對(duì)其真實(shí)性有異議。東姚莊村委會(huì)出具的證明系原告父母所居住的村委會(huì)開具，沒有相應(yīng)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)其勞動(dòng)能力所作的鑒定或者意見，不能證明原告父母無(wú)勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，賠償傷殘賠償金后，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)再予支付。根據(jù)原告住院病歷顯示，原告住院天數(shù)實(shí)為51天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1020元。對(duì)原告提供的其他證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，被告王某作為被保險(xiǎn)人，就其所有的津A×××××號(hào)牽引車在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年3月17日至2013年3月16日。被告王某就其所有的津A×××××掛車在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年3月17日至2013年3月16日。2012年10月23日10時(shí)許，被告吳寶某駕駛津A×××××／津A×××××掛號(hào)重型半掛車沿玉湖路由東向西行駛至利軍機(jī)械制造有限公司路段，處理情況時(shí)駛?cè)肽嫘?，遇原告江某某駕駛冀B×××××號(hào)轎車由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告江某某受傷。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告吳寶某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告江某某無(wú)責(zé)任。被告吳寶某已為原告墊付33000元（包括原告從交警隊(duì)支取的被告吳寶某交納的事故押金18000元和被告吳寶某通過(guò)銀行為原告匯款15000元）。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提供的證據(jù)予以證實(shí)。
關(guān)于原告因事故造成的合理?yè)p失：原告提供的住院病歷、住院診斷書、出院證、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)真實(shí)合法，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告住院52天，開支醫(yī)療費(fèi)30714.88元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算，為1040元。原告住院期間由其堂妹江麗護(hù)理，但原告未提供證據(jù)證明江麗最近三年平均收入狀況，護(hù)理費(fèi)按河北省上一年度建筑業(yè)職工年平均工資31755元計(jì)算，應(yīng)為4524元（31755元÷365天×52天）。原告提供的傷殘鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)合法，本院予以采信。原告的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)，殘疾賠償金應(yīng)按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計(jì)算，結(jié)合其傷殘等級(jí)，應(yīng)為41086元（20543元×20年×10%）。另開支傷殘鑒定費(fèi)800元。原告之父江俊忠為退休職工，享有退休金，訴訟中，原告放棄要求被告給付江俊忠的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。原告的被扶養(yǎng)人為其母金淑蘋、原告之女江南，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為15037.2元（12531元×4年×10%÷2人＋12531元×20年×10%÷2人）。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)不具有真實(shí)性，但考慮其住院、出院、檢查及評(píng)殘必然開支交通費(fèi)，本院酌定其交通費(fèi)800元。原告因傷致殘?jiān)斐缮硇耐纯?，其主張精神損害撫慰金應(yīng)予支持，根據(jù)雙方責(zé)任及損害后果，本院酌定其精神損害撫慰金為3000元。原告主張住宿費(fèi)240元，因當(dāng)時(shí)原告正在唐山市協(xié)和醫(yī)院住院，此項(xiàng)費(fèi)用是無(wú)需開支的費(fèi)用，故本院不予支持。玉田縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的車損鑒定書及鑒定費(fèi)收據(jù)，真實(shí)合法，對(duì)原告所有的冀B×××××號(hào)轎車車損為23150元，開支鑒定費(fèi)840元，本院予以認(rèn)定。原告提供的施救費(fèi)發(fā)票、拆解費(fèi)發(fā)票，真實(shí)合法，對(duì)原告開支施救費(fèi)1124.3元、拆解費(fèi)2300元，本院予以認(rèn)定。綜上，原告的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)30714.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、護(hù)理費(fèi)4524元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金41086元、傷殘鑒定費(fèi)800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15037.2元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失23150元、車損鑒定費(fèi)840元、施救費(fèi)1124.3元、拆解費(fèi)2300元，合計(jì)124416.38元。

本院認(rèn)為，被告吳寶某、王某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告吳寶某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告江某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞，被告吳寶某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益。因被告吳寶某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告的合理?yè)p失。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！薄⒌诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！薄⒌谒氖藯l“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！薄⒆罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告江某某醫(yī)療費(fèi)20000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）56123.2元、護(hù)理費(fèi)4524元、交通費(fèi)800元、車輛損失4000元，合計(jì)88447.2元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告江某某醫(yī)療費(fèi)10714.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、傷殘鑒定費(fèi)800元、車輛損失19150元、車損鑒定費(fèi)840元、施救費(fèi)1124.3元、拆解費(fèi)2300元，合計(jì)35969.18元，以上共計(jì)124416.38元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、原告江某某待被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司履行賠償義務(wù)時(shí)，返還給被告吳寶某33000元。
三、駁回原告江某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1044元，由被告吳寶某、王某負(fù)擔(dān)898元，原告江某某負(fù)擔(dān)146元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告在履行義務(wù)時(shí)給付原告898元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 趙莉
代理審判員 商楹
人民陪審員 于淑敏

書記員： 軒宗媛