原告江振興，中國工商銀行石家莊東風(fēng)支行職員。
被告余某某，自由職業(yè)者。
委托代理人郝偉麗，河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司（以下簡稱“安某保險公司”），住所地浙江省溫州市百里西路工會大廈B棟23樓。
代表人張定龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹亞偉，該公司職員。

原告江振興與被告余徳乾、安某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年9月1日向石家莊市橋東區(qū)人民法院起訴。本案原由石家莊市橋東區(qū)人民法院受理，由于區(qū)劃調(diào)整，現(xiàn)移送至本院審理。本案現(xiàn)依法由代理審判員何穎欣適用簡易程序于2014年11月17日公開開庭審理了本案。原告江振興，被告余徳乾之委托代理人郝偉麗，被告安某保險公司之委托代理人曹亞偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江振興訴稱，2014年6月17日，被告余徳乾駕駛浙C×××××號轎車沿石家莊市休門街由南向北行駛至東風(fēng)路口，與原告駕駛冀A×××××號轎車沿東風(fēng)路由東向西行駛至休門街口發(fā)生碰撞，致兩車受損；本次事故的發(fā)生系被告闖紅燈所致。但石家莊市橋東區(qū)交警大隊無法認(rèn)定該事故當(dāng)事人責(zé)任，而出具交通事故證明。本次事故造成原告駕駛的車輛受損，經(jīng)鑒定，原告的車損費為21400元。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求：1、依法判令被告賠償原告車損費21400元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告余徳乾辯稱，同意保險公司的答辯意見。
被告安某保險公司辯稱，請法院駁回原告的訴訟請求，本次事故中我公司承保的車輛無責(zé)，應(yīng)由車輛投保人自行承擔(dān)，訴訟費保險公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，
一、2014年6月17日14時25分許，被告余徳乾駕駛浙C×××××號轎車沿石家莊市休門街由南向北行駛至東風(fēng)路口，與原告駕駛冀A×××××號轎車沿東風(fēng)路由東向西行駛至休門街口發(fā)生碰撞，致兩車受損；事故發(fā)生后，當(dāng)事人雙方均稱：對方的車是闖紅燈進(jìn)入路口。無法認(rèn)定該事故當(dāng)事人責(zé)任，出具交通事故證明。被告安某保險公司稱，對事故認(rèn)定書真實性無異議，事故結(jié)論為無法認(rèn)定該事故當(dāng)事人責(zé)任，我公司認(rèn)為，我公司所承保車輛為無責(zé)，但無證據(jù)證明。被告余徳乾稱，同意保險公司意見，該事故責(zé)任認(rèn)定無法成為原告要求被告承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。
二、浙C×××××號車登記在羅明扒名下，事故發(fā)生時余某某開車辦理個人事情發(fā)生的交通事故，且該車在被告安某保險公司投保交強險和三責(zé)險50萬元，系不計免賠，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
冀A×××××號車登記在葛晶名下，事故發(fā)生時系原告江振興辦理個人事務(wù)，事故發(fā)生后該車的維修費用均由原告支付，責(zé)任均由原告承擔(dān)。
三、原告江振興主張車損費21411元，提供道路交通事故財產(chǎn)損失評估委托書一份、發(fā)票一張、維修明細(xì)一份、預(yù)收款通知單一份，均證明車損費為21411元。
被告安某保險公司、余徳乾質(zhì)證意見，對原告提供的證據(jù)無異議，對車損費數(shù)額認(rèn)可。

本院認(rèn)為：
一、原告江振興與被告余徳乾發(fā)生交通事故后，交管部門對該事故當(dāng)事人責(zé)任無法認(rèn)定，且當(dāng)事雙方均未提供證據(jù)證明該事故的責(zé)任比例，因此，本院認(rèn)為原、被告雙方應(yīng)對本次事故承擔(dān)同等責(zé)任，且浙C×××××號車在被告安某保險公司投保交強險和三責(zé)險50萬元，系不計免賠，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，故對于原告江振興的損失應(yīng)由被告安某保險公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險的部分在三責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告江振興主張車損費21411元，理據(jù)充分，且二被告均無異議，本院予以支持，由被告安某保險公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在三責(zé)險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例50%承擔(dān)9705.5元，共計賠償原告江振興車損費11705.5元。
綜上，原告江振興的損失為：車損費11705.5元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十九條，以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告江振興車損費11705.5元。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費335元減半收取168元，由被告余徳乾負(fù)擔(dān)167元（原告已預(yù)交的訴訟費不再退回，由被告余徳乾待本判決生效后五日內(nèi)按其負(fù)擔(dān)數(shù)額給付原告）。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

代理審判員 何穎欣

書記員： 朱曉義