原告：江某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：陳正清，湖北從天律師事務所律師。代理權(quán)限：參與法庭調(diào)查、辯論、調(diào)解；代為簽收法律文書。
被告：葉某運，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，

原告江某訴被告葉某運民間借貸糾紛一案中，本院于2018年11月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月12日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告葉某運到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某訴稱：1、判令被告立即向原告償還所欠借款余額共計人民幣八十萬元；2、判令被告立即向原告支付以上款項從2017年8月21日至還清之日的利息（按月利率千分之二十計算）；3、判令被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：原被告經(jīng)人介紹認識后關(guān)系不錯，被告主要從事麻城地區(qū)“美的”空調(diào)的總代理，2017年8月份，正是空調(diào)銷售旺季，被告以資金困難為由，向原告借款100萬元，并承諾月利率為千分之二十，2017年底連本帶息還清?？紤]到朋友關(guān)系及被告的生意系正當合法生意，原告就爽快答應了被告的要求，并在2017年8月21日原告就在建行轉(zhuǎn)款100萬元到被告。到2017年底，被告違約不還錢，經(jīng)原告多次催要借款及利息，被告只還款20萬元，后被告找各種理由拒不還款。為維護原告的合法權(quán)益，鑒于上述事實和理由，原告特向貴院提起訴訟，懇請貴院依法支持原告的訴訟請求。
被告葉某運辯稱，原告江某是通過轉(zhuǎn)賬的形式將100萬元打到我的賬戶上的，我已收到該100萬元。該筆錢是用于個人消費方面的資金周轉(zhuǎn)，不是借，當時并未約定利息，因為我與原告關(guān)系比較好，我就說讓他拿點錢給我用一段時間。原告在錢到期后向我催要過要求還款。另我于2018年3月21日轉(zhuǎn)賬3萬元、2018年2月15日轉(zhuǎn)賬3萬元，2018年5月8日轉(zhuǎn)賬1萬元，2018年5月8日轉(zhuǎn)賬9萬元，2018年4月份轉(zhuǎn)賬10萬元以及2017年8月21日向江某轉(zhuǎn)賬10萬共計36萬元給原告。
原被告雙方圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對雙方當事人所舉證據(jù)表示無異議的，本院予以確認并在卷佐證。2019年3月20日，本院組織雙方當事人對被告葉某運提交的證據(jù)進行了質(zhì)證，原告江某對被告葉某運從2017年8月21日至2018年5月8日給付的36萬元沒有異議，并對2018年6月21日雙方簽訂的還款協(xié)議經(jīng)過進行了陳述，被告葉某運認為其中給付的16萬元應當也是償還的借款本金，故對此質(zhì)證筆錄不予簽字。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)庭審確認的證據(jù)，本院認定本案事實如下：原被告雙方系朋友關(guān)系，被告因個人資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款100萬元，2017年8月21日原告在中國建設(shè)銀行股份有限公司麻城市陵園路支行分二次向被告葉某運的賬戶轉(zhuǎn)賬共計100萬元人民幣，被告葉某運收到了該二筆轉(zhuǎn)賬。之后，被告葉某運分別于2017年8月21日通過銀行向原告江某轉(zhuǎn)賬10萬、于2018年2月15日轉(zhuǎn)賬3萬元、于2018年3月21日分別轉(zhuǎn)賬三筆分別為3萬元、2018年4月27日分別轉(zhuǎn)賬二筆共10萬元、于2018年5月8日分別轉(zhuǎn)賬三筆共10萬元。2018年6月21日原被告雙方就如何償還上述借款簽訂了一份還款協(xié)議，但被告葉某運未按此還款協(xié)議履行，原告多次向被告催要引發(fā)糾紛，故訴至本院。
一、被告葉某運在本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告江某的借款人民幣64萬元，利息以64萬元按年利率6%從2018年11月7日起計算至本判決生效之日止。
二、駁回原告江某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11800元，由被告葉某運負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件受理費（注：按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤訴處理。

本院認為，原告江某通過中國建設(shè)銀行股份有限公司麻城市陵園路支行分二次向被告葉某運的賬戶轉(zhuǎn)賬共100萬元人民幣，被告葉某運收到了此款，該借款事實成立，債權(quán)債務關(guān)系清楚，證據(jù)充分，應予支持。原告江某訴請中要求被告葉某運償還所欠借款余額人民幣八十萬元其借款利息的訴請，原告江某未提交的證據(jù)予以證實雙方在借款時約定了借款需支付利息以及利率的多少，故被告葉某運辯稱給付的16萬元應當視為是償還的借款本金，因此被告葉某運應當償還原告江某借款余額為六十四萬元人民幣。原告江某訴請被告葉某運要求支付借款的利息，亦因雙方未明確約定利息及利率，加之原被告雙方約定的借款期限不明，原告江某訴請被告葉某運要求支付借款的利息，結(jié)合本案查明的事實，可按照年利率6%從起訴之日起支付資金占用期間利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

審判長 董濤
審判員 蔡永光
審判員 薛嬌

書記員： 胡玲麗