原告江德慶，男，漢族。
委托代理人全開玉。
被告易某某，男。
被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市沿江大道130號銀海麗景大酒店3樓。
代表人王國全。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務所律師。

原告江德慶訴被告易某某、被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安財保宜昌中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由審判員戢運梅適用簡易程序于2014年9月22日公開開庭進行了審理。原告江德慶及其委托代理人全開玉，被告易某某，被告平安財保宜昌中心支公司委托代理人屈榮到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明：2014年3月16日14時55分許，被告易某某駕駛鄂E×××××號寶來牌轎車，沿十楊路由東陽光方向往清江大道方向行駛至宜都市陸城十楊路十里鋪小學路口時，與沿十里鋪村級公路由市看守所方向往烈士陵園方向行駛的原告駕駛的鄂E×××××號新大洲牌普通兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛受損的道路交通事故。經宜都市公安局交通警察大隊公交認字（2014）第58111009號道路交通事故認定書認定：“當事人易某某駕駛機動車通過沒有交通信號控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，未讓右方道路的來車先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（二）項之規(guī)定，是造成本次事故的主要原因。當事人江德慶未依法取得機動車駕駛證未按規(guī)定期限進行安全技術檢驗的機動車且未按規(guī)定戴安全頭盔，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條、第十九條、第五十一條之規(guī)定，是造成本次事故的次要原因。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條以及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項之規(guī)定，當事人易某某負本次事故的主要責任，當事人江德慶負本次事故的次要責任?！痹娈斎帐軅笕胱∫硕际械谝蝗嗣襻t(yī)院，經診斷：“原告左股骨上段骨折，頭皮挫裂傷，左內踝骨折。”原告在該醫(yī)院住院治療19天后出院回家治療，醫(yī)囑：“院外全休4個月，注意加強營養(yǎng)。定期1-2月復查拍片，了解骨折愈合情況等。”原告經宜昌三峽司法鑒定中心宜昌三峽司鑒中心（2014）臨鑒字第162號司法鑒定意見書鑒定為10級傷殘，護理期間評定為120天，后續(xù)治療費約需12000元。
同時查明，被告易某某駕駛的鄂E×××××號寶來牌轎車在平安財保宜昌中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險一份，被保險人為易某某，交強險分項責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產損失賠償限額2000元，保險期間為2013年12月16日至2014年12月15日止。同時該車輛在被告平安財保宜昌中心支公司投保了機動車輛商業(yè)三者險（以下簡稱：商業(yè)險），保險期間為2013年12月16日至2014年12月15日止，保險金額為500000元，并投保了不計免賠。
上述事實，有雙方當事人庭審陳述及提交的證據在卷佐證，本院予以確認。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護，被告易某某與原告江德慶發(fā)生交通事故致使原告受傷的事實清楚，原告因交通事故受傷依法有權獲得賠償。被告易某某駕駛的車輛在被告平安財保宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內，被告平安財保宜昌中心支公司依法應在交強險分項限額內予以賠付。對于原告的損失超過交強險分項限額部分，因原告在事故中承擔次要責任，故對于超過交強險分項限額部分的損失由原告自負30%的責任，被告平安財保宜昌中心支公司及被告易某某在各自的范圍內承擔70%的責任。
原告江德慶的損失具體數額認定如下：1、醫(yī)療費，原告提供單據中涉及輪椅、拐杖、紙、護理用品、枕頭5張單據共計金額1111元不屬于醫(yī)藥費，應為護理用具、殘疾用具費，另外6張門診單據本院認為與原告治傷有關聯，應予認可，故醫(yī)療費計算為33283.80元＋12000（后期治療費）＝45283.80元。2、住院伙食補助費，本院參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，計算為19天×30元＝570元。3、營養(yǎng)費，根據醫(yī)療機構意見，院外全休4個月，注意加強營養(yǎng)，其營養(yǎng)費為120天×30元／天＝3600元，本院予以支持。4、護理費，鑒定機構評定為120天，本院予以確認，護理標準原告未能提供充分證據證明其主張80元／天的計算依據，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年工資收入26008元計算，故護理費為26008÷365天×120天＝8551元。5、誤工費，根據原告提供的其本人單位證明只停發(fā)學校津貼的證明，月津貼工資為1100元，故原告的誤工費應按照其實際減少的收入計算，原告未能提供其績效工資停發(fā)的具體時間，誤工時間可以從受傷之日起計算至定殘日前一天，誤工時間為156天，折合5個月6天，誤工費計算為5個月×1100元＋（1100元÷30天×6天）=5720元。6、傷殘賠償金，原告江德慶系非農業(yè)人口，賠償標準按照城鎮(zhèn)人口計算，此次交通事故造成原告十級傷殘，故殘疾賠償金為22906元／年×20年×10%＝45812元，原告主張的殘疾賠償金45812元符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、精神撫慰金，因本次事故原告自身也有一定責任，因此精神撫慰金本院酌情定為3000元。8、殘疾用具費，原告受傷后購輪椅、拐杖，屬康復期間必然產生的費用，殘疾用具費為680元＋102元＝782元。為原告因此次事故受傷支出，本院予以支持。9、車輛損失，原告提供車輛維修發(fā)票無相關證據證明系修理費發(fā)票，但原告在此次事故中車輛受損客觀存在，故本院予以認定1000元。10、護理用品費，原告提供329元單據，屬原告住院期間支出，但該費用法律尚無明確規(guī)定，本院不予以支持。以上原告損失共計金額為114318.8元。
原告以上損失中第1、2、3項醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計49453.8元，屬交強險醫(yī)療費限額的項目，應由被告平安財保宜昌中心支公司賠付10000元；第4、5、6、7、8、項護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、殘疾用具費合計63865元，屬交強險傷殘賠償限額的項目，應由被告平安財保宜昌中心支公司賠付63865元；第9項財產損失1000元，屬交強險財產損失賠償限額項目，應由被告平安財保宜昌中心支公司賠付1000元。故被告平安財保宜昌中心支公司在交強險分項限額內應賠付原告10000元＋63865元＋1000元＝74865元。超過交強險分項限額部分為114318.8元－74865元＝39453.80元，根據過錯責任，由被告易某某按70%比例承擔，即應賠付39453.80×70%＝27617.66元。此款應由保險公司在商業(yè)三者險中支付，綜上，平安財保宜昌中心支公司應承擔的賠付金額合計102482.66元。被告易某某已為原告江德慶墊付了醫(yī)藥費22653.89元，護理費1900元，由被告平安財保宜昌中心支公司直接支付給被告易某某。被告平安財保宜昌中心支公司已支付原告醫(yī)藥費10000元，還應賠付原告江德慶102482.66元－24553.89元-10000元＝67928.77元，據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險分項責任限額內及商業(yè)險范圍內賠償原告江德慶各項損失共計人民幣67928.77元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內支付被告易某某人民幣24553.89元元；
三、駁回原告江德慶的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2628元，因適用簡易程序審理，減半收取1314元，由被告易某某負擔920元，由原告江德慶負擔394元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　戢運梅

書記員：王姝丹