江某某
廖仁襄
何敬剛
王某
蘇良（湖北五合律師事務所）
胡某
中華聯合財產保險股份有限公司隨州中心支公司
黃宇宙
李偉民代理權限一般代理

原告江某某，系隨州市曾都區(qū)實驗小學退休教師。
委托代理人廖仁襄，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系江某某之女。代理權限:代為承認、放棄、變更、反駁訴訟請求，進行和解、提出上訴、申請執(zhí)行、代收法律文書等。
委托代理人何敬剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系江某某親屬。代理權限:同上。
被告王某。
委托代理人蘇良，湖北五合律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告胡某。
被告中華聯合財產保險股份有限公司隨州中心支公司住所地:隨州市交通大道中段。
負責人詹海峰，經理。
委托代理人黃宇宙、李偉民。代理權限:一般代理。
原告江某某與被告王某、胡某、中華聯合財產保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱聯合財產保險隨州公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告江某某的委托代理人廖仁襄、何敬剛，被告王某及其委托代理人蘇良，被告胡某，被告聯合財產保險隨州公司的委托代理人黃宇宙到庭參加訴訟。本案現己審理終結。

本院認為，被告王某因駕車不慎造成交通事故，導致原告江德風受傷，由此所形成的損失，依交警部門的責任認定應由被告王某承擔全部的賠償責任，但因其所駕車輛在被告聯合財產保險隨州公司投有交強險和30萬元限額的第三者責任險，故依照相關法律規(guī)定，該公司應分別在上述保險的責任范圍內直接向原告承擔責任，若有不足的部分，則由被告王某承擔。被告王某辯稱其已為原告墊付、預付醫(yī)療費用4502.5元和向交警部門交納預付賠償款60000元，經本院查證屬實，其中墊付、預付的醫(yī)療費用應由原告在獲得保險公司的賠付后退還，預付賠償款應由其在保險公司賠付后自行到交警部門要求退還。被告胡某辯稱其不應對此次交通事故承擔責任的理由雖然沒有法律依據，但因原告無證據證明其在此次交通事故中存在過錯行為，故其不應承擔責任。被告聯合財產保險隨州公司辯稱其不應承擔原告的鑒定費、訴訟費等間接損失，無充足的法律依據，本院不予采納。原告請求中的文印費損失，沒有法律依據，本院不予支持。另外，由于原告訴訟請求的損失賠償數額95843元低于本院依法確認的損失數額96244.12元，而本院支持的范圍依法不能超出其訴訟請求，故超出的部分本院不予處理。經合議庭討論決定，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一、二款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯合財產保險股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任范圍內賠償原告江德風醫(yī)療費10000元，在第三者責任險責任范圍內賠償原告江德風下余的醫(yī)療費及其他經濟損失85843元，合計95843元；
二、駁回原告江德風的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2180元，由被告王某負擔1800元，被告中華聯合財產保險股份有限公司隨州中心支公司負擔380元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告王某因駕車不慎造成交通事故，導致原告江德風受傷，由此所形成的損失，依交警部門的責任認定應由被告王某承擔全部的賠償責任，但因其所駕車輛在被告聯合財產保險隨州公司投有交強險和30萬元限額的第三者責任險，故依照相關法律規(guī)定，該公司應分別在上述保險的責任范圍內直接向原告承擔責任，若有不足的部分，則由被告王某承擔。被告王某辯稱其已為原告墊付、預付醫(yī)療費用4502.5元和向交警部門交納預付賠償款60000元，經本院查證屬實，其中墊付、預付的醫(yī)療費用應由原告在獲得保險公司的賠付后退還，預付賠償款應由其在保險公司賠付后自行到交警部門要求退還。被告胡某辯稱其不應對此次交通事故承擔責任的理由雖然沒有法律依據，但因原告無證據證明其在此次交通事故中存在過錯行為，故其不應承擔責任。被告聯合財產保險隨州公司辯稱其不應承擔原告的鑒定費、訴訟費等間接損失，無充足的法律依據，本院不予采納。原告請求中的文印費損失，沒有法律依據，本院不予支持。另外，由于原告訴訟請求的損失賠償數額95843元低于本院依法確認的損失數額96244.12元，而本院支持的范圍依法不能超出其訴訟請求，故超出的部分本院不予處理。經合議庭討論決定，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一、二款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯合財產保險股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任范圍內賠償原告江德風醫(yī)療費10000元，在第三者責任險責任范圍內賠償原告江德風下余的醫(yī)療費及其他經濟損失85843元，合計95843元；
二、駁回原告江德風的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2180元，由被告王某負擔1800元，被告中華聯合財產保險股份有限公司隨州中心支公司負擔380元。

審判長：吳明森
審判員：馮光學
審判員：郭志國

書記員：冷友菊