原告：江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住谷城縣。
委托訴訟代理人：朱宇光，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被告：陳聲明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住谷城縣。
被告：董德華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住谷城縣。
二被告共同委托訴訟代理人：鮑喜兵，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
二被告共同委托訴訟代理人：劉華英，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。

原告江某某與被告陳聲明、董德華民間借貸糾紛一案，原告于2016年8月3日向法院提起訴訟，本院于2017年10月18日作出（2016）鄂0625民初1313號(hào)民事判決，陳聲明、董德華不服判決提起上訴。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2018年3月2日作出（2018）鄂06民終107號(hào)民事裁定，以原審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，撤銷(xiāo)谷城縣人民法院（2016）鄂0625民初1313號(hào)民事判決，發(fā)回谷城縣人民法院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告江某某及其委托訴訟代理人朱宇光，被告陳聲明及二被告共同委托訴訟代理人劉華英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告立即連帶清償借款163.64萬(wàn)元，并從起訴之日起按銀行同期貸款利率計(jì)算利息至清償之日。事實(shí)和理由：2008年3月26日起，被告陳聲明以承包工程急需資金為由，13次向原告借現(xiàn)金共計(jì)163.64萬(wàn)元，原告均通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金存款存入到被告陳聲明農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行和中國(guó)銀行的賬戶。雙方未約定還款期限。后原告多次向被告催要此款，被告以資金困難為由拖欠至今未還。被告董德華系被告陳聲明的配偶，該債務(wù)發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告江某某為證明所陳述的事實(shí)及支持其主張，舉出如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告陳聲明、董德華的離婚登記審查處理表。用于證明被告陳聲明、董德華于1996年6月10日登記結(jié)婚，2015年7月20日登記離婚。
證據(jù)二、銀行存款憑條和轉(zhuǎn)賬憑條13份。用于證明從2008年3月26日至同年9月30日，原告江某某先后13次向被告陳聲明的銀行賬戶存款和轉(zhuǎn)款共計(jì)163.65萬(wàn)元，原、被告雙方存在借貸關(guān)系。
證據(jù)三、張某1與江某某2008年4月26日簽訂的借款協(xié)議及張某1讓其公司會(huì)計(jì)從2008年4月27日至7月27日分7次將110萬(wàn)元轉(zhuǎn)入江某某及其兄江德福賬戶上。欲證明其借給被告陳聲明的現(xiàn)金是從張某1處籌借，協(xié)議約定借款100萬(wàn)元，借款期限1年，按月息4分計(jì)息，后期又追加10萬(wàn)元，計(jì)110萬(wàn)元，證明借款的資金來(lái)源。
證據(jù)四、證人張某1、趙某出庭證言，欲證明江某某向張某1借款100萬(wàn)元，是幫陳聲明所借，因張某1只認(rèn)準(zhǔn)江某某，而不認(rèn)陳聲明，后才與江某某簽訂借款協(xié)議，張某1在2008年4月27日轉(zhuǎn)第一筆借款40萬(wàn)元時(shí)，陳聲明在場(chǎng)。同時(shí)證明江某某幫陳聲明借款承接工程，事成后，陳聲明的哥哥陳聲合給江某某回報(bào)200萬(wàn)元。
證據(jù)五、2013年4月8日、6月14日、2017年3月3日陳聲明三次向江某某轉(zhuǎn)賬55000元，用于償還借款利息，證明借款關(guān)系的存在。
證據(jù)六、陳聲明的哥哥陳聲合生前向江某某出具的授權(quán)委托書(shū)，欲證明陳聲合對(duì)江某某有承諾和利益安排，陳聲明通過(guò)其哥哥陳聲合向江某某借款得以實(shí)現(xiàn)。
被告陳聲明、董德華辯稱(chēng)，原告江某某與被告陳聲明系建設(shè)工程合伙投資關(guān)系，原告江某某向被告陳聲明轉(zhuǎn)款系用于洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司投資，不是借款。理由是：1.原告江某某所舉證據(jù)不能證明原、被告雙方存在借貸關(guān)系。原告江某某提供的9份銀行存款憑條僅證明被告陳聲明賬戶存入了現(xiàn)金，不能證明現(xiàn)金的來(lái)源與性質(zhì)，以及與原告江某某有法律上的關(guān)系；4份銀行轉(zhuǎn)賬憑條僅證明原告江某某向被告陳聲明賬戶轉(zhuǎn)款，不能證明所轉(zhuǎn)款項(xiàng)的性質(zhì)系被告陳聲明借款。2.原告江某某所持有的證據(jù)證明雙方存在合伙關(guān)系。被告陳聲明同原告江某某及第三人江德福在洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司承包工程期間，所有的財(cái)務(wù)賬均由原告江某某及第三人江德福保管。原告江某某舉證的銀行存款交易憑證，有兩筆存款系被告陳聲明經(jīng)辦，另兩筆存款系第三人江德福經(jīng)辦，其余系原告江某某經(jīng)辦。上述證據(jù)被原告江某某作為證據(jù)提交，說(shuō)明合伙期間的財(cái)務(wù)資料系原告江某某及第三人江德福保管，三人之間存在合伙關(guān)系。3.被告陳聲明抗辯其與原告江某某系建筑工程合伙投資關(guān)系，原告江某某所轉(zhuǎn)款項(xiàng)均系工程投資款而非其借款的理由，證據(jù)充分。被告陳聲明所舉系列證據(jù)證實(shí)原告江某某系工程投資人，與被告陳聲明之間系合伙關(guān)系。4.被告董德華非本案適格被告，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。原告江某某所主張的款項(xiàng)用于洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司車(chē)間工程，沒(méi)有用于二被告?zhèn)€人生活，不是夫妻共同債務(wù)。綜上，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告江某某的訴訟請(qǐng)求。
被告陳聲明、董德華為證明所陳述的事實(shí)及支持其主張，舉出如下證據(jù)：
證據(jù)一、2008年4月6日，被告陳聲明代表中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司與洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司簽訂《協(xié)議書(shū)》；同年4月6日，被告陳聲明與中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司鄭州分公司簽訂《項(xiàng)目承包協(xié)議書(shū)》；2010年3月5日，原告江某某代表被告陳聲明與洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》；被告陳聲明中國(guó)銀行賬戶交易明細(xì)表一份；資金清單一份。用于證明被告陳聲明與原告江某某于2008年4月6日共同承建洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司車(chē)間及附屬工程，該工程交納保證金200萬(wàn)元，保證金系原告江某某與被告陳聲明將款先轉(zhuǎn)入被告陳聲明的中國(guó)銀行賬戶，后取現(xiàn)金交納。被告陳聲明在該工程中前期投資117萬(wàn)元，原告江某某前期投資123萬(wàn)元，雙方系合伙關(guān)系。
證據(jù)二、洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司現(xiàn)場(chǎng)照片6張；原告江某某和律師朱宇光等人在洛陽(yáng)中級(jí)人民法院維權(quán)照片5張；律師朱宇光書(shū)寫(xiě)的證據(jù)目錄照片3張；張某2的書(shū)面證明一份；洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2010）洛異執(zhí)字第62號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)一份。用于證明洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司停建，工程未竣工；朱宇光律師書(shū)寫(xiě)的證據(jù)目錄中的《施工合同》、《補(bǔ)償協(xié)議》、200萬(wàn)元保證金條據(jù)原件在原告江某某處保管；晉某系洛陽(yáng)華聰公司副經(jīng)理，張某2系該公司部門(mén)負(fù)責(zé)人，張某2書(shū)面證明原告江某某、被告陳聲明交納工程保證金200萬(wàn)元，雙方系合伙關(guān)系。
證據(jù)三、2011年6月，被告陳聲明、原告江某某同河南省高級(jí)人民法院法官談話錄音光盤(pán)一張及整理筆錄一份；2014年6月13日，原告江某某與被告陳聲明通話錄音光盤(pán)一張及整理筆錄一份。用于證明被告陳聲明、原告江某某同案外第三人江德福共同承建洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司車(chē)間建造，該工程停建后維權(quán)無(wú)果，亦未清算，原告江某某向被告陳聲明所轉(zhuǎn)款系工程投資款。
證據(jù)四、證人陳某1的身份證復(fù)印件及出具的書(shū)面證明一份，陳永志在書(shū)面證明上簽字時(shí)的照片及參與維權(quán)照片4張；洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司現(xiàn)場(chǎng)預(yù)算員許某出具的書(shū)面證明一份，許某在書(shū)面證明上簽字時(shí)的照片2張。用于證明被告陳聲明、原告江某某同案外第三人江德福共同承建洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司車(chē)間工程，三人系合伙關(guān)系。
證據(jù)五、證人朱某出具的書(shū)面證明一份；朱某同被告陳聲明于2008年5月13日簽訂的《協(xié)議》一份；朱某同江德軍于2008年7月12日簽訂的《鋼筋工補(bǔ)充工作合同》一份；江德軍于2011年7月13日出具的證明一份；朱某同陳聲明、江德福于2011年5月19日簽訂的《勞務(wù)合同協(xié)議》一份。用于證明朱某系原告江某某介紹到洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司工地分包鋼筋勞務(wù)合同，該工程系被告陳聲明、原告江某某同案外第三人江德福承建。
證據(jù)六、原告江某某、被告陳聲明及案外第三人江德福合伙期間的部分財(cái)務(wù)賬目表3張；洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司股東會(huì)決議一份；洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司股東晉某、出納張某3出具的書(shū)面證明兩份。用于證明被告陳聲明、原告江某某同案外第三人江德福共同承建洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司車(chē)間工程，三人系合伙關(guān)系。2011年，原告江某某分三次報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用2558元。
證據(jù)七、鄂Ｆ×××××車(chē)輛登記資料和過(guò)戶資料。用于證明被告陳聲明、原告江某某合伙承包洛陽(yáng)華聰公司工程期間于2008年12月26日購(gòu)買(mǎi)鄂Ｆ×××××車(chē)輛，該車(chē)于2014年2月25日過(guò)戶至原告江某某名下，原告江某某、被告陳聲明系合伙關(guān)系。
證據(jù)八、鄭某、李某、陳某2出庭證言及（2015）鄂谷城民三初字第00140號(hào)庭審筆錄和判決書(shū)一份。用于證明被告陳聲明、原告江某某同案外第三人江德福共同承建洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司車(chē)間工程。
證據(jù)九、（2016）鄂06民終1681號(hào)民事判決書(shū)一份。用于證明被告陳聲明與案外第三人江德福承包工程，本案訟爭(zhēng)標(biāo)的系工程投資款。
證據(jù)十、襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院庭審筆錄，欲證明在二審期間證人陳某1、李某、朱某出庭作證，證明江某某、江德福與陳聲明系合伙關(guān)系。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告江某某舉證的證據(jù)二即13筆銀行現(xiàn)金存款和轉(zhuǎn)款憑條。被告陳聲明對(duì)于其中2008年4月29日農(nóng)業(yè)銀行存款10萬(wàn)元及存款手續(xù)費(fèi)50元、同年7月27日農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)存款10萬(wàn)元及手續(xù)費(fèi)50元、同年8月16日農(nóng)業(yè)銀行存款5萬(wàn)元及手續(xù)費(fèi)50元憑條的真實(shí)性，沒(méi)有異議，但對(duì)于該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告江某某應(yīng)舉證證明上述存款系原告江某某所存，同時(shí)，上述證據(jù)并不能證明系被告陳聲明借款；對(duì)于2008年3月26日建設(shè)銀行存款10萬(wàn)元、同年4月27日農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款40萬(wàn)元及手續(xù)費(fèi)50元、同年5月29日中國(guó)銀行存款38萬(wàn)元、同年6月9日農(nóng)業(yè)銀行存款5萬(wàn)元及手續(xù)費(fèi)50元、同年6月26日農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款18萬(wàn)元及手續(xù)費(fèi)50元、同年7月10日農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款15萬(wàn)元及手續(xù)費(fèi)50元、同年8月14日農(nóng)業(yè)銀行存款1.9萬(wàn)元及手續(xù)費(fèi)50元、同年8月22日農(nóng)業(yè)銀行存款1.7萬(wàn)元及手續(xù)費(fèi)50元、同年8月27日建設(shè)銀行轉(zhuǎn)款7萬(wàn)元、同年9月30日農(nóng)業(yè)銀行存款2萬(wàn)元及手續(xù)費(fèi)50元憑條的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為上述憑條未加蓋銀行業(yè)務(wù)印章，原告江某某應(yīng)舉證證明上述存款系原告江某某所存，同時(shí)，上述證據(jù)并不能證明系被告陳聲明借款。為查明上述待證事實(shí)，本院依法對(duì)建設(shè)銀行、中國(guó)銀行、農(nóng)業(yè)銀行調(diào)查取證。建設(shè)銀行向本院提供的柜臺(tái)交易傳票記載：2008年3月26日建設(shè)銀行存款10萬(wàn)元的存款憑條記載存款人系被告陳聲明、同年8月27日建設(shè)銀行轉(zhuǎn)款7萬(wàn)元的存款憑條記載存款人系原告江某某。中國(guó)銀行向本院提供的柜臺(tái)交易傳票記載：2008年5月29日中國(guó)銀行存款38萬(wàn)元存款憑條記載存款人系被告陳聲明。農(nóng)業(yè)銀行向本院提供的柜臺(tái)交易傳票及被告陳聲明的賬號(hào)為62×××19農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)單記載：⑴2008年6月9日農(nóng)業(yè)銀行存款5萬(wàn)元及2008年8月22日農(nóng)業(yè)銀行存款1.7萬(wàn)元的存款憑條記載存款人均系案外第三人江德福；2008年4月29日農(nóng)業(yè)銀行存款10萬(wàn)元、同年8月14日農(nóng)業(yè)銀行存款1.9萬(wàn)元、同年8月16日農(nóng)業(yè)銀行存款5萬(wàn)元、同年9月30日農(nóng)業(yè)銀行存款2萬(wàn)元的存款憑條記載存款人均系原告江某某。⑵原告江某某舉證的2008年7月27日農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)存款10萬(wàn)元的銀行存款憑條，本院調(diào)查取證的原告江某某銀行賬戶為95×××17農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)單顯示的交易金額、交易時(shí)間、傳票號(hào)與被告陳聲明的賬號(hào)為62×××19農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)顯示的入賬時(shí)間、金額及傳票號(hào)相互一致。⑶原告江某某舉證的農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款憑條（即2008年4月27日農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款40萬(wàn)元、同年6月26日農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款18萬(wàn)元、同年7月10日農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款15萬(wàn)元）上記載的交易時(shí)間、金額與被告陳聲明的賬號(hào)為62×××19農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)顯示的入賬時(shí)間、金額相互一致，且農(nóng)業(yè)銀行提供的柜臺(tái)交易傳票對(duì)于交易的真實(shí)性予以確認(rèn)。本院調(diào)查取證的上述證據(jù)，原、被告雙方發(fā)表意見(jiàn)。對(duì)于上述其中9筆銀行現(xiàn)金存款和轉(zhuǎn)款交易（即2008年4月27日農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款40萬(wàn)元、同年4月29日農(nóng)業(yè)銀行存款10萬(wàn)元、同年6月26日農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款18萬(wàn)元、同年7月10日農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款15萬(wàn)元、同年7月27日農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)存款10萬(wàn)元、同年8月14日農(nóng)業(yè)銀行存款1.9萬(wàn)元、同年8月16日農(nóng)業(yè)銀行存款5萬(wàn)元、同年8月27日建設(shè)銀行轉(zhuǎn)款7萬(wàn)元、同年9月30日農(nóng)業(yè)銀行存款2萬(wàn)元），被告陳聲明辯稱(chēng)，原告江某某舉證的9筆現(xiàn)金銀行存款與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，原告江某某擬證明本案系民間借貸法律關(guān)系，首先要證明其系出借人，是本案所涉款物的所有人。經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，原告江某某舉證的現(xiàn)金存款和轉(zhuǎn)款共發(fā)生交易13次，其中，9筆銀行交易系原告江某某通過(guò)銀行現(xiàn)金存款和轉(zhuǎn)賬，將本案所涉款項(xiàng)存入和轉(zhuǎn)入被告陳聲明的銀行賬戶中，故上述9筆交易（金額共計(jì)108.935萬(wàn)元）的存款方（或轉(zhuǎn)出方）系原告江某某、轉(zhuǎn)入方系被告陳聲明。對(duì)于原告江某某舉證的上述9筆交易存款憑證與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定；至于該組證據(jù)能否證明原告江某某所主張的民間借貸的基礎(chǔ)法律關(guān)系，本院在本院認(rèn)為部分再予以評(píng)析。其次，對(duì)于上述另外4筆交易（即2008年3月26日建設(shè)銀行存款10萬(wàn)元、同年5月29日中國(guó)銀行存款38萬(wàn)元、同年6月9日農(nóng)業(yè)銀行存款5萬(wàn)元、同年8月22日農(nóng)業(yè)銀行存款1.7萬(wàn)元），原告江某某作出說(shuō)明，原告江某某陳述2008年3月26日建設(shè)銀行存款10萬(wàn)元、同年5月29日中國(guó)銀行存款38萬(wàn)元，該兩筆存款系原告江某某當(dāng)時(shí)將現(xiàn)金交給被告陳聲明到銀行存款，銀行憑條上簽署被告陳聲明的姓名，被告陳聲明后將該存款憑條交給原告江某某；另外兩筆存款（即2008年6月9日農(nóng)業(yè)銀行存款5萬(wàn)元、同年8月22日農(nóng)業(yè)銀行存款1.7萬(wàn)元）系原告江某某交由案外第三人江德福代辦，存款憑條上簽署案外第三人江某某的姓名。被告陳聲明對(duì)此辯稱(chēng)，被告陳聲明及案外第三人江某某經(jīng)辦的上述4筆交易憑證被原告江某某作為證據(jù)提交，說(shuō)明合伙期間的財(cái)務(wù)資料保管在原告江某某及案外第三人江德福手中，三人之間存在合伙關(guān)系。本院認(rèn)為，原告江某某為證明其系本案上述所述4筆交易的債權(quán)人，向本院提交了銀行現(xiàn)金存款憑證，但2008年3月26日建設(shè)銀行存款10萬(wàn)元、同年5月29日中國(guó)銀行存款38萬(wàn)元的銀行現(xiàn)金存款交易傳票記載存款人系陳聲明；2008年6月9日農(nóng)業(yè)銀行存款5萬(wàn)元、同年8月22日農(nóng)業(yè)銀行存款1.7萬(wàn)元的銀行現(xiàn)金存款交易傳票記載存款人系案外第三人江德福?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條規(guī)定，“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無(wú)法判斷導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判?！痹娼衬吃谄淦鹪V書(shū)中陳述，本案所涉款項(xiàng)系其均通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金存款到被告陳聲明農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行和中國(guó)銀行的賬戶中。上述4筆銀行存款交易與其陳述相互矛盾。在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，應(yīng)由主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。原告江某某應(yīng)對(duì)本案所涉上述4筆銀行交易款項(xiàng)系民間借貸的基礎(chǔ)法律關(guān)系補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)予以證實(shí)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外?！备鶕?jù)原告江某某的陳述，被告陳聲明及案外第三人江德福系本案所涉案款的持有人，由被告陳聲明及案外第三人江德福辦理的存款業(yè)務(wù)。在案款所有人及持有人分離的情況下，特別是大額交易的情況下，案款所有人更應(yīng)持有謹(jǐn)慎交易的義務(wù)。原告江某某對(duì)于交易款項(xiàng)的來(lái)源、交易地點(diǎn)、交易方式等應(yīng)提供證據(jù)證明。原告江某某對(duì)此僅有其陳述，未能舉出相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，而被告陳聲明對(duì)此予以否認(rèn)，故上述4筆銀行存款交易（即2008年3月26日建設(shè)銀行存款10萬(wàn)元、同年5月29日中國(guó)銀行存款38萬(wàn)元、同年6月9日農(nóng)業(yè)銀行存款5萬(wàn)元、同年8月22日農(nóng)業(yè)銀行存款1.7萬(wàn)元），原告江某某提供的現(xiàn)有證據(jù)并不能證明其系該款項(xiàng)的所有人，原告江某某對(duì)于上述4筆銀行交易款項(xiàng)，并不能以債權(quán)人身份向二被告主張權(quán)利，由此產(chǎn)生的交易手續(xù)費(fèi)，原告江某某也無(wú)權(quán)主張。而被告陳聲明、董德華的該項(xiàng)辯稱(chēng)意見(jiàn)，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。對(duì)于原告江某某舉證的上述4筆交易存款憑證與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。對(duì)于原告提供的證據(jù)三、證據(jù)四，被告對(duì)于原告在張某1處借款不持異議，但與本案關(guān)聯(lián)性提出異議，同時(shí)否認(rèn)原告借款時(shí)張某1、趙某并未到被告家考察。對(duì)該組證據(jù)因原告向張某1借款的事實(shí)及借款也先后部分轉(zhuǎn)存到被告賬號(hào)，被告并不否認(rèn)，但該款是否能證明雙方是借貸關(guān)系還是原告作為投資款投入河南洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司工地項(xiàng)目，本院將根據(jù)其他證據(jù)和案件事實(shí)予以評(píng)判。對(duì)于原告提供的證據(jù)五，被告稱(chēng)55000元中轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元，是為了向洛陽(yáng)華聰公司索要工程款，原告讓被告給其轉(zhuǎn)款用于找關(guān)系，另5000元，是原告生病讓被告給其20萬(wàn)元，被告只轉(zhuǎn)給原告5000元。雙方對(duì)該組證據(jù)用途陳述不一致，對(duì)該組證據(jù)只能證明雙方之間有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，不能證明雙方陳述的事實(shí)。2.被告陳聲明、董德華舉證的10組證據(jù)。對(duì)于證據(jù)一之資金清單證據(jù)的真實(shí)性，原告江某某有異議，陳述該證據(jù)中“陳聲明……97萬(wàn)元”、“江某某……113萬(wàn)元”系本人書(shū)寫(xiě)，眉頭上的“洛陽(yáng)華聰投資雙方投資明細(xì)”非本人書(shū)寫(xiě)，經(jīng)審查，江某某認(rèn)可“陳聲明……97萬(wàn)元”、“江某某……113萬(wàn)元”是其書(shū)寫(xiě)，但稱(chēng)該款是陳聲合出獄雙方所花費(fèi)的資金，與該案無(wú)關(guān)聯(lián)性。被告陳聲明舉證的該資金清單不能證明其擬證明的待證事實(shí)。證據(jù)一中之其他證據(jù)均系復(fù)印件，對(duì)其關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性有異議。對(duì)于證據(jù)二之證人張某2書(shū)面證言的合法性、真實(shí)性，原告江某某有異議，認(rèn)為證人應(yīng)出庭作證；證據(jù)二之其他證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不能證明原告江某某與被告陳聲明存在合伙關(guān)系。對(duì)于證據(jù)三的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不能證明雙方系合伙關(guān)系。對(duì)于證據(jù)四、證據(jù)五證人陳某1、朱某的證言均證明系聽(tīng)說(shuō)原、被告系合伙關(guān)系，對(duì)其他證人書(shū)面證言的合法性、真實(shí)性有異議，認(rèn)為證人應(yīng)出庭作證。對(duì)于證據(jù)六之財(cái)務(wù)賬目表、股東會(huì)決議的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為系復(fù)印件，沒(méi)有加蓋公章，不能證明來(lái)源，也不能證明雙方系合伙關(guān)系；證據(jù)六中之證人晉某、張某3書(shū)面證言的合法性、真實(shí)性有異議，認(rèn)為證人應(yīng)出庭作證。本院經(jīng)審查上述證據(jù)認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)……”及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》的第一百一十七條“當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出……”之規(guī)定，被告陳聲明僅在二審中申請(qǐng)證人陳某1、朱某、李某出庭作證但三名證人出庭陳述自己認(rèn)為和聽(tīng)他人所說(shuō)原、被告雙方均是老板，是合伙關(guān)系，但不能直接證明原、被告之間的合伙關(guān)系，該組證言本院不予采信。其他證人并未向本院申請(qǐng)證人出庭作證。對(duì)于被告陳聲明舉證的上述證人張某2、陳某1、許某、朱某、晉某、張某3、鄭某、李某、陳某2的證言，均不能直接證明雙方合伙關(guān)系的存在。被告陳聲明舉證的證據(jù)六之財(cái)務(wù)賬目表、股東會(huì)決議，系提供復(fù)印件，無(wú)法與原件核實(shí)，原告江某某對(duì)此提出異議。被告陳聲明提供的上述十組證據(jù)均不能單獨(dú)直接得出其所主張合伙關(guān)系的結(jié)論。但上述證據(jù)能證明的事實(shí)就是江某某經(jīng)常出現(xiàn)在洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司工地，并參與協(xié)調(diào)與洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司建筑工地工程項(xiàng)目建設(shè)的相關(guān)事宜，不排除雙方存在合伙投資的情形。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2008年4月26日湖北天谷糧油食品股份有限公司經(jīng)理張某1（甲方）與江某某（乙方）簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定：乙方向甲方借款100萬(wàn)元，借款期限1年，乙方每月付給甲方利息4萬(wàn)元，到期乙方歸還甲方本息合計(jì)148萬(wàn)元。若到期不能按時(shí)歸還，甲方有權(quán)扣押乙方所有財(cái)產(chǎn)，乙方愿意承擔(dān)一切法律責(zé)任，雙方簽字生效。協(xié)議簽訂后，張某1讓其公司會(huì)計(jì)從2008年4月27日至2008年7月27日先后7次向江某某農(nóng)業(yè)銀行賬戶（95×××17）及其指定胞兄江德福銀行賬戶（62×××15）轉(zhuǎn)賬110萬(wàn)元。原告江某某以銀行卡轉(zhuǎn)賬方式分別于2008年4月27日、同年6月26日、同年7月10日通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)95×××17向被告陳聲明的農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)62×××17轉(zhuǎn)款40萬(wàn)元、18萬(wàn)元、15萬(wàn)元；以銀行卡轉(zhuǎn)賬存款方式于2008年7月27日通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行向被告陳聲明的農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)62×××17轉(zhuǎn)存款10萬(wàn)元；以轉(zhuǎn)賬方式于2008年8月27日通過(guò)建設(shè)銀行賬號(hào)62×××38向被告陳聲明的建設(shè)銀行賬號(hào)62×××46轉(zhuǎn)款7萬(wàn)元；以現(xiàn)金存款方式分別于2008年4月29日、同年8月14日、同年8月16日、同年9月30日通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行向被告陳聲明的農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)62×××17現(xiàn)金存款10萬(wàn)元、1.9萬(wàn)元、5萬(wàn)元、2萬(wàn)元，上述轉(zhuǎn)款及存款產(chǎn)生交易手續(xù)費(fèi)計(jì)350元，以上合計(jì)108.935萬(wàn)元。2013年4月8日、6月14日、2017年3月3日陳聲明三次向江某某轉(zhuǎn)賬55000元。
另查明，原告江某某持有的2008年3月26日建設(shè)銀行存款10萬(wàn)元、同年5月29日中國(guó)銀行存款38萬(wàn)元銀行憑條，根據(jù)銀行柜臺(tái)傳票記載，系以被告陳聲明的名義以現(xiàn)金存款方式分別于2008年3月26日通過(guò)建設(shè)銀行向其賬戶62×××04存款10萬(wàn)元、同年5月29日通過(guò)中國(guó)銀行向其賬戶45×××96存款38萬(wàn)元。原告江某某持有的2008年6月9日、同年8月22日農(nóng)業(yè)銀行存款5萬(wàn)元及手續(xù)費(fèi)50元、1.7萬(wàn)元銀行憑條及手續(xù)費(fèi)50元，根據(jù)銀行柜臺(tái)傳票記載，系以案外第三人江德福的名義以現(xiàn)金存款方式分別于2008年6月9日、同年8月22日通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行向被告陳聲明的賬號(hào)62×××17現(xiàn)金存款5萬(wàn)元、1.7萬(wàn)元。
又查明，被告陳聲明、董德華于1996年6月10日登記結(jié)婚，2015年7月20日登記離婚。案外第三人江德福與被告陳聲明、董德華民間借貸糾紛一案，經(jīng)本院（2015）谷城民三初字第00140號(hào)民事判決、襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2016）鄂06民終1681號(hào)民事判決認(rèn)定案外第三人江德福與被告陳聲明存在合伙關(guān)系，駁回案外第三人江德福的訴訟請(qǐng)求。原告江某某與案外第三人江德福系同胞兄弟。張某1系江某某的妹夫。
再查，2008年4月6日陳聲明借用中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的資質(zhì)代表中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司與洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同，中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司鄭州分公司將洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司車(chē)間及附屬項(xiàng)目工程交給被告陳聲明施工。2008年4月3日、4月6日、4月29日陳聲明先后向洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司交納工程保證金共計(jì)200萬(wàn)元。2010年3月5日江某某代陳聲明與洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司簽訂補(bǔ)償協(xié)議，后洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司廠房等建筑物被洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院查封，江某某到洛陽(yáng)中級(jí)法院參與維權(quán)。洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司工地財(cái)務(wù)由陳聲明負(fù)責(zé)管理，前期賬目是由陳聲明的姐夫陶成明負(fù)責(zé)記賬，工程停工后，后期賬目是由陳聲明自行負(fù)責(zé)記賬。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告江某某向被告陳聲明銀行賬戶轉(zhuǎn)款、存款108.935萬(wàn)元性質(zhì)問(wèn)題。原告認(rèn)為，被告因河南洛陽(yáng)工程需要資金，請(qǐng)?jiān)鎺兔θ谫Y，雙方一起向張某1借款，因張某1不認(rèn)被告陳聲明，只認(rèn)可原告江某某，故原告江某某向張某1借款100萬(wàn)元，約定月息4%。原告收到張某1的借款后，先后轉(zhuǎn)入或存入被告指定銀行賬戶，事后被告分三次償還55000元利息，原、被告之間屬民間借貸關(guān)系。被告陳聲明認(rèn)為，原告向張某1借款屬實(shí)，但該款系江某某向張某1借款，并將有關(guān)款項(xiàng)投入河南洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司工地，系江某某投資款，原、被告之間系合伙關(guān)系，江某某向張某1借款與被告陳聲明無(wú)任何關(guān)系。被告陳聲明事后分三次給原告江某某轉(zhuǎn)款55000元，其中5萬(wàn)元是原告稱(chēng)為索要河南洛陽(yáng)工地工程款找關(guān)系所需花費(fèi)。5000元系原告稱(chēng)因病需治療向被告借款5000元，并非原告陳述償還借款利息。
本院認(rèn)為，出借人主張債權(quán)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收條、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。本案中，江某某向陳聲明主張108.935萬(wàn)元借款，并未提供上述證據(jù)，僅提供了金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬、存款憑證。被告抗辯系合伙投資關(guān)系，并非借款。雙方各持己見(jiàn)，雙方為證明自己所主張的法律關(guān)系各自提供了證據(jù)，各自提供的證據(jù)均不能直接證明各自主張的法律關(guān)系成立時(shí)人民法院只能針對(duì)原告的訴訟主張，通過(guò)各方提供的證據(jù)證明力和舉證責(zé)任分配，結(jié)合案件相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在的可能性予以認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之間之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任”。結(jié)合本案，原告江某某主張其與被告陳聲明之間存在民間借貸法律關(guān)系，則原告江某某作為債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)借貸金額、期限、利率、款項(xiàng)的交付等借貸合意及借貸事實(shí)的發(fā)生承擔(dān)證明責(zé)任。原告江某某提供了部分借款的資金來(lái)源及轉(zhuǎn)賬、存款憑證等交付憑證證明其主張的借款關(guān)系成立，只是完成初步舉證責(zé)任。被告提出雙方不屬借款關(guān)系，是合伙投資關(guān)系的抗辯，并舉出了江某某參與合伙承包工程的補(bǔ)充協(xié)議的簽訂，證人證明江某某經(jīng)常駐洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司工地及洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司工地被法院查封后，參與維權(quán)、在財(cái)務(wù)上報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用等相關(guān)證據(jù)，同時(shí)，江某某哥哥江德福經(jīng)江某某介紹后期參與到洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司工地施工建設(shè)中的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而江德福與陳聲明之間已認(rèn)定存在合伙的事實(shí)等，不排除原、被告雙方存在合伙的可能性。在此情況下，原告對(duì)于其起訴時(shí)所主張的借款關(guān)系的存立、借款合意，需要進(jìn)一步提供證據(jù)證明，原告確未提供證據(jù)證明。從江某某主張借貸關(guān)系的可能性上分析，一方面，江某某從2008年4月27日至9月30日，先后多次向陳聲明轉(zhuǎn)款、存款上百萬(wàn)元，陳聲明確不向其出具借條憑據(jù)，江某某也未提供證據(jù)證明借款還款期限、利息的承擔(dān)等符合民間借貸關(guān)系交易的基本借款合意。另一方面，江某某從張某1處高息借款，并與張?zhí)旌炗喗杩顓f(xié)議，每收到張某1一筆轉(zhuǎn)款并向張某1出具“收到此款的條據(jù)字樣”，說(shuō)明江某某知曉借款所履行的基本手續(xù)。同時(shí)其在張某1處所借高息借款轉(zhuǎn)付給陳聲明確不約定借款利息及借款期限，不圖回報(bào)，不符合常理。另從借款期限上看，2008年發(fā)生往來(lái)，至2016年主張權(quán)利長(zhǎng)達(dá)8年之久，按其陳述長(zhǎng)時(shí)間駐洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司是為了索要借款，洛陽(yáng)華聰有機(jī)硅有限公司也向陳聲明支付過(guò)工程款，陳聲明確沒(méi)予以?xún)斶€。在陳聲明承包的工地處于停工狀態(tài)，江某某也未找陳聲明索要借款憑據(jù)來(lái)維護(hù)其債權(quán)的安全。江某某的上述種種行為讓常人無(wú)法推斷江某某追求借款的價(jià)值傾向，也無(wú)法得出江某某主張將款轉(zhuǎn)存給陳聲明系借貸關(guān)系事實(shí)成立的高度蓋然性。江某某稱(chēng)陳聲明胞兄陳聲合口頭約定，幫陳聲明借款，事成之后陳聲合給其回報(bào)200萬(wàn)元，現(xiàn)陳聲合已死亡，無(wú)法得出這一事實(shí)的存在。綜上，由于原告江某某對(duì)雙方之間存在其所主張的借貸關(guān)系負(fù)有舉證責(zé)任，在被告提供了相應(yīng)合伙關(guān)系證據(jù)的情況下，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。在原告不能提供更充分的證據(jù)證明其主張及對(duì)原告所主張的借款事實(shí)是否存在不能確定的情況下，由原告對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定及江某某哥哥江德福與陳聲明之間已認(rèn)定存在合伙，并有生效的法律文書(shū)予以確認(rèn)。無(wú)法認(rèn)定原告所主張雙方存在借貸關(guān)系的成立。原告認(rèn)為在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務(wù)，要求二被告連帶償還，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條、第七十三條、第七十六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告江某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)19528元，案件申請(qǐng)費(fèi)5000元，合計(jì)24528元，由原告江某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 王新雯
審判員 詹宏偉
人民陪審員 莊齊超

書(shū)記員： 馮毓坤