原告：江彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省池州市。
　　委托訴訟代理人：盧尚志，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭，男。
　　原告江彩霞與被告許某某及中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“太平洋上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告江彩霞的委托訴訟代理人盧尚志、被告許某某、被告太平洋上海分公司的委托訴訟代理人朱懿庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告江彩霞向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告方賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)368,640.77元，該損失先由被告太平洋上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償(并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金)，超出部分再由被告許某某予以賠償。事實(shí)和理由：2018年4月27日9時(shí)35分許，被告許某某駕駛魯PNXXXX小型轎車在浦東新區(qū)泥城路鴻音路口，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告許某某負(fù)事故全部責(zé)任。另被告方車輛在被告太平洋上海分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元、不計(jì)免賠率)。本起事故造成原告損失為醫(yī)療費(fèi)44,024.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)23,660元、護(hù)理費(fèi)6,080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)5,000元，共計(jì)368,640.77元。
　　被告許某某辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，被告同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告太平洋上海分公司辯稱，對(duì)本起交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及機(jī)動(dòng)車輛投保事實(shí)均無異議，保險(xiǎn)公司同意根據(jù)保險(xiǎn)合同依法承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，但對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議。
　　審理中，被告許某某、太平洋上海分公司對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元予以認(rèn)可，不存在爭(zhēng)議。原告還與被告太平洋上海分公司經(jīng)協(xié)商就殘疾賠償金、精神損害撫慰金的賠償系數(shù)達(dá)成一致，確認(rèn)為0.12。另原告與被告太平洋上海分公司一致確認(rèn)事發(fā)后被告太平洋上海分公司已賠付原告醫(yī)療費(fèi)10,000元，原告與被告許某某一致確認(rèn)事發(fā)后被告許某某已賠付原告現(xiàn)金4,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。為證實(shí)自己主張的事實(shí)，原告提交了下列證據(jù)：1、門診病歷、診斷報(bào)告、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，結(jié)合被告許某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院經(jīng)審查核實(shí)，憑據(jù)核定醫(yī)療費(fèi)共計(jì)為45,439.19元(其中原告自付34,564.79元、被告許某某墊付874.40元、被告太平洋上海分公司墊付10,000元)。2、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，可確認(rèn)原告的傷情經(jīng)鑒定，結(jié)論為“1、被鑒定人江彩霞因交通事故致左尺骨鷹嘴骨折，經(jīng)臨床手術(shù)及對(duì)癥治療，目前遺留左肘關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，左上肢持物受限，評(píng)定為XXX傷殘。2、其損傷后的休息期210日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日(包括后續(xù)治療)”，原告并為此支出了鑒定費(fèi)1,900元。3、上海宏波工程咨詢管理有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、參保人員城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況、誤工及收入證明，可確認(rèn)原告在該公司工作，任監(jiān)理員，月收入3,380元，因交通事故受傷休息期間被單位停發(fā)工資。4、上海市房地產(chǎn)權(quán)證，上海市浦東新區(qū)泥城鎮(zhèn)云翔苑居民委員會(huì)居住證明，可確認(rèn)原告購(gòu)買有本區(qū)泥城鎮(zhèn)彩云路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋一套，并自2017年1月起居住在該房屋內(nèi)。5、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票，可確認(rèn)原告住院治療期間聘請(qǐng)護(hù)工支出了陪護(hù)費(fèi)1,700元(每日100元、17日)。6、律師費(fèi)發(fā)票，可確認(rèn)原告為本次訴訟支出了律師費(fèi)5,000元。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)先由被告太平洋上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告太平洋上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，余款由被告許某某予以賠償。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元，原、被告之間不存在爭(zhēng)議，本院予以照準(zhǔn)。2、醫(yī)療費(fèi)45,439.19元(憑據(jù))、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元(每日30元、90日)、鑒定費(fèi)1,900元(憑據(jù))，均有相應(yīng)證據(jù)予以佐證，具體金額本院經(jīng)審查后確認(rèn)如上。3、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間已實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)1,700元(17日)，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；另根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論(護(hù)理期共計(jì)90日)原告尚需護(hù)理73日，本院酌定1人護(hù)理、每日50元，確認(rèn)為3,650元；綜上護(hù)理費(fèi)共計(jì)確認(rèn)為5,350元。4、誤工費(fèi)，原告提出每月3,380元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計(jì)算210日，酌情主張誤工損失23,660元，并無明顯不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。5、殘疾賠償金，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料，可確認(rèn)原告的經(jīng)常居住地和收入來源均為城鎮(zhèn)，其要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，于法有據(jù)，本院予以支持；具體金額，原告定殘時(shí)未滿60周歲，根據(jù)原告和被告太平洋上海分公司自行達(dá)成一致的賠償系數(shù)(0.12)，按照本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)(1年為68,034元)，計(jì)算20年，確認(rèn)為163,281.60元。6、精神損害撫慰金，根據(jù)賠償系數(shù)(0.12)及被告方的過錯(cuò)程度等因素，本院酌情支持6,000元，該款由被告太平洋上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償。7、交通費(fèi)，原告未舉證，本院根據(jù)原告的治療情況，酌情支持300元。8、衣物損失費(fèi)，原告未能舉證證明具體損失金額，本院根據(jù)案件具體情況酌情支持200元。9、律師費(fèi)，根據(jù)涉訴標(biāo)的及案件難易程度等因素，本院酌情支持4,000元。被告太平洋上海分公司未能舉證證明鑒定費(fèi)可不予賠付，故該費(fèi)用應(yīng)計(jì)入商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍。綜上，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告太平洋上海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為120,200元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款200元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，結(jié)合侵權(quán)人的責(zé)任范圍(100%)，本院確認(rèn)被告太平洋上海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償款為128,970.79元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失4,000元(律師費(fèi))，由被告許某某予以賠償，現(xiàn)被告許某某已實(shí)際支付4,874.40元，多支付了874.40元，該款應(yīng)由原告返還被告許某某。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第十九條，第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條，第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江彩霞249,170.79元(已給付10,000元，尚需給付239,170.79元)；
　　二、原告江彩霞應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告許某某874.40元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,569元，減半收取計(jì)3,284.50元(原告江彩霞已預(yù)交)，由原告江彩霞負(fù)擔(dān)847.50元，被告許某某負(fù)擔(dān)1,220元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)1,217元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：凌??云

書記員：趙丹華