江某某
劉慧斌（河北恒星律師事務(wù)所）
裴某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
鮑丙祥

原告:江某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉慧斌，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告:裴某某，農(nóng)民。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市中華大街與裕華路交叉口萬象天城A座13層。
負(fù)責(zé)人:李振波，任公司經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人:鮑丙祥，系該公司職工。
原告江某某與被告裴某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由本院審判員孫魁林依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告江某某及委托代理人劉慧斌，被告保險(xiǎn)公司委托代理人鮑丙祥到庭參加了訴訟。
被告裴某某和被告保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人李振波未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某某訴稱，2015年7月26日，被告裴某某駕駛自己的冀T×××××長安牌面包車沿下江線由西向東行駛至南漫駝村路段時(shí)，與對(duì)向行駛的原告駕駛的二輪摩托車（后載妻子劉獻(xiàn)梅）相撞，造成江某某、劉獻(xiàn)梅二人受傷及車輛損壞。
事故經(jīng)涉縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告裴某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告江某某負(fù)事故的次要責(zé)任，劉獻(xiàn)梅無責(zé)任。
被告裴某某的冀T×××××長安牌面包車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，二被告未能賠償原告的損失。
現(xiàn)訴至法院
請(qǐng)求:一、判決被告裴某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)5229.55元、護(hù)理費(fèi)1540元、誤工費(fèi)11960元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)600元、車損費(fèi)1050元、鑒定費(fèi)200等共計(jì)22279.55元。
判決被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告江某某為了證明其主張的事實(shí)成立和支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證明材料:證1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書
。
證明事故發(fā)生的原因及責(zé)任分擔(dān)情況；證2、證明書
一份。
證明事故認(rèn)定書
已生效；證3、投保單。
證明事故車輛的投保情況。
證4、行駛證、駕駛證各一份。
證明被告方車輛的登記及駕駛資格情況；證5、證明一份及工資考勤表各一份。
證明原告的誤工損失；證6、證明書
一份。
證明事故發(fā)生時(shí)原告支出護(hù)理費(fèi)情況；證7、原告住院費(fèi)收據(jù)、診斷證明、病歷、用藥清單。
證明原告住院費(fèi)用支出情況；證8、交通費(fèi)票據(jù)。
證明交通費(fèi)支出情況；證9、評(píng)估清單及鑒定費(fèi)收據(jù)。
證明原告的財(cái)產(chǎn)損失及支出鑒定費(fèi)用。
被告裴某某在答辯期內(nèi)未提供答辯狀，舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)，庭審時(shí)缺席。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)正常賠付。
被告保險(xiǎn)公司針對(duì)其答辯，未向本院提交證據(jù)。
在法庭審理質(zhì)證時(shí)，被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為:對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，應(yīng)當(dāng)提供護(hù)理人員所在單位的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證等有效證據(jù)；誤工費(fèi)有異議，原告誤工時(shí)間太長；醫(yī)囑未標(biāo)明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)；交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性有異議；車損評(píng)估價(jià)格過高。
經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)以下基本事實(shí)，2015年7月26日，被告裴某某駕駛自己的冀T×××××長安牌面包車沿下江線由西向東行駛至南漫駝村路段時(shí)，與對(duì)向行駛的原告駕駛的二輪摩托車（后載妻子劉獻(xiàn)梅）相撞，造成江某某、劉獻(xiàn)梅二人受傷及車輛損壞的交通事故。
事故經(jīng)涉縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告裴某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告江某某負(fù)事故的次要責(zé)任，劉獻(xiàn)梅無責(zé)任。
原告受傷后到涉縣醫(yī)院住院治療14天，共花去醫(yī)療費(fèi)5229.55元。
經(jīng)診斷為:1、左側(cè)脛骨近端骨挫傷；2、左膝前交叉韌帶部分?jǐn)嗔眩?、左膝內(nèi)側(cè)半月板撕裂；4、多發(fā)性軟組織擦傷，休息3個(gè)月。
事故發(fā)生后在原告治療期間，被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用為5000元。
經(jīng)查，被告裴某某的冀T×××××長安牌面包車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事故發(fā)生前，原告江某某系涉縣奮華加油站職工，日工資為115元。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本起道路交通事故的真實(shí)性和事故車輛的投保情況沒有異議，這些事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。
當(dāng)事人在賠償數(shù)額問題上有異議，此也是本案的爭議焦點(diǎn)。
關(guān)于原告江某某請(qǐng)求的賠償數(shù)額問題，原告住院醫(yī)療費(fèi)5229.55元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；誤工費(fèi)參照原告日工資115元，按104天（據(jù)診斷證明休息天數(shù)）計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為11960元；護(hù)理費(fèi)按14天，每天66.14元，護(hù)理人數(shù)1人計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為925.96元（14天×66.14元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元（50元×14天）；車損1050元，由評(píng)估清單予以佐證，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定；鑒定費(fèi)200元，有票據(jù)佐證；交通費(fèi)酌情支持400元；營養(yǎng)費(fèi)酌情支持500元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，原告誤工費(fèi)11960元、護(hù)理費(fèi)925.96元、交通費(fèi)400元，為傷殘類費(fèi)用，共計(jì)13285.96元，未超過保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的賠償限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
原告的醫(yī)療費(fèi)5229.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)500元，為醫(yī)療類費(fèi)用，共計(jì)6429.55元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元賠償限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償原告。
因被告裴某某已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，應(yīng)當(dāng)由原告江某某取得被告保險(xiǎn)公司賠償款后返還被告裴某某墊付款5000元。
此外，原告請(qǐng)求被告賠償車輛損失費(fèi)1050元，鑒定費(fèi)200元，為財(cái)產(chǎn)類損失，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)2000元的限額，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司直接賠償原告1250元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告江某某6429.55元；二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告江某某13285.96元；三、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告江某某1250元；四、原告江某某返還被告裴某某費(fèi)用5000元；五、駁回原告江某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至四項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)357元，原告江某某承擔(dān)57元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本起道路交通事故的真實(shí)性和事故車輛的投保情況沒有異議，這些事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。
當(dāng)事人在賠償數(shù)額問題上有異議，此也是本案的爭議焦點(diǎn)。
關(guān)于原告江某某請(qǐng)求的賠償數(shù)額問題，原告住院醫(yī)療費(fèi)5229.55元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；誤工費(fèi)參照原告日工資115元，按104天（據(jù)診斷證明休息天數(shù)）計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為11960元；護(hù)理費(fèi)按14天，每天66.14元，護(hù)理人數(shù)1人計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為925.96元（14天×66.14元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元（50元×14天）；車損1050元，由評(píng)估清單予以佐證，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定；鑒定費(fèi)200元，有票據(jù)佐證；交通費(fèi)酌情支持400元；營養(yǎng)費(fèi)酌情支持500元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，原告誤工費(fèi)11960元、護(hù)理費(fèi)925.96元、交通費(fèi)400元，為傷殘類費(fèi)用，共計(jì)13285.96元，未超過保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的賠償限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
原告的醫(yī)療費(fèi)5229.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)500元，為醫(yī)療類費(fèi)用，共計(jì)6429.55元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元賠償限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償原告。
因被告裴某某已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，應(yīng)當(dāng)由原告江某某取得被告保險(xiǎn)公司賠償款后返還被告裴某某墊付款5000元。
此外，原告請(qǐng)求被告賠償車輛損失費(fèi)1050元，鑒定費(fèi)200元，為財(cái)產(chǎn)類損失，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)2000元的限額，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司直接賠償原告1250元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告江某某6429.55元；二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告江某某13285.96元；三、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告江某某1250元；四、原告江某某返還被告裴某某費(fèi)用5000元；五、駁回原告江某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至四項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)357元，原告江某某承擔(dān)57元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)300元。

審判長：孫魁林