原告江開(kāi)明，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)代理）陳高峰，鐘祥市雙河法律服務(wù)所法律工作者。
被告田某某，農(nóng)民。
委托代理人劉紅梅，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
委托代理人張芳梅，湖北祥鑫律師事務(wù)所法律工作者。

原告江開(kāi)明訴被告田某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年8月12日訴訟來(lái)院，本院于同日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員王宏新獨(dú)任審判。原告江開(kāi)明于2015年8月12日向本院提出訴訟保全申請(qǐng)，要求對(duì)被告田某某在金融機(jī)構(gòu)的存款7萬(wàn)元予以?xún)鼋Y(jié)或?qū)Ρ桓嫣锬衬乘械娜f(wàn)平牌吊車(chē)一輛予以扣押，本院于同日作出（2015）鄂鐘祥豐民一初字第00134-1號(hào)民事裁定書(shū)，并對(duì)該吊車(chē)予以扣押。本案于2016年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告江開(kāi)明的委托代理人陳高峰、被告田某某的委托代理人張芳梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月5日9時(shí)20分許，田某某駕駛?cè)f平牌吊車(chē)由鐘祥市洋梓鎮(zhèn)至長(zhǎng)壽鎮(zhèn)，行至洋梓鎮(zhèn)××××路段，與對(duì)向江開(kāi)明駕駛的兩輪摩托車(chē)（后載許道秀）相撞，造成江開(kāi)明、許道秀受傷、摩托車(chē)受損的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，田某某駕車(chē)，遇對(duì)向來(lái)車(chē)未減速靠右行駛，是導(dǎo)致此事故的一方原因；江開(kāi)明無(wú)證駕車(chē)，遇對(duì)向來(lái)車(chē)未減速靠右形行駛，是導(dǎo)致此事故的另一方原因，并認(rèn)定田某某、江開(kāi)明承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，許道秀無(wú)責(zé)任。江開(kāi)明受傷后被送往鐘祥市人民醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，江開(kāi)明因交通事故所受傷評(píng)為十級(jí)傷殘，多部位傷殘賠償指數(shù)14%，護(hù)理期限為90日（含住院期間）。事故發(fā)生后，田某某已支付江開(kāi)明醫(yī)療費(fèi)20700元。
另查明，本案交通事故另一受害人許道秀自愿放棄要求被告田某某賠償其因交通事故造成的相關(guān)損失，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案中原告江開(kāi)明與被告田某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，原告、被告承擔(dān)事故同等責(zé)任，故原告作為賠償權(quán)利人要求被告賠償有理。又因被告未證明其駕駛的車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。因原告、被告在此次交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，原告的損失，應(yīng)由被告先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由雙方按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)，故本院對(duì)原告主張的先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告按照50%比例賠償?shù)恼?qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)本院采信的證據(jù)及雙方陳述，依照二〇一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)本院采信的證據(jù)，原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為29394.07元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院17天，依照本地區(qū)20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為17天×20元／天＝340元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，根據(jù)鐘祥市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑，原告需要加強(qiáng)護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元無(wú)法律依據(jù)，本院酌情按照其護(hù)理期限90天及20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為90天×20元／天＝1800元。
4、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理期限90日有鑒定意見(jiàn)予以證明，原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，可參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張按照二〇一五年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28729元／年（78.70元／天）計(jì)算其護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，其護(hù)理費(fèi)為28729元／年÷365天／年×90天＝7083.86元，原告主張7083元，本院予以支持。
5、誤工費(fèi)，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案中原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其主張誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天（2015年11月26日）即144天符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。依照湖北省二〇一五年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)年收入26209元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26209元／年÷365天／年×144天＝10339.99元，原告主張10339.20元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、交通費(fèi)，庭審中原、被告均同意交通費(fèi)按照300元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。
7、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，多部位傷殘賠償指數(shù)為14%，其主張按照二〇一五年度農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，為10849元／年×20年×14%＝30377.20元。
8、鑒定費(fèi)，原告主張鑒定費(fèi)1300元有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
9、精神損害撫慰金，被告在交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，其過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，給原告精神造成了一定損害，應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，但原告5000元的主張過(guò)高，被告主張按照3000元的標(biāo)準(zhǔn)支付，參考雙方的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，本院認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為3000元。
綜上，原告江開(kāi)明因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為83933.47元。
關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告田某某在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償62399.40元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償：醫(yī)療費(fèi)10000元；死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償：護(hù)理費(fèi)7083元，誤工費(fèi)10339.20元，交通費(fèi)300元，殘疾賠償金30377.20元，鑒定費(fèi)1300元，精神損害撫慰金3000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為21534.07元，由被告按照50%的比例賠償原告，即為10767.04元。故，被告共應(yīng)向原告賠償62399.40＋10767.04=73166.44元，扣除被告已賠償?shù)?0700元，被告實(shí)際還應(yīng)賠償52466.44元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告田某某賠償原告江開(kāi)明經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)52466.44元；
二、駁回原告江開(kāi)明其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1290元，訴訟保全費(fèi)720元，由原告江開(kāi)明負(fù)擔(dān)1200元，被告田某某負(fù)擔(dān)810元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王宏新

書(shū)記員：彭宣明