原告:江建軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體運輸戶,住涉縣。
委托訴訟代理人:祁李兵,河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住山西省太谷縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部,住所地:晉中市太谷縣108國道附92號。
負責(zé)人:李賀來,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:宋茜丹,山西銳劍律師事務(wù)所律師。
原告江建軍與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告江建軍及其代理人祁李兵,被告王某某、保險公司代理人宋茜丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告所述交通事故事實和責(zé)任認定及車輛投保情況屬實。事發(fā)后原告到涉縣醫(yī)院住院18天,用去醫(yī)療費7852.91元,涉縣醫(yī)院醫(yī)囑原告加強營養(yǎng)并為原告出具診斷證明為左側(cè)第4-5前肋骨折。經(jīng)評估,原告車損為24825元、手機損失為1953元,用去鑒定費945元。原告另支付施救費1400元。原告住院期間由其女兒江瑤瑤陪護。原告系涉縣城關(guān)宏達汽車隊負責(zé)人。王某某于事發(fā)后墊付給原告7000元。
本院認為,王某某系本案肇事車輛的實際車主,祁縣巨鑫源汽車運輸有限公司僅是該車的登記車主,故原告請求撤回對祁縣巨鑫源汽車運輸有限公司的起訴,符合法律規(guī)定,應(yīng)予準(zhǔn)許。原告請求的賠償數(shù)額應(yīng)依法首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償。原告系涉縣城關(guān)宏達汽車隊負責(zé)人,故誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照同行業(yè)“交通運輸業(yè)”日工資158.31元計算,原告?zhèn)闉樽髠?cè)第4-5前肋骨折,參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》中“肋骨多根多處骨折”誤工日90日的標(biāo)準(zhǔn),誤工費計算為14247.9元(90日×158.31元);護理費計算為1654.02元(18日×91.89元);因原告駕駛車輛系家庭用車,故酌情認定原告家庭使用替代性交通工具合理費用3000元;原告另請求交通費600元,屬重復(fù)請求,不予支持,前述傷殘類費用合計18901.92元;原告醫(yī)療費7852.91元、住院伙食補助費900元(50元×18天)、營養(yǎng)費540元(30元×18天)共計9292.91元為醫(yī)療類費用,均未超過交強險死亡傷殘和醫(yī)療費用限額,保險公司應(yīng)予賠償。原告車損24825元和手機損失為1953元、施救費1400元及鑒定費945元共計29123元,由保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元,剩余27123元由保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。因保險公司已足額賠償原告損失,王某某于事發(fā)后已墊付的7000元,原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告江建軍2000元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告江建軍9292.91元;
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告江建軍18901.92元;
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告江建軍27123元;
五、原告江建軍在取得上述保險理賠款時,返還被告王某某墊付的7000元;
六、駁回原告江建軍的其他訴訟請求。
上述一至四項,限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1414元,由原告江建軍負擔(dān)188元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部負擔(dān)1226元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于邯鄲市中級人民法院。
審判員 樊永成
書記員:趙文靜
成為第一個評論者