江某某
朱光紅（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
鄒某某
趙某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
馮君霞
曾輝

原告:江某某，男，1986年6月9日岀生，漢族，福建省泰寧縣人，系陜西省西安市歡唱休閑娛樂有限公司員工。
委托訴訟代理人:朱光紅，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，接受調(diào)解，提起上訴，反訴、簽收法律文書、代領(lǐng)標的款等。
被告:鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省淅川縣人。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。
住所地:湖北省十堰市朝陽路67號。
代表人:汪傳發(fā)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:馮君霞，系該公司員工。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人:曾輝，系該公司員工。
代理權(quán)限:一般代理。
原告江某某訴被告鄒某某、趙某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司丹江口營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年2月12日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員陳永功擔(dān)任審判長，審判員王延?。ㄖ鲗彛w滿滿組成合議庭，于2016年7月19日公開開庭進行了審理。
原告江某某及委托訴訟代理人朱光紅，被告趙某某、永安財保十堰中心支公司的委托訴訟代理人馮君霞、曾輝到庭參加了訴訟，被告鄒某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，在庭審過程中，原告江某某申請將被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司丹江口營銷服務(wù)部變更為被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱:永安財保十堰中心支公司），永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司也同意將被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司丹江口營銷服務(wù)部變更本公司為本案被告，愿意承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告江某某訴稱:2015年10月7日1時30分許，被告鄒某某駕駛鄂c83880／鄂c3306掛重型普通半掛車沿福銀高速公路行駛，行駛至福銀向1319㎞處附近時，遇前方因事故導(dǎo)致的交通擁堵與停駛等候通行的川y16707、皖l58205、京p9lp01以及我駕駛的陜a7fd10小型轎車等其他車輛發(fā)生接觸，造成我本人受傷，所駕駛的陜a7fd10小型轎車嚴重受損的交通事故。
此事故經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊四支隊十堰大隊認定；被告鄒某某負事故的全部責(zé)任，我不負事故責(zé)任。
另外，被告鄒某某駕駛鄂c83880／鄂c3306掛重型普通半掛車的實際車主為被告趙某某，該車輛在被告永安財保十堰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
因此，為了保護我的合法權(quán)益，我要求被告鄒某某賠償我各項損失共計158232元，并要求被告趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告永安財保十堰中心支公司在承保的保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告江某某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1:身份證復(fù)印件1份；擬證明原告本人的基本信息情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財保十堰中心支公司對該證據(jù)無異議。
被告趙某某質(zhì)證意見與永安財保十堰中心支公司的質(zhì)證意見一致。
被告鄒某某因未到庭參加訴訟，所以當(dāng)庭未能發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認為，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認。
證據(jù)7、交通費發(fā)票20張；擬證明原告江某某因本次交通事故支付交通費用1100元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財保十堰中心支公司對該證據(jù)不予認可。
被告趙某某同意永安財保十堰中心支公司的質(zhì)證意見。
被告鄒某某因未到庭參加訴訟，所以未能發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認為，原告江某某所有的車輛因本次交通事故受損，客觀事實存在，支付交通費用也屬必然發(fā)生的費用，對該費用本院將酌情給予考慮。
證據(jù)8、住宿費發(fā)票4張；擬證明原告江某某支付住宿費448元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財保十堰中心支公司對該證據(jù)不予認可。
被告趙某某同意永安財保十堰中心支公司的質(zhì)證意見。
被告鄒某某因未到庭參加訴訟，所以未能發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認為，該證據(jù)比較客觀真實，也屬原告必然發(fā)生的費用，對該費用本院給予支持。
證據(jù)9、醫(yī)療費發(fā)票2張；擬證明原告江某某因本次交通事故受傷支付醫(yī)療費372元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財保十堰中心支公司對該證據(jù)不予認可。
被告趙某某同意永安財保十堰中心支公司的質(zhì)證意見。
被告鄒某某因未到庭參加訴訟，所以未能發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認為，羅立杰支付的醫(yī)療費228元與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認外，原告江某某支付的醫(yī)療費144元本院予以確認。
證據(jù)10、收入證明、營業(yè)執(zhí)照各1份；擬證明原告江某某系陜西省西安市歡唱休閑娛樂有限公司業(yè)務(wù)主管，因本次交通事故請假5天，扣發(fā)工資4489元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財保十堰中心支公司認為該證據(jù)與本次交通事故沒有關(guān)聯(lián)性。
被告趙某某同意永安財保十堰中心支公司的質(zhì)證意見。
被告鄒某某因未到庭參加訴訟，所以未能發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認為，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認。
被告鄒某某辯稱:我是被告趙某某雇傭的駕駛員，我所承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由雇主被告趙某某承擔(dān)。
被告鄒某某就其抗辯的理由，未向本院遞交任何證據(jù)。
被告趙某某口頭辯稱:本次交通事故發(fā)生后，交警部門劃分了責(zé)任，我不持異議。
我所有的車輛在被告永安財保十堰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，我所承擔(dān)的責(zé)任，由該公司承擔(dān)。
對原告訴請的各項賠償費用，被告永安財保十堰中心支公司認可的，我也認可。
另外，被告鄒某某是我雇傭的駕駛員屬實。
被告趙某某就其抗辯的理由，未向本院遞交任何證據(jù)。
被告永安財保十堰中心支公司口頭辯稱:對本案事故的發(fā)生無異議，認可事故發(fā)生在保險期間。
對原告的損失，其他無責(zé)車輛應(yīng)在無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
被告永安財保十堰中心支公司就其抗辯的理由，向本院遞交了以下證據(jù):機動車輛保險損失確認書1份；擬證明原告江某某所有的車輛，因本次交通事故受損，經(jīng)被告永安財保十堰中心支公司定損金額為112000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告江某某認為定損系被告永安財保十堰中心支公司單方定損，沒有事實根據(jù)，價格明顯偏低。
被告趙某某對該證據(jù)無異議。
本院認為，在庭審過程中原告江某某對該證據(jù)提出異議，經(jīng)本院釋明若雙方對車輛損失的價值不能達成協(xié)議，根據(jù)證據(jù)規(guī)則原告江某某必須提出申請，依法對車輛的損失價值進行司法鑒定，否則，視為放棄權(quán)利，本院將采信被告永安財保十堰中心支公司對該車輛所作出的定損價值。
逾期后原告江某某未提出申請要求進行司法鑒定，因此，對該證據(jù)本院予以確認。
經(jīng)審理查明:2015年10月7日01時20分，被告鄒某某駕駛被告趙某某所有的（被告鄒某某系被告趙某某雇傭的駕駛員，雙方系雇傭關(guān)系），車牌號為鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車行駛至福銀高速福銀向1319㎞處附近路段時，遇前方因事故導(dǎo)致的交通擁堵，被告鄒某某駕駛的鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車先后與停駛正在排隊等候通行的，由楊登杰駕駛的川y16707大型普通客車、朱寶珠駕駛的皖l58205重型倉柵式貨車、張亮駕駛的京p9lp01小型普通客車、原告江某某駕駛的陜a7fd10小型轎車（己報廢）、徐春利駕駛的鄂ce8388小型轎車、馬俊杰駕駛的粵l1c918小型轎車以及道路右側(cè)護欄發(fā)生接觸，事故造成張亮駕駛的京p9lp01小型普通客車車輛乘坐人張海軍、葉麗生（案外已賠付）及馬俊杰駕駛的粵l1c918小型轎車乘坐人（乘客）馬玉林、馬麗艷、冶小萍、馬子涵受傷（均已提起訴訟）和原告江某某駕駛的陜a7fd10小型轎車受損以及其他5車和路產(chǎn)不同程度損壞的交通事故。
2015年10月22日，湖北省公安廳高速警察總隊四支隊十堰大隊，對本次交通事故作出；道路交通事故責(zé)任認定書:認定被告鄒某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，涉案事故車輛駕駛員楊登杰、朱寶珠、張亮、原告江某某、徐春利、馬俊杰以及車輛乘坐人張海軍、葉麗生、馬玉林、馬麗艷、冶小萍、馬子涵不承擔(dān)此次事故責(zé)任。
在庭審過程中，因案涉5輛無責(zé)車輛未參與訴訟，根據(jù)道交法無責(zé)車輛在交強險限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)無責(zé)賠付，經(jīng)本院釋明后，原告江某某明確表示無責(zé)車輛和有責(zé)車輛在交強險財產(chǎn)類項下限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，另行主張權(quán)利，故、對有責(zé)車輛和無責(zé)車輛應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，按照事故各方賠償權(quán)利人所造成的損失，各自應(yīng)占的賠付比例予以扣減。
另查明:2014年10月28日，被告趙某某為其所有的鄂c83880掛牽引車在被告永安財保十堰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
2014年11月6日，為其所有的鄂c3306掛重型半掛車在被告永安財保十堰中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險。
鄂c83880半掛牽引車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險期間為2014年10月28日至2015年10月27日止，鄂c3306掛重型半掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險期間為2014年11月6日至2015年11月5日止，兩車商業(yè)第三者責(zé)任險限額均為100萬元，并分別投保了不計免賠。
本院認為:被告鄒某某駕駛被告趙某某所有的鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車，將原告江某某駕駛的陜a7fd10小型轎車撞壞致報廢，經(jīng)交警部門認定；被告鄒某某負事故的全部責(zé)任，原告江某某不負事故責(zé)任。
被告鄒某某作為本次事故的直接侵權(quán)責(zé)任人，應(yīng)對原告江某某所造成的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
但是被告鄒某某作為被告趙某某雇傭的雇員，雇員在履行職務(wù)行為過程中，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)責(zé)任，因此，被告鄒某某給他人造成的損害，由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告趙某某所有的鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車在被告永安財保十堰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，被告趙某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任，首先由被告永安財保十堰中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)負責(zé)賠償，不足部分在由肇事車輛所投保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠付，仍有不足，再由賠償義務(wù)人按照責(zé)任比例予以賠付。
關(guān)于原告江某某主張的車輛損失136900元，所提供的證據(jù)不充分，達不到所要證明的目的，經(jīng)本院釋明后，又不申請司法鑒定，對該訴請本院依據(jù)被告永安財保十堰中心支公司對該車輛定損的金額112000元，給予支持。
關(guān)于原告江某某主張的車輛購置附加稅12700元，屬間接損失，且無法律依據(jù)，對其訴請本院不予支持。
關(guān)于原告江某某主張的交通費1100元，本院酌情支持550元。
關(guān)于原告江某某主張的住宿費400元，本院予以支持。
關(guān)于原告江某某主張的醫(yī)療費372元，其中的228元醫(yī)療費屬案外人羅立志治療所支付的費用，剩余的144元屬原告江某某支付，對原告江某某支付的醫(yī)療費用本院予以支持。
對主張案外人支付的費用本院不予支持。
關(guān)于原告江某某主張的車輛內(nèi)飾件損失2271元，所提供的證據(jù)不充分，達不到所要證明的目的，對該訴請本院不予支持。
關(guān)于原告江某某主張的誤工費4489元，因本次交通事故造成原告車輛受損，人員屬輕微擦傷并未住院治療，原告也未提供醫(yī)療機構(gòu)和鑒定機構(gòu)出具的需要休息的相關(guān)證據(jù)，對該訴請本院不予支持。
綜上所述，原告江某某以上各項經(jīng)濟損失項目、標準及數(shù)額，經(jīng)本院審查、核實后確認為；1、車輛損失價值為112000元，2、交通費550元，3、住宿費400元，4、醫(yī)療費144元，以上各項費用共計113094元。
此款首先由被告永安財保十堰中心支公司在扣減交強險財產(chǎn)類項下2000元和無責(zé)車輛交強險財產(chǎn)類項下無責(zé)賠付500元（100元×5車輛）后，在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告江某某各項損失110050元（車輛損失112000元＋交通費550元-無責(zé)賠付2500元）。
被告趙某某賠償原告江某某住宿費400元，醫(yī)療費144元，合計544元。
現(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）項和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四第二款、第十五條，第十六條第一款（一）、（二）項，第二十一條、第二十二條、第二十五條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告江某某各項損失共計110050元
二、被告趙某某賠償原告江某某住宿費400元，醫(yī)療費144元，合計544元。
三、被告鄒某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述（一）、（二）項在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告江某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3348元，由被告趙某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶號:17×××01。
通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認。
證據(jù)7、交通費發(fā)票20張；擬證明原告江某某因本次交通事故支付交通費用1100元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財保十堰中心支公司對該證據(jù)不予認可。
被告趙某某同意永安財保十堰中心支公司的質(zhì)證意見。
被告鄒某某因未到庭參加訴訟，所以未能發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認為，原告江某某所有的車輛因本次交通事故受損，客觀事實存在，支付交通費用也屬必然發(fā)生的費用，對該費用本院將酌情給予考慮。
證據(jù)8、住宿費發(fā)票4張；擬證明原告江某某支付住宿費448元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財保十堰中心支公司對該證據(jù)不予認可。
被告趙某某同意永安財保十堰中心支公司的質(zhì)證意見。
被告鄒某某因未到庭參加訴訟，所以未能發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認為，該證據(jù)比較客觀真實，也屬原告必然發(fā)生的費用，對該費用本院給予支持。
證據(jù)9、醫(yī)療費發(fā)票2張；擬證明原告江某某因本次交通事故受傷支付醫(yī)療費372元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財保十堰中心支公司對該證據(jù)不予認可。
被告趙某某同意永安財保十堰中心支公司的質(zhì)證意見。
被告鄒某某因未到庭參加訴訟，所以未能發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認為，羅立杰支付的醫(yī)療費228元與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認外，原告江某某支付的醫(yī)療費144元本院予以確認。
證據(jù)10、收入證明、營業(yè)執(zhí)照各1份；擬證明原告江某某系陜西省西安市歡唱休閑娛樂有限公司業(yè)務(wù)主管，因本次交通事故請假5天，扣發(fā)工資4489元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財保十堰中心支公司認為該證據(jù)與本次交通事故沒有關(guān)聯(lián)性。
被告趙某某同意永安財保十堰中心支公司的質(zhì)證意見。
被告鄒某某因未到庭參加訴訟，所以未能發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認為，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認。
被告鄒某某辯稱:我是被告趙某某雇傭的駕駛員，我所承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由雇主被告趙某某承擔(dān)。
被告鄒某某就其抗辯的理由，未向本院遞交任何證據(jù)。
被告趙某某口頭辯稱:本次交通事故發(fā)生后，交警部門劃分了責(zé)任，我不持異議。
我所有的車輛在被告永安財保十堰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，我所承擔(dān)的責(zé)任，由該公司承擔(dān)。
對原告訴請的各項賠償費用，被告永安財保十堰中心支公司認可的，我也認可。
另外，被告鄒某某是我雇傭的駕駛員屬實。
被告趙某某就其抗辯的理由，未向本院遞交任何證據(jù)。
被告永安財保十堰中心支公司口頭辯稱:對本案事故的發(fā)生無異議，認可事故發(fā)生在保險期間。
對原告的損失，其他無責(zé)車輛應(yīng)在無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
被告永安財保十堰中心支公司就其抗辯的理由，向本院遞交了以下證據(jù):機動車輛保險損失確認書1份；擬證明原告江某某所有的車輛，因本次交通事故受損，經(jīng)被告永安財保十堰中心支公司定損金額為112000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告江某某認為定損系被告永安財保十堰中心支公司單方定損，沒有事實根據(jù)，價格明顯偏低。
被告趙某某對該證據(jù)無異議。
本院認為，在庭審過程中原告江某某對該證據(jù)提出異議，經(jīng)本院釋明若雙方對車輛損失的價值不能達成協(xié)議，根據(jù)證據(jù)規(guī)則原告江某某必須提出申請，依法對車輛的損失價值進行司法鑒定，否則，視為放棄權(quán)利，本院將采信被告永安財保十堰中心支公司對該車輛所作出的定損價值。
逾期后原告江某某未提出申請要求進行司法鑒定，因此，對該證據(jù)本院予以確認。
經(jīng)審理查明:2015年10月7日01時20分，被告鄒某某駕駛被告趙某某所有的（被告鄒某某系被告趙某某雇傭的駕駛員，雙方系雇傭關(guān)系），車牌號為鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車行駛至福銀高速福銀向1319㎞處附近路段時，遇前方因事故導(dǎo)致的交通擁堵，被告鄒某某駕駛的鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車先后與停駛正在排隊等候通行的，由楊登杰駕駛的川y16707大型普通客車、朱寶珠駕駛的皖l58205重型倉柵式貨車、張亮駕駛的京p9lp01小型普通客車、原告江某某駕駛的陜a7fd10小型轎車（己報廢）、徐春利駕駛的鄂ce8388小型轎車、馬俊杰駕駛的粵l1c918小型轎車以及道路右側(cè)護欄發(fā)生接觸，事故造成張亮駕駛的京p9lp01小型普通客車車輛乘坐人張海軍、葉麗生（案外已賠付）及馬俊杰駕駛的粵l1c918小型轎車乘坐人（乘客）馬玉林、馬麗艷、冶小萍、馬子涵受傷（均已提起訴訟）和原告江某某駕駛的陜a7fd10小型轎車受損以及其他5車和路產(chǎn)不同程度損壞的交通事故。
2015年10月22日，湖北省公安廳高速警察總隊四支隊十堰大隊，對本次交通事故作出；道路交通事故責(zé)任認定書:認定被告鄒某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，涉案事故車輛駕駛員楊登杰、朱寶珠、張亮、原告江某某、徐春利、馬俊杰以及車輛乘坐人張海軍、葉麗生、馬玉林、馬麗艷、冶小萍、馬子涵不承擔(dān)此次事故責(zé)任。
在庭審過程中，因案涉5輛無責(zé)車輛未參與訴訟，根據(jù)道交法無責(zé)車輛在交強險限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)無責(zé)賠付，經(jīng)本院釋明后，原告江某某明確表示無責(zé)車輛和有責(zé)車輛在交強險財產(chǎn)類項下限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，另行主張權(quán)利，故、對有責(zé)車輛和無責(zé)車輛應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，按照事故各方賠償權(quán)利人所造成的損失，各自應(yīng)占的賠付比例予以扣減。
另查明:2014年10月28日，被告趙某某為其所有的鄂c83880掛牽引車在被告永安財保十堰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
2014年11月6日，為其所有的鄂c3306掛重型半掛車在被告永安財保十堰中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險。
鄂c83880半掛牽引車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險期間為2014年10月28日至2015年10月27日止，鄂c3306掛重型半掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險期間為2014年11月6日至2015年11月5日止，兩車商業(yè)第三者責(zé)任險限額均為100萬元，并分別投保了不計免賠。
本院認為:被告鄒某某駕駛被告趙某某所有的鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車，將原告江某某駕駛的陜a7fd10小型轎車撞壞致報廢，經(jīng)交警部門認定；被告鄒某某負事故的全部責(zé)任，原告江某某不負事故責(zé)任。
被告鄒某某作為本次事故的直接侵權(quán)責(zé)任人，應(yīng)對原告江某某所造成的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
但是被告鄒某某作為被告趙某某雇傭的雇員，雇員在履行職務(wù)行為過程中，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)責(zé)任，因此，被告鄒某某給他人造成的損害，由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告趙某某所有的鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車在被告永安財保十堰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，被告趙某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任，首先由被告永安財保十堰中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)負責(zé)賠償，不足部分在由肇事車輛所投保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠付，仍有不足，再由賠償義務(wù)人按照責(zé)任比例予以賠付。
關(guān)于原告江某某主張的車輛損失136900元，所提供的證據(jù)不充分，達不到所要證明的目的，經(jīng)本院釋明后，又不申請司法鑒定，對該訴請本院依據(jù)被告永安財保十堰中心支公司對該車輛定損的金額112000元，給予支持。
關(guān)于原告江某某主張的車輛購置附加稅12700元，屬間接損失，且無法律依據(jù)，對其訴請本院不予支持。
關(guān)于原告江某某主張的交通費1100元，本院酌情支持550元。
關(guān)于原告江某某主張的住宿費400元，本院予以支持。
關(guān)于原告江某某主張的醫(yī)療費372元，其中的228元醫(yī)療費屬案外人羅立志治療所支付的費用，剩余的144元屬原告江某某支付，對原告江某某支付的醫(yī)療費用本院予以支持。
對主張案外人支付的費用本院不予支持。
關(guān)于原告江某某主張的車輛內(nèi)飾件損失2271元，所提供的證據(jù)不充分，達不到所要證明的目的，對該訴請本院不予支持。
關(guān)于原告江某某主張的誤工費4489元，因本次交通事故造成原告車輛受損，人員屬輕微擦傷并未住院治療，原告也未提供醫(yī)療機構(gòu)和鑒定機構(gòu)出具的需要休息的相關(guān)證據(jù)，對該訴請本院不予支持。
綜上所述，原告江某某以上各項經(jīng)濟損失項目、標準及數(shù)額，經(jīng)本院審查、核實后確認為；1、車輛損失價值為112000元，2、交通費550元，3、住宿費400元，4、醫(yī)療費144元，以上各項費用共計113094元。
此款首先由被告永安財保十堰中心支公司在扣減交強險財產(chǎn)類項下2000元和無責(zé)車輛交強險財產(chǎn)類項下無責(zé)賠付500元（100元×5車輛）后，在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告江某某各項損失110050元（車輛損失112000元＋交通費550元-無責(zé)賠付2500元）。
被告趙某某賠償原告江某某住宿費400元，醫(yī)療費144元，合計544元。

現(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）項和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四第二款、第十五條，第十六條第一款（一）、（二）項，第二十一條、第二十二條、第二十五條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告江某某各項損失共計110050元
二、被告趙某某賠償原告江某某住宿費400元，醫(yī)療費144元，合計544元。
三、被告鄒某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述（一）、（二）項在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告江某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3348元，由被告趙某某負擔(dān)。

審判長：陳永功
審判員：王延俊
審判員：趙滿滿

書記員：王梅