原告：江慶學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：舒隨林，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：湖北紫某島生態(tài)旅游置業(yè)有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)賽武當(dāng)路紫某島。
法定代表人：徐珂，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙勁飛，男，該公司項(xiàng)目經(jīng)理。代理權(quán)限：一般代理。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
被告：張緒芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。

原告江慶學(xué)與被告湖北紫某島生態(tài)旅游置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱紫某島公司）、趙某某、張緒芬民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告江慶學(xué)及其委托訴訟代理人舒隨林、被告紫某島公司的委托訴訟代理人趙勁飛、被告張緒芬到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江慶學(xué)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判令被告紫某島公司清償我借款本金1428000元及相應(yīng)利息；2.判令被告趙某某對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)賠償責(zé)任、張緒芬對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年4月被告紫某島公司以工程資金緊張為由向我借款1050000元，約定借款時(shí)間三個(gè)月，約定借款利息為月息3%，隨后我通過(guò)銀行分兩筆將1050000元借款提供給被告，被告于2014年4月14日向我出具1050000元的借條一張，被告趙某某簽名以靜雅港灣別墅一套做抵押擔(dān)保，同時(shí)為保障該借款的按期清償，被告張緒芬自愿提供擔(dān)保，并在借條上簽名。借款到期后，被告以資金困難為由請(qǐng)求延期還款，被告張緒芬也給原告做工作要求延期，最終延期9個(gè)月。2015年被告將截至2015年10月13日前的利息支付給原告，隨后被告以工程資金周轉(zhuǎn)為由，請(qǐng)求原告再提供借款幫助，原告再次提供378000元借款給被告。在借款時(shí)雙方口頭約定原告隨要隨還，被告當(dāng)日出具包含1050000元借款在內(nèi)的借據(jù)一張，被告趙某某再次簽署抵押擔(dān)保意見(jiàn)。后原告多次催要借款未果，特向人民法院起訴請(qǐng)求依法判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告紫某島公司辯稱，我公司向江慶學(xué)借款2筆本金應(yīng)當(dāng)是1018500元，我公司償還了210000元。趙某某沒(méi)有得到公司授權(quán)，也不是股東和法定代表人，不應(yīng)該承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
被告張緒芬辯稱，我只是介紹人，沒(méi)有擔(dān)保的意思，只是在上面簽了個(gè)字。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年4月被告紫某島公司以工程資金緊張為由向原告江慶學(xué)借款，并同意通過(guò)其公司財(cái)務(wù)人員即被告張緒芬銀行賬戶收款。2014年4月3日原告江慶學(xué)向張緒芬的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬242500元，紫某島公司向江慶學(xué)出具收據(jù)一張載明“收到江慶學(xué)貳拾伍萬(wàn)元整，月利率3%”。2014年4月14日江慶學(xué)再次向張緒芬銀行賬戶轉(zhuǎn)賬兩筆共計(jì)800000元，紫某島公司向江慶學(xué)出具收據(jù)一張載明“收到江慶學(xué)捌拾萬(wàn)元整，月利率3%”。同日，紫某島公司向江慶學(xué)出具借條一張載明“今借到江慶學(xué)現(xiàn)金壹佰零伍萬(wàn)元。使用年限自2014年4月14日至2014年7月14日止。主要用途工程款。借款利息月息3%，到期本息一次結(jié)清……?！壁w某某在借條寫(xiě)明“為讓借款者放心，可用靜雅港灣別墅一套擔(dān)保”。張緒芬在借條上簽字做連帶保證，未約定保證期間和范圍。2015年10月13日，雙方經(jīng)過(guò)對(duì)賬，以本金1050000元為基數(shù)，按照月利率30‰計(jì)算了2014年10月14日至2015年10月13日的利息378000元，并將該利息計(jì)入1050000元本金之中，紫某島公司重新出具了金額為1428000元的借條一張，趙某某在借條上注明同意用靜雅港灣別墅一套暫作抵押。紫某島公司在2014年5月6日向江慶學(xué)支付了7500元，2014年5月19日支付了24000元，2014年6月17日支付了34000元，2014年7月14日支付了31500元，2014年8月25日支付了31500元，2014年9月20日支付了31500元，2016年2月6日支付了50000元，共計(jì)210000元，余款未付。另查明，趙某某簽字提供抵押擔(dān)保的靜雅港灣別墅系紫某島公司出資所建，未辦理規(guī)劃手續(xù)及產(chǎn)權(quán)登記，亦未辦理抵押登記手續(xù)。

本院認(rèn)為，紫某島公司向江慶學(xué)借款，有借條和轉(zhuǎn)賬憑證為證，雙方對(duì)該事實(shí)均無(wú)異議，故雙方借貸關(guān)系依法成立并生效。2015年10月13日的借條中未約定還款期限，江慶學(xué)可隨時(shí)主張權(quán)利，現(xiàn)江慶學(xué)要求紫某島公司還款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本案的借款本金，根據(jù)江慶學(xué)提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證及紫某島公司出具的收條及當(dāng)事人的陳述可以認(rèn)定江慶學(xué)向紫某島公司出借1042500元的事實(shí)，江慶學(xué)經(jīng)紫某島公司同意后向紫某島公司財(cái)務(wù)人員張緒芬賬戶轉(zhuǎn)賬，張緒芬是否足額向紫某島公司轉(zhuǎn)交是其二者之間的問(wèn)題，不能以此來(lái)約束江慶學(xué)，故本院對(duì)紫某島公司主張的本金為1018500元的辯解意見(jiàn)不予采信，其應(yīng)償還的本金應(yīng)為1042500元，江慶學(xué)主張借款本金為1428000元，但庭審中其自認(rèn)將378000元的利息計(jì)入本金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定：“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持?！北景钢?，雙方約定的月息3%即年利率36%已經(jīng)超過(guò)24%的標(biāo)準(zhǔn)，超過(guò)部分利息依法不應(yīng)當(dāng)計(jì)入本金，故本院依法將該378000元剔除，并調(diào)整未付部分的利息以1042500元為基數(shù)按照年利率24%計(jì)算至清償之日止。紫某島公司已償還的210000元，雙方未約定還款性質(zhì)，按照合同法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照先利息后本金的順序抵充。2014年4月3日以本金242500元基數(shù)，按照年利率36%計(jì)算至2014年4月13日，利息為2425元；2014年4月14日起以本金10425000元為基數(shù)，按照年利率36%計(jì)算至2014年11月3日，利息為207457.50元，合計(jì)209882.5元，故紫某島公司已經(jīng)償還的210000元應(yīng)為支付至2014年11月3日的利息，剩余117.5元應(yīng)計(jì)入2014年11月4日的利息中，故剩余未付利息應(yīng)自2014年11月4日起，以1042500元為基數(shù)，按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至清償之日，并從中扣減已付的117.5元利息。
關(guān)于張緒芬應(yīng)否及如何承擔(dān)還款責(zé)任問(wèn)題，張緒芬在2014年4月14日出具的借條中明確簽字提供連帶保證，但未約定保證范圍，庭審中張緒芬自認(rèn)江慶學(xué)一直向其主張還款，故張緒芬應(yīng)對(duì)全部借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；關(guān)于江慶學(xué)要求趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，趙某某提供抵押的財(cái)產(chǎn)系紫某島公司的財(cái)產(chǎn)，且沒(méi)有辦理規(guī)劃審批手續(xù)，導(dǎo)致抵押合同無(wú)效，其存在過(guò)錯(cuò)，但江慶學(xué)在趙某某提供抵押物時(shí)未進(jìn)行審查核實(shí)，也有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第七條的規(guī)定：“主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一?！惫授w某某應(yīng)當(dāng)對(duì)紫某島公司不能清償部分的債務(wù)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第二款、第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第七條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告湖北紫某島生態(tài)旅游置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告江慶學(xué)借款1042500元，并自2014年11月4日按照年利率24%計(jì)算利息至清償之日止（其中扣除已支付的117.5元利息）；
二、被告張緒芬對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告趙某某對(duì)上述債務(wù)中湖北紫某島生態(tài)旅游置業(yè)有限公司不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)50%的賠償責(zé)任；
四、駁回原告江慶學(xué)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17652元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取8826元，由被告湖北紫某島生態(tài)旅游置業(yè)有限公司、張緒芬、趙某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算）。

審判員 尤麗

書(shū)記員： 吳迪