原告：江某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托代理人：李敏，上海政明律師事務所律師。
　　委托代理人：柏燕，上海政明律師事務所律師。
　　被告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：周淼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　以上兩被告共同委托代理人：周婷，上海昊坤律師事務所律師。
　　原告江某某與被告陶某某、周淼名譽權糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告江某某及其委托代理人李敏，被告陶某某及兩被告共同委托代理人周婷到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告江某某向本院提出訴訟請求：1、被告周淼向原告書面道歉;2、兩被告共同賠償原告精神撫慰金人民幣(以下幣種均為“人民幣”)1,000元。事實和理由：原告系上海市寶山區(qū)羅店醫(yī)院(以下簡稱“羅店醫(yī)院”)護理部主任，與被告周淼系同事。2017年7、8月，周淼因對崗位調動不滿，多次利用互聯(lián)網發(fā)送惡意誹謗原告的電子郵件，對原告聲譽造成極為惡劣的影響。經公安部門調查，發(fā)送郵件系被告陶某某所為。后陶某某雖書面致歉，但并未消除對原告的不利影響，且周淼拒不認錯。兩被告系夫妻，周淼對于陶某某的行為應當是知曉的，其意識到陶某某的報復心理卻任憑損害后果擴大，亦存有過錯，故要求兩被告共同承擔侵權責任。
　　被告陶某某辯稱，因周淼不再向原告送禮，導致工作崗位變動，本被告得知上述情況后對原告做法不滿，即向醫(yī)院同事及多家醫(yī)院招聘郵箱發(fā)送了有關原告的郵件，其中確有夸大事實的部分，但原告收受禮物屬實，郵件內容并非完全子虛烏有。后本人意識到行為錯誤，及時向醫(yī)院同事及各醫(yī)院招聘郵箱發(fā)送道歉信，已為原告消除了影響，故不應承擔賠償責任。
　　被告周淼辯稱，不同意原告的訴訟請求。發(fā)送郵件系被告陶某某的個人行為，本人并不知情，不應承擔任何責任。
　　經審理查明：
　　原告與被告周淼系羅店醫(yī)院護理部同事。兩被告系夫妻。
　　2017年7月25日，原告向上海市公安局寶山分局羅店派出所報案稱，有不明人士向醫(yī)院同事發(fā)送有誹謗、誣陷內容的郵件。經查，2017年7、8月間，被告陶某某向羅店醫(yī)院同事郵箱、吳淞醫(yī)院等多家醫(yī)院郵箱非實名發(fā)送電子郵件，郵件涉及原告身為護理科主任，收受禮物以為科室護士換職、升職等內容。
　　事后，被告陶某某向前述發(fā)送過郵件的郵箱分別發(fā)出致歉信，申明：前段時間因周淼崗位頻繁調動產生不滿情緒，本人通過郵件發(fā)送的關于原告的一些事純屬虛構，子虛烏有，希望收到過此郵件的人員不要再以訛傳訛。
　　另，被告陶某某向羅店醫(yī)院遞交致歉信，載明：本人在欺瞞家里父母、子女的情況下，一時沖動，通過網絡發(fā)送了子虛烏有、詆毀原告聲譽的郵件。不僅給原告本人造成嚴重的傷害，也給醫(yī)院造成了嚴重的不良影響，對自己的愚蠢行為表示深深的歉意！被告周淼亦就陶某某發(fā)送郵件事件向羅店醫(yī)院書面說明，表示其未參與此事，事先也并不知情。
　　以上事實，有公安局案(事)件接報回執(zhí)單、電子郵件截屏、致歉信、情況說明及當事人陳述等證據予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為，發(fā)送郵件事件雖因被告周淼不滿原告對其崗位調動而起，但被告陶某某系發(fā)送郵件的直接行為人，在無證據證明陶某某系經周淼授意，或是兩被告存在合意及共同實施侵權行為等情況下，原告基于兩被告的夫妻關系繼而推測周淼對陶某某的行為知情抑或放任，顯然欠妥。據此，原告要求被告周淼承擔侵權責任依據不足，本院難予支持。
　　名譽權系權利人對其現有社會評價進行保有和維護、使其社會評價不致因他人非法行為而降低的權利，公民依法享有名譽權，侵權人以侮辱、誹謗等方式損害他人名譽權的，應承擔相應賠償責任。本案中，被告陶某某若認為原告對周淼的崗位調動不合理，亦應采取正當途徑、適當方式予以妥善解決，其向醫(yī)院同事、多家醫(yī)院招聘郵箱發(fā)送帶有明顯不實、夸大言辭的電子郵件，已構成對原告名譽權的實際侵犯。基于陶某某的侵權行為，原告有權要求其予以相應精神損害賠償。至于具體賠償數額，綜合事發(fā)成因、侵權方式、行為后果等相關因素，原告主張1,000元并無不當，本院可予確認。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第二項、第十條之規(guī)定的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陶某某于本判決生效之日起十日內賠償原告江某某精神損害撫慰金1,000元；
　　二、原告江某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費150元，由被告陶某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：濮??蘭

書記員：李鵬翔