江密
那音臺（內蒙古廣誠律師事務所）
查娜（內蒙古廣誠律師事務所）
孟和巴亞爾
特格希巴雅爾
陽某財產保險股份有限公司赤峰中心支公司
董明偉
劉靜勛

原告江密（又名江梅），女，蒙古族。
委托代理人那音臺，內蒙古廣誠律師事務所律師。
委托代理人查娜，內蒙古廣誠律師事務所律師。
被告孟和巴亞爾，男，蒙古族。
被告特格希巴雅爾，男，蒙古族。
被告陽某財產保險股份有限公司赤峰中心支公司
負責人梁振，系公司總經理。
委托代理人董明偉，男，漢族，保險公司職工。
委托代理人劉靜勛，男，蒙古族，保險公司職工。
原告江密與被告孟和巴亞爾、特格希巴雅爾、陽某財產保險股份有限公司赤峰中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由審判員韓文峰適用簡易程序公開開庭進行了審理。
第一次開庭時，原告委托代理人那音臺、查娜、被告孟和巴亞爾、特格希巴雅爾及其被告保險公司的委托代理人董明偉到庭參加了訴訟；第二次開庭時，原告江密及其委托代理人那音臺、被告孟和巴亞爾、特格希巴雅爾及其被告保險公司的委托代理人劉靜勛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年3月4日12時許，被告孟和巴亞爾駕駛蒙D6CXXX號小型轎車沿巴天線由南向北行駛至26km＋900m處超越前方通向行駛的溫都蘇駕駛的蒙DU8XXX號輕型普通貨車（當時我在車內乘坐）時車輛失控，車輛右前側與蒙DU8XXX號輕型普通貨車左后側車門部位接觸相撞，致使蒙DU8XXX號輕型普通貨車失控后駛入道路西側翻覆，造成我受傷。
被告孟和巴亞爾駕駛蒙D6CXXX號小型轎車車主為被告特格希巴雅爾。
被告孟和巴亞爾駕駛蒙D6CXXX號小型轎車在被告陽某財產保險股份有限公司赤峰中心支公司入保了交強險。
交通部門對事故認定結論為，被告孟和巴亞爾承擔事故全部責任。
事故發(fā)生后，我被送到阿魯科爾沁旗醫(yī)院住院治療49天。
并于2015年4月22日到赤峰市第二人民醫(yī)院進行了檢查。
故訴至法院請求判令三被告賠償醫(yī)療費31064.88元、誤工費9190.20元（90.10元×102天即自2015年3月4日至2015年6月17日止）、陪護費5390元（110元×49天）、住院期間的伙食補助費4900元（100元×49天）、交通費542元、住宿費80元、傷殘賠償金170100元（28350元×20年×30%）、精神撫慰金9000元，以上合計230267.08元。
本案訴訟費用由三被告承擔。
被告孟和巴亞爾辯稱，發(fā)生事故屬實，我同意承擔事故責任，也同意賠償原告的損失，但我現(xiàn)在的經濟能力有限，希望原告能夠原諒我，將賠償數(shù)額適當減少。
我會進我所能進行賠償。
被告特格希巴雅爾辯稱，事故車輛是在我名下入戶登記的，該車我已于2015年1月18日出售給了我親哥哥即被告孟和巴亞爾，現(xiàn)在實際車主是被告孟和巴亞爾，所以我不承擔賠償責任。
但我可以幫助被告孟和巴亞爾進行賠償。
被告保險公司辯稱，我公司拒絕賠償，因事故車輛駕駛員未取得駕駛證，如果法院判決我公司承擔賠償責任，我公司保留對被告孟和巴亞爾和被告特格希巴雅爾的追償權。
原告為支持其訴訟主張，向本院提舉以下證據(jù)材料。
1、交通事故認定書一份，擬證明原、被告之間發(fā)生的交通事故的經過以及被告孟和巴亞爾承擔事故全部責任的事實。
2、阿魯科爾沁旗醫(yī)院出具的診斷書一份、住院收費收據(jù)一份、用藥清單5頁、病例23頁及赤峰第二醫(yī)院門診收據(jù)三枚，擬證明原告在阿旗醫(yī)院住院治療49天，被診斷為左眼眶骨折等，總花費醫(yī)療費30620.49元，在赤峰第二醫(yī)院檢查花費444.39元。
3、證明書一份，擬證實原告江密和江梅系同一人。
4、車票8枚，擬證明原告在住院期間花費車費542元。
5、新港賓館住宿登記表一份，擬證明因原告在赤峰市第二醫(yī)院檢查，花費住宿費80元。
三被告對原告提舉的上述證據(jù)質證，均無異議。
被告孟和巴亞爾、被告保險公司未提舉任何證據(jù)。
被告特格希巴雅爾為支持其抗辯主張，向本院提舉了一份車輛買賣合同書，擬證明2015年1月18日被告特格希巴雅爾將事故車輛出售給被告孟和巴亞爾的事實。
原告對被告特格希巴雅爾提舉的一份車輛買賣合同書質證稱，對該合同書的真實性沒有異議，但該合同書不能作為被告特格希巴雅爾不承擔責任的依據(jù)，因為還未過戶。
被告孟和巴亞爾、被告保險公司對被告特格希巴雅爾提舉的證據(jù)質證無異議。
本院根據(jù)雙方當事人舉證、質證意見和證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，對原、被告雙方所提舉的證據(jù)材料作如下綜合認證。
1、對原告提舉的1組證據(jù)的真實性本院予以認定，足以證實涉案交通事故的發(fā)生經過和處理經過。
2、對原告提舉的第2、3組證據(jù)中除了赤峰第二醫(yī)院的三枚門診收據(jù)外的其余證據(jù)本院予以采信，因其證據(jù)形式和來源均合法，且三被告均無異議。
3、對原告提舉的第4組證據(jù)中對2015年4月24日的兩枚車票的證明效力本院予以確認，其余票據(jù)均為赤峰至天山的票據(jù)，該六枚票據(jù)和原告提舉的赤峰市第二醫(yī)院的三枚門診收據(jù)及其第5組證據(jù)本院不予采信，因此次檢查并無醫(yī)囑建議，屬于原告自行擴大檢查行為，其相應的花費應由原告自行承擔，本案中不能作為賠償?shù)囊罁?jù)使用。
4、對被告提舉的證據(jù)及車輛買賣合同書的證明效力本院予以認定，因其符合證據(jù)真實性、合法性、關聯(lián)性的特征，能夠證明本案中被告特格希巴雅爾將事故車輛出售給被告孟和巴亞爾的事實。
另外，經原告的申請，本院委托赤峰市人民檢察院司法鑒定中心，對原告江密進行傷殘等級鑒定。
2015年6月17日該中心作出（2015）39號鑒定書，鑒定意見為:1、左眼瞼重度下垂，構成九級傷殘；2、顏面部片狀瘢痕3.3cm2，線條狀瘢痕10.7㎝，構成十級傷殘；3、輕度張口障礙，構成十級傷殘；4、左側輕度面癱，構成十級傷殘。
原告及三被告對上述鑒定意見質證均無異議，本院予以采信。
綜上認證，本院查明如下事實:2015年3月4日12時許，被告孟和巴亞爾駕駛蒙D6CXXX號小型轎車沿巴天線由南向北行駛至26km＋900m處超越前方通向行駛的溫都蘇駕駛的蒙DU8XXX號輕型普通貨車（當時原告江密在車內乘坐）時車輛失控，車輛右前側與蒙DU8XXX號輕型普通貨車左后側車門部位解除相撞，致使蒙DU8XXX號輕型普通貨車失控后駛入道路西側翻覆，造成溫度蘇及原告江密受傷的交通事故。
2015年3月17日，阿魯科爾沁旗交通警察大隊作出（2015）0045號道路交通事故認定書，分析認定為:被告孟和巴亞爾未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車，駕駛機動車疏忽大意，采取措施不當，過錯嚴重，承擔此次事故的全部責任。
溫度蘇及原告江密無過錯，無責任。
被告孟和巴亞爾駕駛蒙D6CXXX號小型轎車在被告陽某財產保險股份有限公司赤峰中心支公司投保了交強險。
事故發(fā)生后，原告被送到阿魯科爾沁旗醫(yī)院住院治療49天，花去醫(yī)療費30620.28元，并于2015年4月22日到赤峰市第二人民醫(yī)院進行了檢查，花費444.39元。
，對原告江密進行傷殘等級鑒定。
2015年6月17日，赤峰市人民檢察院司法鑒定中心作出（2015）39號鑒定書，對原告江密的傷殘等級鑒定意見為:1、左眼瞼重度下垂，構成九級傷殘；2、顏面部片狀瘢痕3.3cm2，線條狀瘢痕10.7㎝，構成十級傷殘；3、輕度張口障礙，構成十級傷殘；4、左側輕度面癱，構成十級傷殘。
另外，2015年1月18日，被告特格希巴雅爾與被告孟和巴亞爾簽訂車輛買賣合同書，將蒙D6CXXX號小型轎車以30000元的價格出售給了被告孟和巴亞爾，現(xiàn)該車登記車主為被告特格希巴雅爾，尚未過戶到被告孟和巴亞爾名下，被告孟和巴亞爾未取得機動車駕駛資格。
本院認為:公民的生命健康權受法律保護。
本案中，被告孟和巴亞爾未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車，駕駛機動車疏忽大意，采取措施不當，存在嚴重過錯，交警部門認定被告孟和巴亞爾在此次交通事故中負全部責任，責任劃分合理，本院予以采信。
被告孟和巴亞爾的上述過錯行為與本案原告江密的受傷事實之間存在因果關系，被告孟和巴亞爾應對原告江密所受的損失承擔相應的賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比列承擔責任；.....”和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予以支持:（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應的駕駛資格的……保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予以支持”的規(guī)定，本案中被告保險公司為被告孟和巴亞爾駕駛的事故車輛承擔了機動車交通事故責任強制保險，應在交通事故責任強制保險限額范圍內承擔賠償責任，不足部分則由被告孟和巴亞爾承擔。
故被告保險公司拒賠的抗辯主張不能成立。
被告保險公司承擔賠償責任后，可在賠償范圍內向侵權人即被告孟和巴亞爾另案主張追償權。
另外，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第五十條 ?“當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由受讓人承擔賠償責任”的規(guī)定，在本案事故發(fā)生時，事故車輛已由被告特格希巴雅爾以買賣方式轉讓并交付給了被告孟和巴亞爾，故其相應賠償責任由保險公司承擔之后剩余部分應由被告孟和巴亞爾承擔，被告特格希巴雅爾不承擔賠償責任，故對原告主張由被告特格希巴亞爾承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。
具體賠償數(shù)額計算如下:1、醫(yī)療費30620.28元（不包括原告在赤峰市第二人民醫(yī)院進行的檢查費用444.39元）；2、誤工費每天90.10元×102天即自2015年3月4日住院之日開始計算至2015年6月16日定殘前一日=9190.20元；3、護理費每天110元×49天=5390元；4、住院伙食補助費每天100元×49天=4900元；5、殘疾賠償金為每年28350元×20年×傷殘賠償指數(shù)30%（即鑒定傷殘賠償指數(shù)20%＋三處以上傷殘附加指數(shù)10%）=170100元；6、精神損害撫慰金，結合原告在本次事故中所遭受的實際傷殘情況和精神痛苦及被告孟和巴亞爾的過錯程度，酌定為5000元。
另外，原告主張的交通費結合案情，本院酌情確定為200元。
對上述損害賠償金中的醫(yī)療費30620.28元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內承擔；對殘疾賠償金170100元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內承擔；剩余醫(yī)療費20620.28元、殘疾賠償金60100元及誤工費9190.20元、護理費5390元、住院伙食補助費4900元、精神撫慰金5000元、交通費200元，應由被告孟和巴亞爾承擔。
被告孟和巴亞爾承擔的損害賠償金合計為105400.48元。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國侵權責任法》第五十條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、四二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
被告孟和巴亞爾向原告江密支付賠償金105400.48元；
被告陽某財產保險股份有限公司赤峰中心支公司向原告江密支付賠償金120000元；
駁回原告江密的其他訴訟請求。
以上一、二兩項限本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4681元，減半收取2340.5元，由被告孟和巴亞爾和被告保險公司承擔；鑒定費1200元，由被告孟和巴亞爾和被告保險公司承擔。
如不服本判決，可自本判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。
并交納上訴案件受理費，上訴期滿后七日內仍未交納且未提緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護。
本案中，被告孟和巴亞爾未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車，駕駛機動車疏忽大意，采取措施不當，存在嚴重過錯，交警部門認定被告孟和巴亞爾在此次交通事故中負全部責任，責任劃分合理，本院予以采信。
被告孟和巴亞爾的上述過錯行為與本案原告江密的受傷事實之間存在因果關系，被告孟和巴亞爾應對原告江密所受的損失承擔相應的賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比列承擔責任；.....”和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予以支持:（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應的駕駛資格的……保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予以支持”的規(guī)定，本案中被告保險公司為被告孟和巴亞爾駕駛的事故車輛承擔了機動車交通事故責任強制保險，應在交通事故責任強制保險限額范圍內承擔賠償責任，不足部分則由被告孟和巴亞爾承擔。
故被告保險公司拒賠的抗辯主張不能成立。
被告保險公司承擔賠償責任后，可在賠償范圍內向侵權人即被告孟和巴亞爾另案主張追償權。
另外，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第五十條 ?“當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由受讓人承擔賠償責任”的規(guī)定，在本案事故發(fā)生時，事故車輛已由被告特格希巴雅爾以買賣方式轉讓并交付給了被告孟和巴亞爾，故其相應賠償責任由保險公司承擔之后剩余部分應由被告孟和巴亞爾承擔，被告特格希巴雅爾不承擔賠償責任，故對原告主張由被告特格希巴亞爾承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。
具體賠償數(shù)額計算如下:1、醫(yī)療費30620.28元（不包括原告在赤峰市第二人民醫(yī)院進行的檢查費用444.39元）；2、誤工費每天90.10元×102天即自2015年3月4日住院之日開始計算至2015年6月16日定殘前一日=9190.20元；3、護理費每天110元×49天=5390元；4、住院伙食補助費每天100元×49天=4900元；5、殘疾賠償金為每年28350元×20年×傷殘賠償指數(shù)30%（即鑒定傷殘賠償指數(shù)20%＋三處以上傷殘附加指數(shù)10%）=170100元；6、精神損害撫慰金，結合原告在本次事故中所遭受的實際傷殘情況和精神痛苦及被告孟和巴亞爾的過錯程度，酌定為5000元。
另外，原告主張的交通費結合案情，本院酌情確定為200元。
對上述損害賠償金中的醫(yī)療費30620.28元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內承擔；對殘疾賠償金170100元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內承擔；剩余醫(yī)療費20620.28元、殘疾賠償金60100元及誤工費9190.20元、護理費5390元、住院伙食補助費4900元、精神撫慰金5000元、交通費200元，應由被告孟和巴亞爾承擔。
被告孟和巴亞爾承擔的損害賠償金合計為105400.48元。

故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國侵權責任法》第五十條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、四二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
被告孟和巴亞爾向原告江密支付賠償金105400.48元；
被告陽某財產保險股份有限公司赤峰中心支公司向原告江密支付賠償金120000元；
駁回原告江密的其他訴訟請求。
以上一、二兩項限本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4681元，減半收取2340.5元，由被告孟和巴亞爾和被告保險公司承擔；鑒定費1200元，由被告孟和巴亞爾和被告保險公司承擔。

審判長：韓文峰

書記員：海日罕