江密
那音臺(tái)（內(nèi)蒙古廣誠律師事務(wù)所）
查娜（內(nèi)蒙古廣誠律師事務(wù)所）
孟和巴亞爾
特格希巴雅爾
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司
董明偉
劉靜勛

原告江密（又名江梅），女，蒙古族。
委托代理人那音臺(tái)，內(nèi)蒙古廣誠律師事務(wù)所律師。
委托代理人查娜，內(nèi)蒙古廣誠律師事務(wù)所律師。
被告孟和巴亞爾，男，蒙古族。
被告特格希巴雅爾，男，蒙古族。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司
負(fù)責(zé)人梁振，系公司總經(jīng)理。
委托代理人董明偉，男，漢族，保險(xiǎn)公司職工。
委托代理人劉靜勛，男，蒙古族，保險(xiǎn)公司職工。
原告江密與被告孟和巴亞爾、特格希巴雅爾、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由審判員韓文峰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
第一次開庭時(shí)，原告委托代理人那音臺(tái)、查娜、被告孟和巴亞爾、特格希巴雅爾及其被告保險(xiǎn)公司的委托代理人董明偉到庭參加了訴訟；第二次開庭時(shí)，原告江密及其委托代理人那音臺(tái)、被告孟和巴亞爾、特格希巴雅爾及其被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉靜勛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月4日12時(shí)許，被告孟和巴亞爾駕駛蒙D6CXXX號(hào)小型轎車沿巴天線由南向北行駛至26km＋900m處超越前方通向行駛的溫都蘇駕駛的蒙DU8XXX號(hào)輕型普通貨車（當(dāng)時(shí)我在車內(nèi)乘坐）時(shí)車輛失控，車輛右前側(cè)與蒙DU8XXX號(hào)輕型普通貨車左后側(cè)車門部位接觸相撞，致使蒙DU8XXX號(hào)輕型普通貨車失控后駛?cè)氲缆肺鱾?cè)翻覆，造成我受傷。
被告孟和巴亞爾駕駛蒙D6CXXX號(hào)小型轎車車主為被告特格希巴雅爾。
被告孟和巴亞爾駕駛蒙D6CXXX號(hào)小型轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司入保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
交通部門對(duì)事故認(rèn)定結(jié)論為，被告孟和巴亞爾承擔(dān)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，我被送到阿魯科爾沁旗醫(yī)院住院治療49天。
并于2015年4月22日到赤峰市第二人民醫(yī)院進(jìn)行了檢查。
故訴至法院請(qǐng)求判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)31064.88元、誤工費(fèi)9190.20元（90.10元×102天即自2015年3月4日至2015年6月17日止）、陪護(hù)費(fèi)5390元（110元×49天）、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元（100元×49天）、交通費(fèi)542元、住宿費(fèi)80元、傷殘賠償金170100元（28350元×20年×30%）、精神撫慰金9000元，以上合計(jì)230267.08元。
本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
被告孟和巴亞爾辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，我同意承擔(dān)事故責(zé)任，也同意賠償原告的損失，但我現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)能力有限，希望原告能夠原諒我，將賠償數(shù)額適當(dāng)減少。
我會(huì)進(jìn)我所能進(jìn)行賠償。
被告特格希巴雅爾辯稱，事故車輛是在我名下入戶登記的，該車我已于2015年1月18日出售給了我親哥哥即被告孟和巴亞爾，現(xiàn)在實(shí)際車主是被告孟和巴亞爾，所以我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
但我可以幫助被告孟和巴亞爾進(jìn)行賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，我公司拒絕賠償，因事故車輛駕駛員未取得駕駛證，如果法院判決我公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司保留對(duì)被告孟和巴亞爾和被告特格希巴雅爾的追償權(quán)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提舉以下證據(jù)材料。
1、交通事故認(rèn)定書一份，擬證明原、被告之間發(fā)生的交通事故的經(jīng)過以及被告孟和巴亞爾承擔(dān)事故全部責(zé)任的事實(shí)。
2、阿魯科爾沁旗醫(yī)院出具的診斷書一份、住院收費(fèi)收據(jù)一份、用藥清單5頁、病例23頁及赤峰第二醫(yī)院門診收據(jù)三枚，擬證明原告在阿旗醫(yī)院住院治療49天，被診斷為左眼眶骨折等，總花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30620.49元，在赤峰第二醫(yī)院檢查花費(fèi)444.39元。
3、證明書一份，擬證實(shí)原告江密和江梅系同一人。
4、車票8枚，擬證明原告在住院期間花費(fèi)車費(fèi)542元。
5、新港賓館住宿登記表一份，擬證明因原告在赤峰市第二醫(yī)院檢查，花費(fèi)住宿費(fèi)80元。
三被告對(duì)原告提舉的上述證據(jù)質(zhì)證，均無異議。
被告孟和巴亞爾、被告保險(xiǎn)公司未提舉任何證據(jù)。
被告特格希巴雅爾為支持其抗辯主張，向本院提舉了一份車輛買賣合同書，擬證明2015年1月18日被告特格希巴雅爾將事故車輛出售給被告孟和巴亞爾的事實(shí)。
原告對(duì)被告特格希巴雅爾提舉的一份車輛買賣合同書質(zhì)證稱，對(duì)該合同書的真實(shí)性沒有異議，但該合同書不能作為被告特格希巴雅爾不承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)，因?yàn)檫€未過戶。
被告孟和巴亞爾、被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告特格希巴雅爾提舉的證據(jù)質(zhì)證無異議。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見和證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，對(duì)原、被告雙方所提舉的證據(jù)材料作如下綜合認(rèn)證。
1、對(duì)原告提舉的1組證據(jù)的真實(shí)性本院予以認(rèn)定，足以證實(shí)涉案交通事故的發(fā)生經(jīng)過和處理經(jīng)過。
2、對(duì)原告提舉的第2、3組證據(jù)中除了赤峰第二醫(yī)院的三枚門診收據(jù)外的其余證據(jù)本院予以采信，因其證據(jù)形式和來源均合法，且三被告均無異議。
3、對(duì)原告提舉的第4組證據(jù)中對(duì)2015年4月24日的兩枚車票的證明效力本院予以確認(rèn)，其余票據(jù)均為赤峰至天山的票據(jù)，該六枚票據(jù)和原告提舉的赤峰市第二醫(yī)院的三枚門診收據(jù)及其第5組證據(jù)本院不予采信，因此次檢查并無醫(yī)囑建議，屬于原告自行擴(kuò)大檢查行為，其相應(yīng)的花費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)，本案中不能作為賠償?shù)囊罁?jù)使用。
4、對(duì)被告提舉的證據(jù)及車輛買賣合同書的證明效力本院予以認(rèn)定，因其符合證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的特征，能夠證明本案中被告特格希巴雅爾將事故車輛出售給被告孟和巴亞爾的事實(shí)。
另外，經(jīng)原告的申請(qǐng)，本院委托赤峰市人民檢察院司法鑒定中心，對(duì)原告江密進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。
2015年6月17日該中心作出（2015）39號(hào)鑒定書，鑒定意見為:1、左眼瞼重度下垂，構(gòu)成九級(jí)傷殘；2、顏面部片狀瘢痕3.3cm2，線條狀瘢痕10.7㎝，構(gòu)成十級(jí)傷殘；3、輕度張口障礙，構(gòu)成十級(jí)傷殘；4、左側(cè)輕度面癱，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
原告及三被告對(duì)上述鑒定意見質(zhì)證均無異議，本院予以采信。
綜上認(rèn)證，本院查明如下事實(shí):2015年3月4日12時(shí)許，被告孟和巴亞爾駕駛蒙D6CXXX號(hào)小型轎車沿巴天線由南向北行駛至26km＋900m處超越前方通向行駛的溫都蘇駕駛的蒙DU8XXX號(hào)輕型普通貨車（當(dāng)時(shí)原告江密在車內(nèi)乘坐）時(shí)車輛失控，車輛右前側(cè)與蒙DU8XXX號(hào)輕型普通貨車左后側(cè)車門部位解除相撞，致使蒙DU8XXX號(hào)輕型普通貨車失控后駛?cè)氲缆肺鱾?cè)翻覆，造成溫度蘇及原告江密受傷的交通事故。
2015年3月17日，阿魯科爾沁旗交通警察大隊(duì)作出（2015）0045號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，分析認(rèn)定為:被告孟和巴亞爾未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，駕駛機(jī)動(dòng)車疏忽大意，采取措施不當(dāng)，過錯(cuò)嚴(yán)重，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
溫度蘇及原告江密無過錯(cuò)，無責(zé)任。
被告孟和巴亞爾駕駛蒙D6CXXX號(hào)小型轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告被送到阿魯科爾沁旗醫(yī)院住院治療49天，花去醫(yī)療費(fèi)30620.28元，并于2015年4月22日到赤峰市第二人民醫(yī)院進(jìn)行了檢查，花費(fèi)444.39元。
，對(duì)原告江密進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。
2015年6月17日，赤峰市人民檢察院司法鑒定中心作出（2015）39號(hào)鑒定書，對(duì)原告江密的傷殘等級(jí)鑒定意見為:1、左眼瞼重度下垂，構(gòu)成九級(jí)傷殘；2、顏面部片狀瘢痕3.3cm2，線條狀瘢痕10.7㎝，構(gòu)成十級(jí)傷殘；3、輕度張口障礙，構(gòu)成十級(jí)傷殘；4、左側(cè)輕度面癱，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
另外，2015年1月18日，被告特格希巴雅爾與被告孟和巴亞爾簽訂車輛買賣合同書，將蒙D6CXXX號(hào)小型轎車以30000元的價(jià)格出售給了被告孟和巴亞爾，現(xiàn)該車登記車主為被告特格希巴雅爾，尚未過戶到被告孟和巴亞爾名下，被告孟和巴亞爾未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案中，被告孟和巴亞爾未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，駕駛機(jī)動(dòng)車疏忽大意，采取措施不當(dāng)，存在嚴(yán)重過錯(cuò)，交警部門認(rèn)定被告孟和巴亞爾在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，責(zé)任劃分合理，本院予以采信。
被告孟和巴亞爾的上述過錯(cuò)行為與本案原告江密的受傷事實(shí)之間存在因果關(guān)系，被告孟和巴亞爾應(yīng)對(duì)原告江密所受的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比列承擔(dān)責(zé)任；.....”和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)的駕駛資格的……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予以支持”的規(guī)定，本案中被告保險(xiǎn)公司為被告孟和巴亞爾駕駛的事故車輛承擔(dān)了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分則由被告孟和巴亞爾承擔(dān)。
故被告保險(xiǎn)公司拒賠的抗辯主張不能成立。
被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，可在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人即被告孟和巴亞爾另案主張追償權(quán)。
另外，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，在本案事故發(fā)生時(shí)，事故車輛已由被告特格希巴雅爾以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付給了被告孟和巴亞爾，故其相應(yīng)賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)之后剩余部分應(yīng)由被告孟和巴亞爾承擔(dān)，被告特格希巴雅爾不承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)原告主張由被告特格希巴亞爾承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
具體賠償數(shù)額計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)30620.28元（不包括原告在赤峰市第二人民醫(yī)院進(jìn)行的檢查費(fèi)用444.39元）；2、誤工費(fèi)每天90.10元×102天即自2015年3月4日住院之日開始計(jì)算至2015年6月16日定殘前一日=9190.20元；3、護(hù)理費(fèi)每天110元×49天=5390元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元×49天=4900元；5、殘疾賠償金為每年28350元×20年×傷殘賠償指數(shù)30%（即鑒定傷殘賠償指數(shù)20%＋三處以上傷殘附加指數(shù)10%）=170100元；6、精神損害撫慰金，結(jié)合原告在本次事故中所遭受的實(shí)際傷殘情況和精神痛苦及被告孟和巴亞爾的過錯(cuò)程度，酌定為5000元。
另外，原告主張的交通費(fèi)結(jié)合案情，本院酌情確定為200元。
對(duì)上述損害賠償金中的醫(yī)療費(fèi)30620.28元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)；對(duì)殘疾賠償金170100元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)；剩余醫(yī)療費(fèi)20620.28元、殘疾賠償金60100元及誤工費(fèi)9190.20元、護(hù)理費(fèi)5390元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)200元，應(yīng)由被告孟和巴亞爾承擔(dān)。
被告孟和巴亞爾承擔(dān)的損害賠償金合計(jì)為105400.48元。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、四二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
被告孟和巴亞爾向原告江密支付賠償金105400.48元；
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司向原告江密支付賠償金120000元；
駁回原告江密的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二兩項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4681元，減半收取2340.5元，由被告孟和巴亞爾和被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；鑒定費(fèi)1200元，由被告孟和巴亞爾和被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。
并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納且未提緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案中，被告孟和巴亞爾未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，駕駛機(jī)動(dòng)車疏忽大意，采取措施不當(dāng)，存在嚴(yán)重過錯(cuò)，交警部門認(rèn)定被告孟和巴亞爾在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，責(zé)任劃分合理，本院予以采信。
被告孟和巴亞爾的上述過錯(cuò)行為與本案原告江密的受傷事實(shí)之間存在因果關(guān)系，被告孟和巴亞爾應(yīng)對(duì)原告江密所受的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比列承擔(dān)責(zé)任；.....”和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)的駕駛資格的……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予以支持”的規(guī)定，本案中被告保險(xiǎn)公司為被告孟和巴亞爾駕駛的事故車輛承擔(dān)了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分則由被告孟和巴亞爾承擔(dān)。
故被告保險(xiǎn)公司拒賠的抗辯主張不能成立。
被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，可在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人即被告孟和巴亞爾另案主張追償權(quán)。
另外，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，在本案事故發(fā)生時(shí)，事故車輛已由被告特格希巴雅爾以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付給了被告孟和巴亞爾，故其相應(yīng)賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)之后剩余部分應(yīng)由被告孟和巴亞爾承擔(dān)，被告特格希巴雅爾不承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)原告主張由被告特格希巴亞爾承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
具體賠償數(shù)額計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)30620.28元（不包括原告在赤峰市第二人民醫(yī)院進(jìn)行的檢查費(fèi)用444.39元）；2、誤工費(fèi)每天90.10元×102天即自2015年3月4日住院之日開始計(jì)算至2015年6月16日定殘前一日=9190.20元；3、護(hù)理費(fèi)每天110元×49天=5390元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元×49天=4900元；5、殘疾賠償金為每年28350元×20年×傷殘賠償指數(shù)30%（即鑒定傷殘賠償指數(shù)20%＋三處以上傷殘附加指數(shù)10%）=170100元；6、精神損害撫慰金，結(jié)合原告在本次事故中所遭受的實(shí)際傷殘情況和精神痛苦及被告孟和巴亞爾的過錯(cuò)程度，酌定為5000元。
另外，原告主張的交通費(fèi)結(jié)合案情，本院酌情確定為200元。
對(duì)上述損害賠償金中的醫(yī)療費(fèi)30620.28元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)；對(duì)殘疾賠償金170100元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)；剩余醫(yī)療費(fèi)20620.28元、殘疾賠償金60100元及誤工費(fèi)9190.20元、護(hù)理費(fèi)5390元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)200元，應(yīng)由被告孟和巴亞爾承擔(dān)。
被告孟和巴亞爾承擔(dān)的損害賠償金合計(jì)為105400.48元。

故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、四二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
被告孟和巴亞爾向原告江密支付賠償金105400.48元；
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司向原告江密支付賠償金120000元；
駁回原告江密的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二兩項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4681元，減半收取2340.5元，由被告孟和巴亞爾和被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；鑒定費(fèi)1200元，由被告孟和巴亞爾和被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

審判長：韓文峰

書記員：海日罕