上訴人（原審被告）：江團(tuán)結(jié)。
委托代理人：彭振軍，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張婷，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：李某某，系江團(tuán)結(jié)之妻。
委托代理人：彭振軍，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張婷，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：江某某。
委托代理人：萬時(shí)來，湖北佑君律師事務(wù)所律師。

上訴人江團(tuán)結(jié)、李某某與被上訴人江某某民間借貸糾紛一案，湖北省武漢市新洲區(qū)人民法院于2013年11月5日作出（2013）鄂新洲辛民商初字第00051號民事判決，江團(tuán)結(jié)、李某某不服該判決，向本院提起上訴。本院于2014年2月21日受理后，于2014年3月11日在本院第十五號法庭公開開庭審理了本案，上訴人江團(tuán)結(jié)、李某某及其委托代理人彭振軍、張婷，被上訴人江某某及其委托代理人萬時(shí)來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2012年5月29日，江團(tuán)結(jié)出具借條給江某某，內(nèi)容為：今借江某某人民幣現(xiàn)金叁拾萬零伍仟元整。（305000元）。
原審法院認(rèn)為：江團(tuán)結(jié)借江某某305000元未還的事實(shí)，有江團(tuán)結(jié)出具的借條證實(shí)，法院予以認(rèn)定，江團(tuán)結(jié)應(yīng)承擔(dān)償付欠款的民事責(zé)任。江團(tuán)結(jié)辯稱其沒有收到現(xiàn)金，是江某某脅迫其出具欠條，沒有提供證據(jù)證實(shí)，法院不予采信。李某某與江團(tuán)結(jié)系夫妻關(guān)系，此借款發(fā)生在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，李某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：江團(tuán)結(jié)于判決生效之日起十日內(nèi)償還江某某借款305000元。李某某負(fù)連帶責(zé)任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)5875元，由江團(tuán)結(jié)負(fù)擔(dān)。
二審查明：江團(tuán)結(jié)和李某某于1996年5月11日登記結(jié)婚。借款為現(xiàn)金交付，發(fā)生于江團(tuán)結(jié)和李某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。其他的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為：二審爭議焦點(diǎn)為：1、被上訴人江某某和上訴人江團(tuán)結(jié)之間是否存在民間借貸法律關(guān)系。2、借條是否系被脅迫出具的。
關(guān)于被上訴人江某某和上訴人江團(tuán)結(jié)之間是否存在民間借貸法律關(guān)系的問題，上訴人江團(tuán)結(jié)上訴主張被上訴人江某某持有的借條不足以證實(shí)雙方之間存在民間借貸的法律關(guān)系，被上訴人江某某還需提供支付或轉(zhuǎn)款憑證。對此，被上訴人江某某辯稱，借款為現(xiàn)金交付，并未通過轉(zhuǎn)賬方式支付。本院認(rèn)為，結(jié)合被上訴人江某某的陳述，被上訴人江某某持有的借條已足以證明被上訴人江某某與上訴人江團(tuán)結(jié)之間形成民間借貸法律關(guān)系，上訴人江團(tuán)結(jié)主張被上訴人江某某與其之間不存在民間借貸法律關(guān)系的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于上訴人江團(tuán)結(jié)上訴稱借條系被脅迫出具的問題，本院認(rèn)為，上訴人江團(tuán)結(jié)應(yīng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證實(shí)，一審、二審訴訟中，上訴人江團(tuán)結(jié)均未提交證據(jù)，其依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。故上訴人江團(tuán)結(jié)的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5875元，由江團(tuán)結(jié)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　湯曉峰 審　判　員　　晏　明 代理審判員　　李　行

書記員：張璇