再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：江某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　委托訴訟代理人：李影，上海福一律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：上海尚得服裝有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王煜，該公司董事長。
　　再審申請(qǐng)人江某某因與被申請(qǐng)人上海尚得服裝有限公司(以下簡稱尚得公司)勞動(dòng)合同糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2018)滬02民終2987號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　江某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，尚得公司應(yīng)支付其以下費(fèi)用：1、2016年1月1日至2017年2月17日期間加班工資共計(jì)人民幣(以下幣種同)12，473元；2、2016年1月1日至2017年2月17日期間提成工資24，900元；3、違法解除勞動(dòng)合同賠償金40，800元。就加班費(fèi)一節(jié)，江某某加班的證據(jù)掌握在尚得公司處，尚得公司未提供證據(jù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。江某某根據(jù)跟單數(shù)量享有提成，尚得公司應(yīng)當(dāng)按照提成明細(xì)表所列明地跟單數(shù)，按照每跟一單提成獎(jiǎng)金300元、放空一次提成獎(jiǎng)金150元的標(biāo)準(zhǔn)支付提成。就解除勞動(dòng)關(guān)系一節(jié)，產(chǎn)品不合格的原因系由工廠原因所致，是否可以出貨給客戶也是公司決定的，江某某作為跟單員在發(fā)現(xiàn)衣服有鉆絨問題的時(shí)候立即向公司領(lǐng)導(dǎo)反映，但公司并未要求針對(duì)此問題進(jìn)行整改或通知不允許出貨，相反，江某某根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)告知工程換針換片，已在力所能及的范圍內(nèi)履行了工作職責(zé)，原審法院認(rèn)定江某某存有過失與事實(shí)不符，尚得公司通知江某某解除勞動(dòng)合同的事由不成立，應(yīng)支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。綜上，原審未支持其訴訟請(qǐng)求錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)于江某某主張的加班工資，原審中雙方均確認(rèn)江某某的月基本工資為2，200元，在尚得公司每月支付江某某的報(bào)酬中已包含按60小時(shí)計(jì)算的加班費(fèi)，江某某現(xiàn)主張除去上述已扣除的60小時(shí)加班時(shí)間外，江某某仍存在雙休日加班，現(xiàn)江某某的計(jì)算方式為根據(jù)其提供的《小江工作明細(xì)》中記載的“平時(shí)加班時(shí)間273.50小時(shí)”減去每月60小時(shí)所得，然尚得公司對(duì)江某某提供的《小江工作明細(xì)》真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，原審法院認(rèn)為，即使《小江工作明細(xì)》中記載的內(nèi)容屬實(shí)，其中記載的時(shí)間為“平時(shí)加班時(shí)間”，亦與本案中江某某主張的雙休日加班缺乏關(guān)聯(lián)性，原審法院綜合本案中已查明的事實(shí)，難以認(rèn)定江某某提供上述證據(jù)的證明目的，故對(duì)江某某據(jù)此主張的加班工資請(qǐng)求不予支持，并無不妥。關(guān)于江某某主張的提成，在雙方對(duì)提成無書面約定的情況下，江某某要求尚得公司支付提成缺乏依據(jù)，原審法院對(duì)江某某的提成請(qǐng)求不予支持，亦無不妥。
　　關(guān)于江某某的賠償金請(qǐng)求，由于江某某負(fù)責(zé)跟單的貨物產(chǎn)生鉆絨、色牢粘色度、縫線斷裂、褲長不一等問題，對(duì)尚得公司造成了訂單退貨等損失，尚得公司作出解除雙方勞動(dòng)關(guān)系的決定亦無不妥，原審據(jù)此對(duì)江某某要求尚得公司支付賠償金40，800元的訴訟請(qǐng)求不予支持，亦無不當(dāng)。江某某申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛?，缺乏事?shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，江某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回江某某的再審申請(qǐng)。
　　

審判員：張麗萍

書記員：趙??禹