江學(xué)冬
劉某
楊瑞懷（遼寧葫蘆島實鑫法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司
張玉剛（遼寧凱陽律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司
梅竹君

原告江學(xué)冬，住綏中縣。
被告劉某，住興城市。
委托代理人楊瑞懷，系葫蘆島市實鑫法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司。
負責(zé)人陳增才，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張玉剛，系遼寧凱陽律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司。
負責(zé)人李傳文，系該公司經(jīng)理。
委托代理人梅竹君，系該公司職員。
原告江學(xué)冬訴被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月14日受理后，依法組成合議庭，由審判員張俊德?lián)螌徟虚L，代理審判員張君子、人民陪審員董文龍參加合議，公開開庭進行了審理。原告江學(xué)冬、被告劉某的委托代理人楊瑞懷、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司的委托代理人張玉剛、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司的委托代理人梅竹君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月20日4時30分許，劉某駕駛遼PE××××號重型倉柵式貨車，沿102線公路由西向東行駛到綏中縣六股河黃燈閃爍的燈控路口處時，與江學(xué)冬駕駛的由南向北行駛的遼B××××C號重型自卸貨車相撞，造成劉某、江學(xué)冬受傷，兩車不同程度損壞，遼PE××××號貨車貨物損壞及六股河公園綠化設(shè)施損壞的道路交通事故。經(jīng)綏中縣公安局交通管理大隊綏公交認字（2013）第110號道路交通事故認定書認定劉某、江學(xué)冬各負同等責(zé)任。事故發(fā)生后，江學(xué)冬被送往綏中縣醫(yī)院住院治療，住院71天（二級護理），共花費醫(yī)療費22087.55元，2013年11月15日經(jīng)葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所臨床法醫(yī)學(xué)司法鑒定江學(xué)冬身體致殘程度為十級，二次手術(shù)費3000元，鑒定費3127元。江學(xué)冬系城鎮(zhèn)戶口，從事道路交通運輸行業(yè)。韓忠霞（xxxx年xx月xx日出生）系江學(xué)冬母親，城鎮(zhèn)戶口，僅有江學(xué)冬一子。江鑫（xxxx年xx月xx日出生）系江學(xué)冬女兒，城鎮(zhèn)戶口。
本院認為，根據(jù)？《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”，第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”。原告江學(xué)冬作為受害人，依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?？《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金……。”機動車依法投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，賠償責(zé)任屬于交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任范圍內(nèi)的，由保險公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由機動車方根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。綏中縣公安局交通管理大隊根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故原因分析，作出了綏公交認字（2013）第110號道路交通事故認定書認定劉某、江學(xué)冬各負同等責(zé)任。認定事實清楚、程序合法、責(zé)適當(dāng)、客觀公正，應(yīng)作為本案的處理依據(jù)。故對于在該起交通事故中江學(xué)冬的經(jīng)濟損失，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司作為遼PE××××號貨車的承保方在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告劉某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告劉某所承擔(dān)的部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司作為遼PE××××號貨車的承保方在其承保的第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)直接承擔(dān)給付責(zé)任，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司作為遼B××××C號重型自卸貨車的保險人，在車上人員座位險限額內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任。經(jīng)本院審查確認，本次交通事故原告江學(xué)冬相關(guān)損失費用計算如下:1、醫(yī)療費:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！苯?jīng)核對原告提供的住院病歷及醫(yī)療票據(jù)，醫(yī)療費為22087.55元；2、二次手術(shù)費為3000元；3、住院伙食補助費:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以認定”。原告共住院71天，住院伙食補助費為50元／天×71天=3550元；4、護理費:參照遼寧省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)行業(yè)平均工資33021元計算，護理費應(yīng)為33021元／年÷365天×71天（二級護理）=6423.37元；5、傷殘賠償金:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算?！痹嫔眢w構(gòu)成十級傷殘，參照遼寧省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城市居民人均可支配收入23223元計算，傷殘賠償金為23223元／年×20年×10%=46446元；6、誤工費:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。原告定殘日為2013年11月15日，誤工天數(shù)計算至定殘前一日為147天，誤工費為51433元／年÷365天×147天=20713.77元；7、被扶養(yǎng)人生活費:參照遼寧省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出16594元計算，被扶養(yǎng)人韓忠霞（xxxx年xx月xx日出生，有一子。）生活費為16594元／年×5年×10%=8297元，被撫養(yǎng)人江鑫（xxxx年xx月xx日出生）的生活費為16594×2年×10%÷2人=1659.4元，以上被扶養(yǎng)人生活費合計9956.40元；8、精神損害撫慰金:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告在交通事故中身體構(gòu)成殘疾，給其造成了無形的精神痛苦，故原告訴請的精神損害撫慰金，符合相關(guān)法律規(guī)定，故該項訴訟請求應(yīng)予以支持，本院酌情確認精神損害撫慰金為4000元；9、交通費:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算……。”原告因交通事故受傷住院治療，交通費是必然發(fā)生的費用，結(jié)合原告居住地和住院治療醫(yī)院的距離，本院酌情確認原告的交通費為2000元；10、鑒定費3127元。其中鑒定費為間接損失，不在保險賠付范圍之內(nèi)，應(yīng)由原、被告按照過錯責(zé)任比例承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告江學(xué)冬醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告江學(xué)冬護理費6423.37元、傷殘賠償金46446元、誤工費20713.77元、被扶養(yǎng)人生活費9956.40元、精神損害撫慰金4000元、交通費2000元，以上經(jīng)濟損失合計99539.54元。
二、被告劉某賠償原告江學(xué)冬醫(yī)療費余額12087.55元、二次手術(shù)費3000元、住院伙食補助費3550元，即合計18637.55元的50%，即9318.78元，此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接承擔(dān)賠付責(zé)任。
三、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在車上人員座位險限額內(nèi)賠償原告江學(xué)冬醫(yī)療費余額12087.55元、二次手術(shù)費3000元、住院伙食補助費3550元，即合計18637.55元的50%，即9318.78元。
四、被告劉某賠償原告江學(xué)冬鑒定費3127元的50%，即1563.50元。
五、駁回原告江學(xué)冬其他的訴訟請求。
以上款項限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)付款至如下賬號:戶名綏中縣人民法院未成年人案件審判庭、賬號×××××××、開戶行葫蘆島銀行綏中支行（行號××××××）。匯款請附案號。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，郵寄送達費200元，共計700元。由原告江學(xué)冬承擔(dān)350元，由被告劉某承擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)？《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”，第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”。原告江學(xué)冬作為受害人，依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！保俊吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金……?！睓C動車依法投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，賠償責(zé)任屬于交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任范圍內(nèi)的，由保險公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由機動車方根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。綏中縣公安局交通管理大隊根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故原因分析，作出了綏公交認字（2013）第110號道路交通事故認定書認定劉某、江學(xué)冬各負同等責(zé)任。認定事實清楚、程序合法、責(zé)適當(dāng)、客觀公正，應(yīng)作為本案的處理依據(jù)。故對于在該起交通事故中江學(xué)冬的經(jīng)濟損失，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司作為遼PE××××號貨車的承保方在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告劉某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告劉某所承擔(dān)的部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司作為遼PE××××號貨車的承保方在其承保的第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)直接承擔(dān)給付責(zé)任，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司作為遼B××××C號重型自卸貨車的保險人，在車上人員座位險限額內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任。經(jīng)本院審查確認，本次交通事故原告江學(xué)冬相關(guān)損失費用計算如下:1、醫(yī)療費:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！苯?jīng)核對原告提供的住院病歷及醫(yī)療票據(jù)，醫(yī)療費為22087.55元；2、二次手術(shù)費為3000元；3、住院伙食補助費:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以認定”。原告共住院71天，住院伙食補助費為50元／天×71天=3550元；4、護理費:參照遼寧省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)行業(yè)平均工資33021元計算，護理費應(yīng)為33021元／年÷365天×71天（二級護理）=6423.37元；5、傷殘賠償金:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算?！痹嫔眢w構(gòu)成十級傷殘，參照遼寧省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城市居民人均可支配收入23223元計算，傷殘賠償金為23223元／年×20年×10%=46446元；6、誤工費:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。原告定殘日為2013年11月15日，誤工天數(shù)計算至定殘前一日為147天，誤工費為51433元／年÷365天×147天=20713.77元；7、被扶養(yǎng)人生活費:參照遼寧省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出16594元計算，被扶養(yǎng)人韓忠霞（xxxx年xx月xx日出生，有一子。）生活費為16594元／年×5年×10%=8297元，被撫養(yǎng)人江鑫（xxxx年xx月xx日出生）的生活費為16594×2年×10%÷2人=1659.4元，以上被扶養(yǎng)人生活費合計9956.40元；8、精神損害撫慰金:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告在交通事故中身體構(gòu)成殘疾，給其造成了無形的精神痛苦，故原告訴請的精神損害撫慰金，符合相關(guān)法律規(guī)定，故該項訴訟請求應(yīng)予以支持，本院酌情確認精神損害撫慰金為4000元；9、交通費:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算……。”原告因交通事故受傷住院治療，交通費是必然發(fā)生的費用，結(jié)合原告居住地和住院治療醫(yī)院的距離，本院酌情確認原告的交通費為2000元；10、鑒定費3127元。其中鑒定費為間接損失，不在保險賠付范圍之內(nèi)，應(yīng)由原、被告按照過錯責(zé)任比例承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告江學(xué)冬醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告江學(xué)冬護理費6423.37元、傷殘賠償金46446元、誤工費20713.77元、被扶養(yǎng)人生活費9956.40元、精神損害撫慰金4000元、交通費2000元，以上經(jīng)濟損失合計99539.54元。
二、被告劉某賠償原告江學(xué)冬醫(yī)療費余額12087.55元、二次手術(shù)費3000元、住院伙食補助費3550元，即合計18637.55元的50%，即9318.78元，此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接承擔(dān)賠付責(zé)任。
三、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在車上人員座位險限額內(nèi)賠償原告江學(xué)冬醫(yī)療費余額12087.55元、二次手術(shù)費3000元、住院伙食補助費3550元，即合計18637.55元的50%，即9318.78元。
四、被告劉某賠償原告江學(xué)冬鑒定費3127元的50%，即1563.50元。
五、駁回原告江學(xué)冬其他的訴訟請求。
以上款項限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)付款至如下賬號:戶名綏中縣人民法院未成年人案件審判庭、賬號×××××××、開戶行葫蘆島銀行綏中支行（行號××××××）。匯款請附案號。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，郵寄送達費200元，共計700元。由原告江學(xué)冬承擔(dān)350元，由被告劉某承擔(dān)350元。

審判長：張俊德
審判員：張君子
審判員：董文龍

書記員：孫月