原告：江大發(fā)，男，生于1957年6月23日，漢族，住宜都市，
委托訴訟代理人：張華榮，
湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，生于1962年1月21日，漢族，住宜都市，
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陸城長江大道*號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420581882594428K。
負(fù)責(zé)人：李平林，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡守強(qiáng)，
湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
原告江大發(fā)與被告王某某、被告

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的訴訟代理人張華榮、被告王某某以及被告保險(xiǎn)公司的訴訟代理人胡守強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失129892元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償104961元，不足部分由被告王某某賠償；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年8月22日，被告王某某駕駛摩托車與原告駕駛摩托車發(fā)生碰撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任。被告王某某駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。本次事故造成原告的各項(xiàng)損失140577.68元，包括醫(yī)療費(fèi)42316.68元（含后期醫(yī)療費(fèi)15500元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30天×50元/天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天）、殘疾賠償金63778元（31889元/年×20年×10%）、誤工費(fèi)15000元（150天×100元/天）、護(hù)理費(fèi)8683元（35214元/年÷365天/年×90天）、鑒定費(fèi)2000元、車損2000元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金3000元。事故發(fā)生后，被告王某某僅支付部分醫(yī)藥費(fèi)，原告的損失未獲得賠償，故提起訴訟。
被告王某某辯稱：對本次交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定不持異議。事故發(fā)生后被告王某某為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)4000元、摩托車修理費(fèi)1000元。被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司先賠償，不足部分依法進(jìn)行賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：對交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定不持異議。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先進(jìn)行賠償，不足部分由被告王某某按責(zé)任承擔(dān)賠償。針對原告的損失，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，對傷殘等級不認(rèn)可，要求重新鑒定，因?yàn)槌鲈河涗洷硎鲈骢钻P(guān)節(jié)活動(dòng)功能尚可，與鑒定報(bào)告認(rèn)定的踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失63%相矛盾；原告已經(jīng)60歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，期限只認(rèn)可60天；車損認(rèn)可保險(xiǎn)公司定損的964元；交通費(fèi)未提供發(fā)票，不認(rèn)可；保險(xiǎn)公司對傷殘等級有異議，不認(rèn)可精神撫慰金；另外保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2017年8月22日18時(shí)許，被告王某某駕駛牌照號碼為“鄂Ｅ×××××”的兩輪摩托車沿枝長堤行駛時(shí)，與原告江大發(fā)駕駛的兩輪摩托車相撞，造成兩人受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告江大發(fā)負(fù)事故次要責(zé)任。原告江大發(fā)在
宜都市第二人民醫(yī)院住院治療30天，出院醫(yī)囑休息三個(gè)月。2017年12月25日宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，評定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，取骨折?nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)約15500元，并評定誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)限90天，營養(yǎng)時(shí)限90天。原告江大發(fā)支付鑒定費(fèi)用2000元。被告王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)、車輛修理費(fèi)共計(jì)5000元。
“鄂Ｅ×××××”兩輪摩托車在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年6月25日至2018年6月24日，分項(xiàng)責(zé)任限額分別為死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于原告的損失認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)用。根據(jù)原告提交的醫(yī)療記錄和住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院認(rèn)定為26816.68元；2、后續(xù)治療費(fèi)用。根據(jù)醫(yī)院診斷證明，原告后期需要取出骨折內(nèi)固定物，必然會(huì)發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)用，原告可以一并主張，故本院采納法醫(yī)鑒定意見，認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)15500元；3、住院伙食補(bǔ)助。原告主張的金額1500元，其標(biāo)準(zhǔn)符合本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定；4、營養(yǎng)費(fèi)。原告因交通事故導(dǎo)致多處骨折，應(yīng)加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院采納法醫(yī)鑒定意見，對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1800元予以認(rèn)定；5、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告的傷情，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見，本院對原告主張的護(hù)理費(fèi)8683元予以認(rèn)定；6、誤工費(fèi)。誤工時(shí)間依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明為準(zhǔn)，原告住院30天，加上出院醫(yī)囑休息3個(gè)月，誤工時(shí)間確定為120天，本院對鑒定意見評定的誤工時(shí)間不予采納。對于工資收入情況，原告提供了工作單位的證明、營業(yè)執(zhí)照，且經(jīng)營者出庭作證，本院對其主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以采信。故誤工費(fèi)認(rèn)定為12000元（100元/天×120天）。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告已經(jīng)60歲，不應(yīng)主張誤工費(fèi)，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；7、傷殘賠償金。醫(yī)院出院記錄表述原告踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能“尚可”，并非“完好”，這與鑒定意見確認(rèn)踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失程度不矛盾，被告保險(xiǎn)公司據(jù)此要求重新鑒定，本院不予支持。原告提供相應(yīng)的證據(jù)證明其在城區(qū)打工、租房居住，被告保險(xiǎn)公司有異議，但未提交任何反駁證據(jù)，本院對原告請求按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的意見予以采納，傷殘賠償金認(rèn)定為31889元/年×20年×10%＝63778元；8、交通費(fèi)。原告沒有提供證據(jù)，但考慮治療、復(fù)查、鑒定的實(shí)際需要，本院酌情認(rèn)定200元；9、精神撫慰金。綜合考慮原告的傷殘等級、原告自身的過錯(cuò)，以及本地生活水平等因素，本院酌定數(shù)額為1500元；10、鑒定費(fèi)2000元；11、車損。原告主張車輛損失2000元，沒有證據(jù)支持，本院以保險(xiǎn)公司主張的定損金額964元確定車輛損失。綜上，原告的總損失本院認(rèn)定為134741.68元。
二、關(guān)于損失的承擔(dān)問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對于原告的損失134741.68元，按照交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額的規(guī)定，其中醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)45616.68元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償10000元，車輛損失964元由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償，剩余損失項(xiàng)目金額合計(jì)88161元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償，被告保險(xiǎn)公司就上述三部分合計(jì)應(yīng)先行賠償99125元。不足部分為35616.68元，根據(jù)被告王某某與原告江大發(fā)在交通事故中的主次責(zé)任，本院確認(rèn)由被告王某某承擔(dān)70%，即24931元（35616.68元×70%），扣減被告王某某已經(jīng)墊付的款項(xiàng)5000元，被告王某某還應(yīng)賠償原告19931元。關(guān)于鑒定費(fèi)的承擔(dān)問題，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，原告訴前為確定損失程度所支出的必要的、合理的鑒定費(fèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告江大發(fā)支付賠償金99125元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、被告王某某向原告江大發(fā)支付賠償款19931元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告江大發(fā)的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)950元，因適用簡易程序減半收取475元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對方人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 姚洪濤

書記員： 楊嫚嫚