江大井
鄢斌（湖北盛華律師事務(wù)所）
陳書秀（湖北盛華律師事務(wù)所）
松滋市華泰米業(yè)有限公司
蹇永貴（湖北丁在元律師事務(wù)所）
張某某
黃某某
楊某某

原告江大井，職業(yè)私營企業(yè)主。
委托代理人（特別授權(quán)代理）鄢斌、陳書秀，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告松滋市華泰米業(yè)有限公司（以下簡稱華泰米業(yè)公司）。住所地，松滋市南海鎮(zhèn)新臺村。
法定代表人胡文強，華泰米業(yè)公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）蹇永貴，湖北丁在元律師事務(wù)所律師。
被告張某某，私營業(yè)主。
被告黃某某，系張某某之妻。
被告楊某某，銀行職員。
原告江大井與被告華泰米業(yè)公司、被告張某某、被告黃某某、被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法組成由審判員張濤擔(dān)任審判長，審判員王崢嶸和人民陪審員何偉參加評議的合議庭，于2014年5月12日公開開庭進行了審理。原告江大井、委托代理人鄢斌、陳書秀；被告華泰米業(yè)公司的委托代理人蹇永貴；被告楊某某到庭參加訴訟。被告張某某、黃某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2012年9月26日原告江大井與松滋市金財投資擔(dān)保公司簽訂的《連帶責(zé)任保證承諾書》，以及2013年9月30日原告江大井與被告張某某、黃某某、楊某某簽訂的兩份《借款合同》均合法有效，本院依法予以維護。原告江大井與被告華泰米業(yè)公司、黃某某之間建立民間借貸關(guān)系，被告張某某負(fù)股東連帶責(zé)任，被告楊某某負(fù)保證連帶責(zé)任。被告張某某向原告江大井借款，其目的是為了返還華泰米業(yè)公司所欠湖北松滋農(nóng)村商業(yè)銀行南海支行借款，該款也實際用于了返還華泰米業(yè)公司所欠湖北松滋農(nóng)村商業(yè)銀行南海支行借款，原告之所以給張某某借款，也是為了向松滋市金財投資擔(dān)保有限公司履行擔(dān)保義務(wù)，雙方對該事實并無異議，因此張某某向原告借款的行為應(yīng)認(rèn)定是以華泰米業(yè)公司的法定代表人身份行使，應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為，因而法律后果應(yīng)由華泰米業(yè)公司承擔(dān)。作為借款合同中的黃某某，其身份是張某某妻子，以個人名義成為借款人，對于借款當(dāng)然承擔(dān)清償責(zé)任。因此對于原告280萬元借款，被告華泰米業(yè)公司、黃某某應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。被告華泰米業(yè)公司辯稱該借款與華泰米業(yè)公司無關(guān)，張某某的行為不是職務(wù)行為，該款應(yīng)由張某某和黃某某個人償還，要求法院駁回原告對華泰米業(yè)公司的訴訟請求。該辯稱理由不成立，本院不予支持。被告張某某于2013年9月21日和2013年12月31日，分別將其擔(dān)任法定代表人的兩家公司的全部股份轉(zhuǎn)讓給公司股東以外的其他人員，此后下落不明。該行為符合《中華人民共和國公司法》第二十條 ?第三款 ?的規(guī)定:“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！币虼吮桓鎻埬衬硨θA泰米業(yè)公司280萬元的本金和利息也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告楊某某作為借款合同連帶責(zé)任保證人，對于借款負(fù)連帶清償責(zé)任。原告江大井要求被告支付月利率3%的200萬元本金的利息，因該約定不符合我國法律法規(guī)關(guān)于限制借款利率的相關(guān)規(guī)定，對超出規(guī)定的部分本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第四十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰米業(yè)公司、被告黃某某共同返還原告江大井人民幣280萬元，其中80萬元從2013年9月30日起按月利率7.5‰支付利息，并從2013年11月1日起按日萬分之五支付罰息；200萬元從2013年9月30日起按年利率24%支付利息。上述應(yīng)支付的利息應(yīng)沖除被告張某某已支付的7萬元和楊某某已支付的15.4萬元。
二、被告張某某、被告楊某某對上述應(yīng)付款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告江大井的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費29200元，財產(chǎn)保全費5000元，合計34200元，原告江大井負(fù)擔(dān)4200元，被告華泰米業(yè)公司、被告黃某某、被告張某某、被告楊某某共同負(fù)擔(dān)30000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶行戶名及其銀行帳號為:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，2012年9月26日原告江大井與松滋市金財投資擔(dān)保公司簽訂的《連帶責(zé)任保證承諾書》，以及2013年9月30日原告江大井與被告張某某、黃某某、楊某某簽訂的兩份《借款合同》均合法有效，本院依法予以維護。原告江大井與被告華泰米業(yè)公司、黃某某之間建立民間借貸關(guān)系，被告張某某負(fù)股東連帶責(zé)任，被告楊某某負(fù)保證連帶責(zé)任。被告張某某向原告江大井借款，其目的是為了返還華泰米業(yè)公司所欠湖北松滋農(nóng)村商業(yè)銀行南海支行借款，該款也實際用于了返還華泰米業(yè)公司所欠湖北松滋農(nóng)村商業(yè)銀行南海支行借款，原告之所以給張某某借款，也是為了向松滋市金財投資擔(dān)保有限公司履行擔(dān)保義務(wù)，雙方對該事實并無異議，因此張某某向原告借款的行為應(yīng)認(rèn)定是以華泰米業(yè)公司的法定代表人身份行使，應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為，因而法律后果應(yīng)由華泰米業(yè)公司承擔(dān)。作為借款合同中的黃某某，其身份是張某某妻子，以個人名義成為借款人，對于借款當(dāng)然承擔(dān)清償責(zé)任。因此對于原告280萬元借款，被告華泰米業(yè)公司、黃某某應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。被告華泰米業(yè)公司辯稱該借款與華泰米業(yè)公司無關(guān)，張某某的行為不是職務(wù)行為，該款應(yīng)由張某某和黃某某個人償還，要求法院駁回原告對華泰米業(yè)公司的訴訟請求。該辯稱理由不成立，本院不予支持。被告張某某于2013年9月21日和2013年12月31日，分別將其擔(dān)任法定代表人的兩家公司的全部股份轉(zhuǎn)讓給公司股東以外的其他人員，此后下落不明。該行為符合《中華人民共和國公司法》第二十條 ?第三款 ?的規(guī)定:“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”因此被告張某某對華泰米業(yè)公司280萬元的本金和利息也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告楊某某作為借款合同連帶責(zé)任保證人，對于借款負(fù)連帶清償責(zé)任。原告江大井要求被告支付月利率3%的200萬元本金的利息，因該約定不符合我國法律法規(guī)關(guān)于限制借款利率的相關(guān)規(guī)定，對超出規(guī)定的部分本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第四十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰米業(yè)公司、被告黃某某共同返還原告江大井人民幣280萬元，其中80萬元從2013年9月30日起按月利率7.5‰支付利息，并從2013年11月1日起按日萬分之五支付罰息；200萬元從2013年9月30日起按年利率24%支付利息。上述應(yīng)支付的利息應(yīng)沖除被告張某某已支付的7萬元和楊某某已支付的15.4萬元。
二、被告張某某、被告楊某某對上述應(yīng)付款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告江大井的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費29200元，財產(chǎn)保全費5000元，合計34200元，原告江大井負(fù)擔(dān)4200元，被告華泰米業(yè)公司、被告黃某某、被告張某某、被告楊某某共同負(fù)擔(dān)30000元。

審判長：張濤
審判員：王崢嶸
審判員：何偉

書記員：趙秋霞