原告：江坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市，現住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜志景，上海友義律師事務所律師。
　　被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　原告江坤訴被告梁某某、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告江坤的委托訴訟代理人杜志景到庭參加訴訟，被告梁某某、平安財險公司經本院依法傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告江坤向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)24,326.60元、住院伙食補助費110元、住院用品費45元、交通費500元、律師費3,000元。要求被告平安財險公司在第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)險)中承擔60%的賠償責任，超出及不屬于保險理賠范圍的由被告梁某某承擔60%的賠償責任，律師費由被告梁某某全額承擔。訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年5月31日7時19分，被告梁某某駕駛登記在被告許新名下的牌號為贛H9XXXX的小型轎車(以下簡稱肇事車輛)，與原告江坤發(fā)生交通事故，交警部門認定被告梁某某與原告負同等責任。原告已經通過法院判決獲得了殘疾賠償金等賠償，現原告行內固定取出術，發(fā)生二次手術費等費用，故起訴至法院，要求被告予以賠償。
　　被告梁某某未到庭應訴。
　　被告平安財險公司書面辯稱，肇事車輛交強險限額已用盡，對于原告主張的費用同意在商業(yè)險范圍內按照60%的責任比例賠償。醫(yī)療費應以票據原件金額為準；住院伙食補助費認可110元、交通費酌情認可100元。
　　本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。原告曾于2017年1月18日向本院起訴要求被告賠償原告的各項損失，2017年3月17日，本院判決認定被告平安財險公司應在交強險限額內承擔賠償責任，超出交強險限額的在商業(yè)險范圍內承擔60%的賠償責任，超出及不屬于保險理賠范圍的由被告梁某某承擔60%的賠償責任，并對原告一期治療產生的損失作出確認，該判決已生效。2018年6月1日至6月6日，原告至上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院行內固定拆除術，共住院治療5.5天，花費醫(yī)療費及一定數量的交通費。因被告未賠償原告二次手術費，原告遂訴訟來院。
　　以上事實，有原告提交的(2017)滬0115民初7715號民事判決書、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、出院記錄、住院費用清單、律師費發(fā)票等證據、被告平安財險公司提交的答辯狀及原告的陳述在案佐證。
　　本院認為，雙方當事人在本次事故中的責任承擔比例已經生效判決確定，故本案予以參照適用。根據原告提交的醫(yī)療費發(fā)票等證據，原告主張醫(yī)療費24,326.60元、住院伙食補助費110元、住院用品費45元，金額尚屬合理，本院予以確認。交通費，根據原告就診情況，本院酌情支持100元。上述費用由被告平安財險公司在商業(yè)險范圍內按照60%的責任比例賠償原告14,748.96元。律師費，本院結合當事人過錯、案件標的等因素，酌定由被告梁某某賠償原告1,800元。被告梁某某、平安財險公司經本院依法傳票傳喚未到庭，視為其對訴訟權利的放棄，由此產生的法律后果由其自行承擔。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告江坤人民幣14,748.96元；
　　二、被告梁某某于本判決生效之日起十日內賠償原告江坤人民幣1,800元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣250元，減半收取計人民幣125元，由原告江坤負擔人民幣50元，被告梁某某負擔人民幣75元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧江平

書記員：胡賢君