原告江國(guó)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人唐建軍，男，河北牛天光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告劉某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王鐵成，男，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司）。
法定代表人趙杰，系經(jīng)理。
委托代理人程久雙，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告江國(guó)華與被告劉某超、邵某某、人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告江國(guó)華及其委托代理人唐建軍、被告劉某超、被告邵某某的委托代理人王鐵成、被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司委托代理人程久雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江國(guó)華訴稱，2011年5月16日17時(shí)，被告劉某超飲酒后駕駛邵某某所有的冀B×××××號(hào)轎車沿玉新線由南向北行駛至肇事地點(diǎn)，處理情況時(shí)撞前方順行的原告江國(guó)華駕駛的自行車，致車輛損壞，原告受傷。此次事故經(jīng)玉某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某超負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)。原告?zhèn)蟮接衲晨h醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)至玉某骨科醫(yī)院住院治療，原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)10939.37元、鑒定費(fèi)1100元、復(fù)印費(fèi)180元、交通費(fèi)1000元、經(jīng)鑒定原告之傷為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為12929.6元、取內(nèi)固定物費(fèi)18000元、誤工費(fèi)37954.2元、護(hù)理費(fèi)5959.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1060元、車輛損失1000元，另要求被告賠償原告精神損失費(fèi)10000元、以上損失合計(jì)為100122.49元，原告起訴要求被告予以賠償。原告在訴訟中將殘疾賠償金變更為16162元。
為支持其主張，原告向本院提供如下證據(jù)：
玉某縣醫(yī)院、玉某縣骨科醫(yī)院住院病歷各一份、玉某骨科醫(yī)院住院費(fèi)用清單（金額41872.5元）、玉某縣醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)一張（金額9225.37元）、玉某骨科醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)4張（金額合計(jì)為985元）、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)1張（金額4元）、煤醫(yī)附院路南分院門診收據(jù)2張（金額725元），用以證明原告的醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)為52811.87元、在玉某縣醫(yī)院住院治療4天、二級(jí)護(hù)理、陪一人，在玉某骨科醫(yī)院住院治療48天、二級(jí)護(hù)理、陪人和原告的傷情。
唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見書一份及其鑒定費(fèi)發(fā)票一張（金額為800元），唐山市人民檢察院司法鑒定中心鑒定費(fèi)收據(jù)一張（金額為40元）、玉某縣中醫(yī)院鑒定費(fèi)收據(jù)一張（金額為260元），用以證明原告之傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，開支法醫(yī)鑒定費(fèi)合計(jì)1100元。
復(fù)印費(fèi)收據(jù)三張，用以證明原告開支復(fù)印費(fèi)180元。
玉某縣騰達(dá)紙業(yè)有限公司出具的書面證明，證明原告系該單位員工，因2011年5月16日，發(fā)生交通事故受傷，因傷在醫(yī)院進(jìn)行治療，未來(lái)單位上班，期間工資停發(fā)。2012年2月份工資1600元、3月份工資2000元、4月份工資2000元。
唐山天康飼料有限公司出具的書面證明，證明江磊系該單位員工，因江國(guó)華在2011年5月16日發(fā)生交通事故受傷，住院期間江磊陪護(hù)，未來(lái)上班，期間工資停發(fā)。2012年2月份工資2660元、3月份工資3580元、4月份工資3880元。
被保險(xiǎn)人為被告邵某某、保險(xiǎn)人為被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司、保險(xiǎn)車輛號(hào)牌為冀B×××××、保險(xiǎn)期間自2010年11月12日0時(shí)至2011年11月11日24時(shí)止的機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份。
被保險(xiǎn)人為被告邵某某、保險(xiǎn)人為被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司、保險(xiǎn)車輛號(hào)牌為冀B×××××、保險(xiǎn)期間自2010年11月12日0時(shí)至2011年11月11日24時(shí)止、保險(xiǎn)金額為200000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份。
本院依據(jù)原告的申請(qǐng)向玉某縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)取該事故的卷宗材料：
事故認(rèn)定書一份，證明2011年5月16日17時(shí)許，劉某超飲酒后駕駛冀B×××××號(hào)轎車沿玉新線由南向北行駛至肇事地點(diǎn)，處理情況時(shí)撞前方順行江國(guó)華駕駛的自行車，致車輛損壞，江國(guó)華受傷。事故發(fā)生后劉某超駕車逃逸。劉某超負(fù)此次事故的全部責(zé)任，江國(guó)華無(wú)責(zé)任。
唐山市公安局物證檢驗(yàn)報(bào)告、玉某縣公安局痕跡檢驗(yàn)報(bào)告、冀B×××××機(jī)動(dòng)車查詢信息表。
對(duì)劉某超的詢問(wèn)筆錄，內(nèi)容：2011年5月16日下午5點(diǎn)多鐘，我從我二哥邵泳超手里借來(lái)的奔馳轎車沿玉新線，由南向北行駛至大灣柳樹村路段時(shí)，當(dāng)時(shí)道上有一輛電動(dòng)自行車，沿玉新線由東向西過(guò)公路，我為了躲避由東向西過(guò)公路的電動(dòng)車，就向東打方向躲避，駛?cè)肓说谝粭l車道內(nèi)，當(dāng)時(shí)東數(shù)第一條車道內(nèi)有一輛由南向北行駛的電動(dòng)車，我采取措施來(lái)不及，我車就把對(duì)方電動(dòng)車及車上的騎電動(dòng)車男子撞倒了，我中午喝了兩瓶啤酒，為了逃避酒精檢測(cè)，所以就開車逃逸了。
對(duì)邵泳超的詢問(wèn)筆錄，內(nèi)容：2011年5月16日下午，我把我父親邵某某的車（車牌號(hào)冀B×××××）借給劉某超了，我不知道劉某超在出事前是否喝酒，也不知道他怎么出的事…。
對(duì)江國(guó)華的詢問(wèn)筆錄，內(nèi)容：2011年5月16日5點(diǎn)半左右，我下班回家，在我騎一輛電動(dòng)自行車沿玉新線大灣柳樹村路段時(shí)，由道的東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道上行駛下班回家，由后面來(lái)一輛轎車把我給撞了，之后我就昏迷不醒了，把我送到醫(yī)院了。
劉某超的交通事故處理押金收存款單三張，交款時(shí)間分別為2011年5月17日、2011年5月31日、2011年6月10日，金額合計(jì)為50000元。
原告的取款單7張，時(shí)間分別為2011年5月17日、2011年5月21日、2011年5月23日、2011年5月28日、2011年5月30日、2011年6月6日、2011年6月13日，金額合計(jì)為48000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司辯稱，冀B×××××機(jī)動(dòng)車在我單位有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，但因該車輛駕駛?cè)孙嬀坪蟀l(fā)生的事故且逃逸，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由侵權(quán)人賠償。
被告向本院提交了如下證據(jù)：
第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款（屬格式條款）一份，該證據(jù)用黑體字印刷的責(zé)任免除第六條下列情況，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（五）駕駛?cè)孙嬀啤笫褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車；（六）事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)。
機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)傷殘人員醫(yī)療跟蹤調(diào)查表一份，記載：傷者姓名江國(guó)華、就診醫(yī)院玉某縣醫(yī)院、診斷結(jié)果雙股骨干骨折、病人江國(guó)華，64歲、建筑隊(duì)、日工資80元。護(hù)理人兒子江磊、31歲、務(wù)農(nóng)。簽字：江磊、江國(guó)華。
被告邵某某辯稱，被告的車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，邵泳超將車輛借給了被告劉某超，不清楚肇事的過(guò)程。
被告邵某某未向本院提供證據(jù)。
被告劉某超辯稱，肇事車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，邵泳超讓我給他去辦事發(fā)生的肇事。
被告劉某超向本院提交了如下證據(jù)：
玉某縣骨科醫(yī)院的住院收費(fèi)收據(jù)一張（號(hào)碼為017075781），姓名江國(guó)華，入院日期2011-05-20，出院日期2011-07-1，金額為41872.5元。
原告的質(zhì)證意見：對(duì)被告劉某超提交的收費(fèi)收據(jù)無(wú)異議，這筆費(fèi)用與原告提交的玉某骨科醫(yī)院住院費(fèi)用清單是同一筆費(fèi)用（金額為41872.5元），這筆醫(yī)療費(fèi)用有劉某超花6000元，余下的費(fèi)用是原告用從支取的事故押金中花費(fèi)的。保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)條款不能以對(duì)抗受害方，對(duì)保險(xiǎn)公司的調(diào)查表的真實(shí)性不認(rèn)可。對(duì)邵泳超的詢問(wèn)筆錄不認(rèn)同，因他和劉某超同乘一輛車，能察覺(jué)劉某超飲酒，劉某超事后也沒(méi)有到交警隊(duì)，而是逃逸。對(duì)交通事故卷宗的其他證據(jù)沒(méi)有異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司的質(zhì)證意見：對(duì)詢問(wèn)筆錄不發(fā)表意見，對(duì)交通事故卷宗的其它證據(jù)無(wú)異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，對(duì)住院病案的真實(shí)性無(wú)異議，但住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1040元，對(duì)法醫(yī)鑒定的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)結(jié)論有異議，關(guān)于原告的誤工天數(shù)不應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日，不應(yīng)超過(guò)120天，對(duì)原告的誤工證明及工資表的真實(shí)性不認(rèn)可，原告已63周歲，不應(yīng)有誤工。對(duì)原告護(hù)理人員的誤工證明及工資不認(rèn)可，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)。原告的精神撫慰金過(guò)高，不應(yīng)超過(guò)2000元。對(duì)復(fù)印費(fèi)的真實(shí)性不認(rèn)可，也不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，不屬于理賠償范圍，對(duì)電動(dòng)車損失、交通費(fèi)不予認(rèn)可。
被告邵某某的質(zhì)證意見：劉某超不構(gòu)成逃逸，邵泳超出借車輛沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，對(duì)酒精檢測(cè)報(bào)告不發(fā)表意見，對(duì)痕跡檢驗(yàn)、車輛信息沒(méi)有意見。原告的損失項(xiàng)目均屬于保險(xiǎn)理賠償范圍，其它同意保險(xiǎn)公司意見。
被告劉某超的質(zhì)證意見：我沒(méi)有逃逸，是邵泳超讓我辦事去發(fā)生的事故，對(duì)交通事故卷宗的其他材料沒(méi)有異議。其它意見同意保險(xiǎn)公司的意見。
本院的認(rèn)證意見，結(jié)合交通事故卷宗的其它材料，本院對(duì)交通事故認(rèn)定書予以采信。被告均對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，本院予以采信，證明原告的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為52811.87元。被告對(duì)原告的鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定費(fèi)票據(jù)（金額為800元）予以采信，但唐山市人民檢察院司法鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)（金額為40元）、玉某縣中醫(yī)院鑒定費(fèi)票據(jù)（金額為260元），與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。本院對(duì)原被告均無(wú)異議的玉某縣醫(yī)院、玉某縣骨科醫(yī)院住院病歷予以采信，證明原告住院治療合計(jì)52天、二級(jí)護(hù)理、陪一人和原告的傷情，原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天20元，住院52天，應(yīng)為1040元。關(guān)于原告主張的住院52天的護(hù)理費(fèi)5959.32元，未超出河北省2012年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資41946元的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張的復(fù)印費(fèi)180元，原告未能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。因原告無(wú)交通費(fèi)的證據(jù)，但交通費(fèi)為必要的開支，本院酌定為300元。被告對(duì)原告的法醫(yī)鑒定有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但沒(méi)有充分的證據(jù)，本院不予準(zhǔn)許，對(duì)原告的法醫(yī)鑒定予以采信，該鑒定意見為：原告之傷為拾級(jí)傷殘，取內(nèi)固定費(fèi)用為18000元。原告為農(nóng)村居民，已年滿65周歲，殘疾賠償金應(yīng)為12121.5元。原告的誤工時(shí)間自其受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日共610天，原告主張其誤工費(fèi)為37954.2元（日誤工費(fèi)62元），不超出被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司提交的證據(jù)2調(diào)查表日工資80元的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采信。原告因傷致殘?jiān)斐缮硇耐纯?，其主張精神損害撫慰金應(yīng)予支持，結(jié)合本案具體案情，本院酌定其精神損害撫慰金為2000元。關(guān)于原告主張的車損1000元，因其未提供證據(jù)，本院不予采信。本院對(duì)原、被告均無(wú)異議的其他證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，被告邵某某系冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車的行駛證登記車主。2011年5月16日下午，被告邵某某之子邵泳超將該車借給被告劉某超使用，當(dāng)日17時(shí)許，被告劉某超持有效駕駛證飲酒后駕駛該車沿玉新線由南向北行駛至肇事地點(diǎn)，處理情況時(shí)撞前方順行原告江國(guó)華駕駛的電動(dòng)自行車，致車輛損壞，原告受傷，事故發(fā)生后被告劉某超駕車逃逸。此次事故經(jīng)玉某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)任，被告劉某超負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告到玉某縣醫(yī)院住院治療4天，后又轉(zhuǎn)到玉某縣骨科醫(yī)院住院治療48天，其傷經(jīng)診斷為右股骨干粉碎性骨折、左股骨干開放性粉碎性骨折、右內(nèi)外踝開放性骨折、腰2椎體壓縮性骨折、左11肋骨骨折、頭面部多發(fā)皮裂傷、腰3、5右橫突骨折。2013年1月16日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。此次事故造成原告的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)52811.87元、鑒定費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)1040元、住院期間護(hù)理費(fèi)5959.32元、交通費(fèi)300元、取內(nèi)固定費(fèi)用為18000元、殘疾賠償金應(yīng)為12121.5元、誤工費(fèi)37954.2元、精神損害撫慰金為2000元，以上合計(jì)為130986.89元。另查明，被告劉某超駕駛的冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2010年11月12日0時(shí)至2011年11月11日24時(shí)止。被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司提交的第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中用黑體字印刷了責(zé)任免除第六條下列情況，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（五）駕駛?cè)孙嬀啤笫褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車；（六）事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的條款。事故發(fā)生后，原告自玉某縣公安交通警察大隊(duì)支取了被告劉某超預(yù)交的事故押金48000元，被告劉某超又為原告開支醫(yī)療費(fèi)6000元。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述及提供的玉某縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書等書證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告劉某超與原告江國(guó)華發(fā)生交通事故，致原告受傷，原告對(duì)此次事故無(wú)責(zé)任，被告劉某超承擔(dān)全部責(zé)任，因此被告劉某超對(duì)造成原告的合理?yè)p失130986.89元應(yīng)予賠償。因該機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，原告的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，因被告劉某超酒后駕車逃逸，違反了法律規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)不予賠償，該部分由被告劉某超賠償。被告主張?jiān)嬉殉軞q，不應(yīng)有誤工費(fèi)的抗辯理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告邵某某在此次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)開支的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金、第五十三條機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車不明或者該機(jī)動(dòng)車未參加強(qiáng)制保險(xiǎn)，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費(fèi)用的，由道路交通事故社會(huì)救助基金墊付。道路交通事故社會(huì)求助基金墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第十條保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持。、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告江國(guó)華醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)37954.2元、護(hù)理費(fèi)5959.32元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金12121.5元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)68335.02元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
被告劉某超賠償原告江國(guó)華醫(yī)療費(fèi)42811.87元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、取內(nèi)固定物費(fèi)18000元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)62651.87元，扣除被告劉某超已給付原告的54000元，被告劉某超應(yīng)給付原告8651.87元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
駁回原告江國(guó)華的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)841元，由原告負(fù)擔(dān)194元，被告劉某超負(fù)擔(dān)647元，以上費(fèi)用已由原告預(yù)交，執(zhí)行時(shí)由被告劉某超給付原告647元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 廉立偉
審判員 劉連友
代理審判員 王健

書記員： 劉穎