上訴人（原審被告）：江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省池州市青陽縣。委托訴訟代理人：顧小兵，安徽修實律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：隨州市金某石材有限公司，住所地：湖北省隨州市隨縣萬和鎮(zhèn)金某工業(yè)園。法定代表人：王初燦，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周芳，男，該公司員工。

江某某的上訴請求：撤銷一審判決，依法改判駁回被上訴人全部訴訟請求；一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：1、一審程序違法，被上訴人提交的2016年2月5日付款40000元的轉(zhuǎn)賬憑證未質(zhì)證；二、上訴人雖在2015年9月向被上訴人出具200000欠條，但整個石材采購合同履行完畢后，上訴人實際并未拖欠200000元，石材采購合同整個履行過程中的賬目往來及石材總貨款等事實一審中未能查明，全部實際付款金額未能核實，導致本案最終事實認定錯誤。隨州市金某石材有限公司辯稱，1、原審認定事實清楚、適用法律準確；2、拖欠20萬貨款符合事實，綜上，請求依法駁回上訴，維持原判。隨州市金某石材有限公司向一審法院起訴請求：1、判令江某某償還石材款200000元及利息；2、本案訴訟費用由江某某承擔。一審法院認定事實：自2011年起，隨州市金某石材有限公司（以下簡稱“金某石材”）與江某某即有交易往來。江某某在金某石材訂購石材，后者將石材發(fā)貨至其指定地點，雙方未簽訂書面石材購銷合同。后經(jīng)對賬核算，江某某于2015年9月26日向金某石材出具欠條一份，載明：“今欠到金某石業(yè)花崗巖款貳拾萬元整，確保9月28日打款。今欠人江某某，2015年9月26日”。2016年2月5日，江某某向金某石材支付40000元石材款，至今尚欠160000元貨款。以上事實有原告提供的發(fā)貨單及被告所出具的欠條為證。一審法院認為，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同”。金某石材與江某某雖未簽訂書面石材購銷合同，但雙方就買賣標的及價款約定明確，且金某石材實際履行了石材交付義務，雙方買賣合同已成立，江某某理應按照約定支付貨款。江某某提供銀行流水單抗辯其2015年9月14日至2015年9月26日期間已累計向金某石材轉(zhuǎn)賬230000元將貨款結(jié)清，但欠條出具日期為2015年9月26日，并承諾在同月28日打款。該抗辯理由與其出具欠條的行為自相矛盾，法院不予支持。江某某另抗辯已由其承擔了運費，但未提供相應證據(jù)予以證實，法院不予支持。關于訴訟時效，江某某2016年2月5日償還40000元石材貨款，金某公司未明確放棄債權，在起訴日之前其一直通過各種方式要求江某某償還債務，故對于江某某訴訟時效的抗辯，法院不予支持。江某某尚欠金某石材貨款160000元，后者要求其支付160000元石材款的訴訟請求，法院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第十條第一款、第六十條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、江某某于判決生效之日起十日內(nèi)支付隨州市金某石材有限公司石材款160000元。二、駁回隨州市金某石材有限公司其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2150元，由江某某負擔2000元，隨州市金某石材有限公司負擔150元。本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人江某某提交了兩份證據(jù)：1、上訴人以安徽銅正置業(yè)有限公司名義與被上訴人簽訂的石材采購合同一份，證明目的：合同約定石材運費由被上訴人承擔且被上訴人開具稅務發(fā)票；2、上訴人QQ郵箱截圖5張、金某石材2015年4月至9月的銷售清單、科目明細賬等（均現(xiàn)場展示源文件），證明目的：被上訴人的工作人員分別于2016年1月30日、31日、2月2日和2017年1月7日分四次向上訴人發(fā)送對賬單；上訴人2015年6月付款的23560.2元一審中未扣除；2016年6月、7月會計調(diào)整的77183.6元一審中未扣除；2015年6月4日多收運費2900元，2016年7月23日多收運費7652元，合計10552元。被上訴人金某石材提供了一份公司董事長張昌平2018年1月的電話通話清單，證明目的：張昌平與江某某有3分鐘通話，金某公司一直在進行催款，本案未超過訴訟時效。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人對上訴人提交的兩份證據(jù)均有異議，認為江某某作為個人無權承包安徽銅正置業(yè)的工程，他是利用金某石材的名義，金某石材未實際參與該合同的履行；經(jīng)與公司財務聯(lián)系，證據(jù)2對賬單是直接發(fā)給公司負責人員的，未發(fā)給江某某；上訴人對被上訴人提交的通話記錄有異議，認為其僅能反應通話記錄，無法確定通話內(nèi)容，不能達到證明目的。本院對上述證據(jù)認定如下：上訴人提交的證據(jù)1采購合同系安徽銅正置業(yè)有限公司與金某石材簽訂，江某某作為金某石材的代表人參與合同簽訂，合同相對方是安徽銅正置業(yè)有限公司與金某石材，與本案江某某和金某石材之間的買賣合同糾紛沒有關聯(lián)性，本院不予認定；證據(jù)2對賬單經(jīng)當庭核實郵件來源及發(fā)件人，郵件為原始文本，未經(jīng)人為改動，且2016年1月31日、2月2日及2017年1月7日的三份對賬單原始發(fā)件人均為金某公司財務，1月31日是直接發(fā)給江某某，后兩份是由中間人“心靜如水”未經(jīng)編輯直接轉(zhuǎn)發(fā)給江某某。對上述對賬單的真實性本院予以認可，其證明目的將在本院認為部分結(jié)合具體待證事實予以評析。被上訴人提交的通話記錄因其無相關證據(jù)佐證通話內(nèi)容，本院不予采信。本院對一審認定的事實予以確認。經(jīng)審理查明，上訴人江某某2015年9月26日向金某石材出具總金額200000元石材貨款欠條之后，雙方通過發(fā)送對賬單的方式對該次交易的貨款再次進行了核對，金某石材制作的明細賬顯示，2016年6月其扣減江某某貨款合計50875元，2016年7月23日扣減貨款26308.6元，截止2016年10月31日，金某石材應向江某某收取賬款合計106173.2元。另外，因福建芝麻灰批次貨物涉及到調(diào)貨，銷售清單和明細賬項目分別于2015年6月4日和2016年7月23日計收運費2900元和7652元。二審中，上訴人放棄對訴訟時效的抗辯且對2016年2月5日支付貨款40000元的事實予以認可。
上訴人江某某與被上訴人隨州市金某石材有限公司買賣合同糾紛一案，不服湖北省隨縣人民法院（2018）鄂1321民初679號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月9日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被上訴人金某石材向江某某供應石材、上訴人江某某向其支付貨款，二者之間成立買賣合同關系。因二者未簽訂石材買賣合同，憑交易習慣進行訂購、發(fā)貨、對賬流程，2015年9月26日最后一次供貨后，上訴人江某某出具的200000元貨款欠條為當時對前期供貨的初步結(jié)算金額，此次欠條出具之后，雙方結(jié)算并未停止，后經(jīng)被上訴人金某石材的會計對賬，截止2016年10月31日，江某某此次買賣石材交易中實欠貨款為106173.2元，根據(jù)交易習慣和結(jié)算的先后時間，本院認為上訴人江某某下欠金某石材貨款為106173.2元。另因會計明細賬中對2016年2月5日上訴人江某某匯款40000的事實未作記載且未扣減，本案在計算其需償還貨款金額時予以扣減。上訴人江某某主張扣減2015年6月4日2900元運費及2016年7月23日7652元運費的上訴請求，因未對運費進行具體合同約定且爭議后雙方未達成一致意見，但二者提供的交易清單及明細賬均記錄該兩筆運費由上訴人支出，按正常交易習慣，此應系雙方已口頭協(xié)議認可的事實，上訴人亦未提供相反證據(jù)證明運費應由被上訴人承擔，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條的規(guī)定，依交易習慣，本院認定該兩筆運費如交易清單及明細賬記載，由上訴人承擔，其要求扣減的上訴請求本院不予支持。綜上所述，江某某的上訴請求部分成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

撤銷湖北省隨縣人民法院（2018）鄂1321民初679號民事判決；上訴人江某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被上訴人隨州市金某石材有限公司石材款66173.2元；駁回被上訴人隨州市金某石材有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費2150元，由江某某負擔2000元，隨州市金某石材有限公司負擔150元。二審案件受理費3500元由上訴人江某某負擔2000元，被上訴人隨州市金某石材有限公司負擔1500元。本判決為終審判決。

審判長　　呂丹丹
審判員　　袁　濤
審判員　　李小輝

書記員：寧丹源