上訴人（原審被告）：江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省池州市青陽(yáng)縣。委托訴訟代理人：顧小兵，安徽修實(shí)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：隨州市金某石材有限公司，住所地：湖北省隨州市隨縣萬(wàn)和鎮(zhèn)金某工業(yè)園。法定代表人：王初燦，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周芳，男，該公司員工。

江某某的上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判駁回被上訴人全部訴訟請(qǐng)求；一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審程序違法，被上訴人提交的2016年2月5日付款40000元的轉(zhuǎn)賬憑證未質(zhì)證；二、上訴人雖在2015年9月向被上訴人出具200000欠條，但整個(gè)石材采購(gòu)合同履行完畢后，上訴人實(shí)際并未拖欠200000元，石材采購(gòu)合同整個(gè)履行過程中的賬目往來及石材總貨款等事實(shí)一審中未能查明，全部實(shí)際付款金額未能核實(shí)，導(dǎo)致本案最終事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。隨州市金某石材有限公司辯稱，1、原審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確；2、拖欠20萬(wàn)貨款符合事實(shí)，綜上，請(qǐng)求依法駁回上訴，維持原判。隨州市金某石材有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令江某某償還石材款200000元及利息；2、本案訴訟費(fèi)用由江某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：自2011年起，隨州市金某石材有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金某石材”）與江某某即有交易往來。江某某在金某石材訂購(gòu)石材，后者將石材發(fā)貨至其指定地點(diǎn)，雙方未簽訂書面石材購(gòu)銷合同。后經(jīng)對(duì)賬核算，江某某于2015年9月26日向金某石材出具欠條一份，載明：“今欠到金某石業(yè)花崗巖款貳拾萬(wàn)元整，確保9月28日打款。今欠人江某某，2015年9月26日”。2016年2月5日，江某某向金某石材支付40000元石材款，至今尚欠160000元貨款。以上事實(shí)有原告提供的發(fā)貨單及被告所出具的欠條為證。一審法院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同”。金某石材與江某某雖未簽訂書面石材購(gòu)銷合同，但雙方就買賣標(biāo)的及價(jià)款約定明確，且金某石材實(shí)際履行了石材交付義務(wù)，雙方買賣合同已成立，江某某理應(yīng)按照約定支付貨款。江某某提供銀行流水單抗辯其2015年9月14日至2015年9月26日期間已累計(jì)向金某石材轉(zhuǎn)賬230000元將貨款結(jié)清，但欠條出具日期為2015年9月26日，并承諾在同月28日打款。該抗辯理由與其出具欠條的行為自相矛盾，法院不予支持。江某某另抗辯已由其承擔(dān)了運(yùn)費(fèi)，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，法院不予支持。關(guān)于訴訟時(shí)效，江某某2016年2月5日償還40000元石材貨款，金某公司未明確放棄債權(quán)，在起訴日之前其一直通過各種方式要求江某某償還債務(wù)，故對(duì)于江某某訴訟時(shí)效的抗辯，法院不予支持。江某某尚欠金某石材貨款160000元，后者要求其支付160000元石材款的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第十條第一款、第六十條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、江某某于判決生效之日起十日內(nèi)支付隨州市金某石材有限公司石材款160000元。二、駁回隨州市金某石材有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2150元，由江某某負(fù)擔(dān)2000元，隨州市金某石材有限公司負(fù)擔(dān)150元。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人江某某提交了兩份證據(jù)：1、上訴人以安徽銅正置業(yè)有限公司名義與被上訴人簽訂的石材采購(gòu)合同一份，證明目的：合同約定石材運(yùn)費(fèi)由被上訴人承擔(dān)且被上訴人開具稅務(wù)發(fā)票；2、上訴人QQ郵箱截圖5張、金某石材2015年4月至9月的銷售清單、科目明細(xì)賬等（均現(xiàn)場(chǎng)展示源文件），證明目的：被上訴人的工作人員分別于2016年1月30日、31日、2月2日和2017年1月7日分四次向上訴人發(fā)送對(duì)賬單；上訴人2015年6月付款的23560.2元一審中未扣除；2016年6月、7月會(huì)計(jì)調(diào)整的77183.6元一審中未扣除；2015年6月4日多收運(yùn)費(fèi)2900元，2016年7月23日多收運(yùn)費(fèi)7652元，合計(jì)10552元。被上訴人金某石材提供了一份公司董事長(zhǎng)張昌平2018年1月的電話通話清單，證明目的：張昌平與江某某有3分鐘通話，金某公司一直在進(jìn)行催款，本案未超過訴訟時(shí)效。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人對(duì)上訴人提交的兩份證據(jù)均有異議，認(rèn)為江某某作為個(gè)人無權(quán)承包安徽銅正置業(yè)的工程，他是利用金某石材的名義，金某石材未實(shí)際參與該合同的履行；經(jīng)與公司財(cái)務(wù)聯(lián)系，證據(jù)2對(duì)賬單是直接發(fā)給公司負(fù)責(zé)人員的，未發(fā)給江某某；上訴人對(duì)被上訴人提交的通話記錄有異議，認(rèn)為其僅能反應(yīng)通話記錄，無法確定通話內(nèi)容，不能達(dá)到證明目的。本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)定如下：上訴人提交的證據(jù)1采購(gòu)合同系安徽銅正置業(yè)有限公司與金某石材簽訂，江某某作為金某石材的代表人參與合同簽訂，合同相對(duì)方是安徽銅正置業(yè)有限公司與金某石材，與本案江某某和金某石材之間的買賣合同糾紛沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；證據(jù)2對(duì)賬單經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)郵件來源及發(fā)件人，郵件為原始文本，未經(jīng)人為改動(dòng)，且2016年1月31日、2月2日及2017年1月7日的三份對(duì)賬單原始發(fā)件人均為金某公司財(cái)務(wù)，1月31日是直接發(fā)給江某某，后兩份是由中間人“心靜如水”未經(jīng)編輯直接轉(zhuǎn)發(fā)給江某某。對(duì)上述對(duì)賬單的真實(shí)性本院予以認(rèn)可，其證明目的將在本院認(rèn)為部分結(jié)合具體待證事實(shí)予以評(píng)析。被上訴人提交的通話記錄因其無相關(guān)證據(jù)佐證通話內(nèi)容，本院不予采信。本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，上訴人江某某2015年9月26日向金某石材出具總金額200000元石材貨款欠條之后，雙方通過發(fā)送對(duì)賬單的方式對(duì)該次交易的貨款再次進(jìn)行了核對(duì)，金某石材制作的明細(xì)賬顯示，2016年6月其扣減江某某貨款合計(jì)50875元，2016年7月23日扣減貨款26308.6元，截止2016年10月31日，金某石材應(yīng)向江某某收取賬款合計(jì)106173.2元。另外，因福建芝麻灰批次貨物涉及到調(diào)貨，銷售清單和明細(xì)賬項(xiàng)目分別于2015年6月4日和2016年7月23日計(jì)收運(yùn)費(fèi)2900元和7652元。二審中，上訴人放棄對(duì)訴訟時(shí)效的抗辯且對(duì)2016年2月5日支付貨款40000元的事實(shí)予以認(rèn)可。
上訴人江某某與被上訴人隨州市金某石材有限公司買賣合同糾紛一案，不服湖北省隨縣人民法院（2018）鄂1321民初679號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人金某石材向江某某供應(yīng)石材、上訴人江某某向其支付貨款，二者之間成立買賣合同關(guān)系。因二者未簽訂石材買賣合同，憑交易習(xí)慣進(jìn)行訂購(gòu)、發(fā)貨、對(duì)賬流程，2015年9月26日最后一次供貨后，上訴人江某某出具的200000元貨款欠條為當(dāng)時(shí)對(duì)前期供貨的初步結(jié)算金額，此次欠條出具之后，雙方結(jié)算并未停止，后經(jīng)被上訴人金某石材的會(huì)計(jì)對(duì)賬，截止2016年10月31日，江某某此次買賣石材交易中實(shí)欠貨款為106173.2元，根據(jù)交易習(xí)慣和結(jié)算的先后時(shí)間，本院認(rèn)為上訴人江某某下欠金某石材貨款為106173.2元。另因會(huì)計(jì)明細(xì)賬中對(duì)2016年2月5日上訴人江某某匯款40000的事實(shí)未作記載且未扣減，本案在計(jì)算其需償還貨款金額時(shí)予以扣減。上訴人江某某主張扣減2015年6月4日2900元運(yùn)費(fèi)及2016年7月23日7652元運(yùn)費(fèi)的上訴請(qǐng)求，因未對(duì)運(yùn)費(fèi)進(jìn)行具體合同約定且爭(zhēng)議后雙方未達(dá)成一致意見，但二者提供的交易清單及明細(xì)賬均記錄該兩筆運(yùn)費(fèi)由上訴人支出，按正常交易習(xí)慣，此應(yīng)系雙方已口頭協(xié)議認(rèn)可的事實(shí)，上訴人亦未提供相反證據(jù)證明運(yùn)費(fèi)應(yīng)由被上訴人承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條的規(guī)定，依交易習(xí)慣，本院認(rèn)定該兩筆運(yùn)費(fèi)如交易清單及明細(xì)賬記載，由上訴人承擔(dān)，其要求扣減的上訴請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，江某某的上訴請(qǐng)求部分成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

撤銷湖北省隨縣人民法院（2018）鄂1321民初679號(hào)民事判決；上訴人江某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被上訴人隨州市金某石材有限公司石材款66173.2元；駁回被上訴人隨州市金某石材有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2150元，由江某某負(fù)擔(dān)2000元，隨州市金某石材有限公司負(fù)擔(dān)150元。二審案件受理費(fèi)3500元由上訴人江某某負(fù)擔(dān)2000元，被上訴人隨州市金某石材有限公司負(fù)擔(dān)1500元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　呂丹丹
審判員　　袁　濤
審判員　　李小輝

書記員：寧丹源