原告江某某。
委托代理人梅伯和，大冶市城北經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告周福安，司機(jī)。
被告吳某某，個體運輸戶。
被告柯冬林，司機(jī)。
被告柯銀華，個體運輸戶。
被告柯冬林、柯銀華（二被告系父子關(guān)系）共同委托代理人趙小銳，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被告大冶市捷豐汽車出租有限責(zé)任公司。
住所地：大冶市羅橋工業(yè)園工業(yè)大道東側(cè)。
法定代表人曹祥勇，公司經(jīng)理。
委托代理人熊和清，公司法律顧問。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司。
住所地：大冶市東風(fēng)路26號。
代表人黃應(yīng)宗，公司經(jīng)理。
委托代理人張秋梅，黃石市西塞山區(qū)誠信法律服務(wù)所法律工作者。

原告江某某訴被告周福安、被告吳某某、被告柯冬林、柯銀華、被告大冶市捷豐汽車出租有限責(zé)任公司（以下簡稱大冶捷豐公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司（以下簡稱大冶財保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告江某某及其委托代理人梅伯和，被告吳某某，被告柯銀華及被告柯冬林、柯銀華的共同委托代理人趙小銳，被告大冶捷豐公司的委托代理人熊和清，被告大冶財保的委托代理人張秋梅到庭參加訴訟，被告周福安經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月18日9時40分許，被告周福安駕駛搭載乘客柯細(xì)環(huán)、段慧敏、陳可頤、徐麗平、毛美蘭的鄂B×××××號小車由黃石市市內(nèi)往大冶市方向行駛，行經(jīng)黃石市金山開發(fā)區(qū)鵬程大道圣水路路口時，與右側(cè)進(jìn)入路口由被告柯冬林駕駛搭載乘客江焱、江長青、江某某、張友蘭、吳蕓丞的鄂B×××××號小車相撞，造成兩車受損及周福安、柯細(xì)環(huán)、段慧敏、陳可頤、徐麗平、毛美蘭、柯冬林、江焱、江長青、江某某、張友蘭、吳蕓丞等人受傷的交通事故。此次交通事故，經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊開發(fā)區(qū)大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周福安、柯冬林分別負(fù)事故同等責(zé)任，其中，兩車均違反不得超速、超載等數(shù)條交通法規(guī)。原告江某某受傷后，在黃石市第五醫(yī)院住院治療22天，醫(yī)囑留陪一人護(hù)理，花用醫(yī)療費11887.14元。其傷情經(jīng)大冶市弘法法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：被鑒定人江某某傷后休息90天，出院后門診復(fù)查、促骨折愈合用藥、對癥治療費用約1800元，傷后營養(yǎng)期限8周。為此，原告支付鑒定費1500元。
另查明：鄂B×××××和鄂B×××××號小車均系被告大冶捷豐公司所有的出租車，分別由被告吳某某和被告柯銀華承包經(jīng)營，周福安系吳某某雇請的司機(jī)，柯冬林與柯銀華系父子關(guān)系。兩車均在被告大冶財保投保交強(qiáng)險和不計免賠保額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（其保險條款約定保險公司對于超載免賠10%）。事故發(fā)生后，原告江某某的醫(yī)療費均由被告柯冬林、柯銀華支付。同時查明，江某某受傷時供職于大冶市華豐廣告裝飾工程有限公司，該公司屬于建筑安裝行業(yè)。
因原、被告就賠償事宜協(xié)商無果，原告江某某故而向法院起訴，要求各被告共同賠償其醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、鑒定費等共計21813.25元。

本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害的，可以依照法律和保險合同的規(guī)定直接向該第三者賠償保險金。此次交通事故，經(jīng)交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周福安、柯冬林分別負(fù)事故同等責(zé)任，各方當(dāng)事人對此均無異議，本院依法應(yīng)予采信。兩肇事車輛屬被告大冶捷豐公司所有，發(fā)包給被告吳某某、柯銀華運輸經(jīng)營，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定：個人承包運輸企業(yè)的機(jī)動車進(jìn)行運營，發(fā)生交通事故致人損害，承包人作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；發(fā)包人作為機(jī)動車的運營支配者和一定運營利益的享有者，也應(yīng)當(dāng)作為責(zé)任主體。依據(jù)承包合同，承包方當(dāng)然對營運的機(jī)動車享有支配權(quán)并且享有合同約定的運行利益，承包經(jīng)營機(jī)動車是為了發(fā)包方和承包方共同的利益而運營的，應(yīng)當(dāng)共擔(dān)風(fēng)險。因此，個人承包的機(jī)動車發(fā)生交通事故的，應(yīng)由發(fā)包方和承包方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。此外，被告周福安系被告吳某某雇請的司機(jī)，根據(jù)法律規(guī)定：雇員從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案被告周福安違反多條交通法規(guī)，承擔(dān)交通事故50%責(zé)任，具有重大過錯，應(yīng)與被告吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院根據(jù)原告的主張及提交的證據(jù)，結(jié)合原、被告質(zhì)證意見，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告江某某所主張的各項損失依法認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費：11887.14元；2、誤工費：參照建筑行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)和司法鑒定所確定的休息時間計算為10438.5元（41754元／12月×90天÷30天／月）；3、護(hù)理費：根據(jù)居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)和住院天數(shù)以及醫(yī)囑計算為1755.66元（28729元／12月×22天÷30天／月）；4、住院伙食補(bǔ)助費：依法計算為1100元（50元／天×22天）；5、營養(yǎng)費：根據(jù)司法鑒定所確定的營養(yǎng)期限依法計算為1680元（30元／天×8周×7天／周）；6、后續(xù)治療費：根據(jù)鑒定結(jié)論為1800元；7、鑒定費：1500元。上述損失合計人民幣30161.3元，其中鑒定費不屬保險公司賠償范疇，另商業(yè)保險條款約定保險公司對于超載免賠10%，故上述款項應(yīng)由被告大冶財保在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)賠償15853.07元，在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)賠償5763.7元，余款8544.53元由被告大冶捷豐公司負(fù)擔(dān)賠償。被告柯冬林、柯銀華已付款項11887.14元，超出部分應(yīng)予返還。被告大冶財保主張要求按15%比例扣減醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥款的抗辯意見于法無據(jù)，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告江某某人民幣21616.77元；原告獲賠后應(yīng)返還被告柯冬林、柯銀華人民幣3342.61元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用341元，由被告大冶市捷豐汽車出租有限責(zé)任公司和被告周福安、吳某某、柯冬林、柯銀華共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費341元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　程軍勝 人民陪審員　　皮育紅 人民陪審員　　朱淑蘭

書記員：張勝明