原告江勲章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省贛州市。
　　委托代理人徐其飛，上海誠德律師事務所律師。
　　被告朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人張渝。
　　委托代理人丁穎，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告江勲章訴被告朱某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年5月2日公開開庭進行了審理。原告江勲章的委托代理人徐其飛、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托代理人丁穎到庭參加訴訟，被告朱某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告江勲章訴稱，2017年7月10日19時許，被告朱某駕駛滬C7XXXX小型越野客車行駛至上海市浦東新區(qū)妙境路出川環(huán)南路南約20米時，將經(jīng)過的原告撞倒，導致原告受傷、車輛損毀的交通事故。故原告訴至法院，請求判令被告賠償原告人民幣(下同)130,343.10元，要求上述費用由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)先予賠償，余款由被告朱某賠償。
　　被告朱某庭后辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。對鑒定費、律師費、訴訟費由法院依法處理，對其余訴請費用同被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的意見。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，肇事車輛的交強險和商業(yè)三者險(2,000,000元，不計免賠率)均投保在本公司，事發(fā)時系在保險范圍內(nèi)，本公司同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對鑒定結(jié)論不認可，要求重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月10日19時48分許，被告朱某駕駛滬C7XXXX小型越野客車行駛至上海市浦東新區(qū)妙境路出川環(huán)南路南約20米時，遇原告江勲章駕駛電動自行車載案外人江玉蓮相撞倒地，致原告等受傷、車損的交通事故。經(jīng)警方認定，被告朱某負全責。
　　2018年1月17日，上海市公安局浦東分局交警支隊委托上海楓林司法鑒定有限公司對傷殘等級及三期進行法醫(yī)學鑒定，結(jié)論為：被鑒定人江勲章之左脛骨平臺骨折，致左膝關(guān)節(jié)功能喪失33%，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情休息期150天、營養(yǎng)期60天，護理期60天。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司對傷殘等級申請重新鑒定，認為攝片上未見移位、手術(shù)，且采取保守治療，按規(guī)定不構(gòu)成傷殘，故申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定。本院委托司法鑒定科學研究院對原告的傷殘等級重新鑒定，結(jié)論為：被鑒定人江勲章左膝部交通傷及左下肢外傷，目前后遺左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷XXX傷殘(交通傷系主要作用)。重新鑒定費2,700元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司墊付。
　　審理中，原告和到庭被告對住院伙食補助費120元及原告與被告朱某就墊付現(xiàn)金5,000元返還合意一致。原告主張醫(yī)療費9,325.40元，到庭被告對非醫(yī)保、無病歷等的費用不同意賠償。原告主張營養(yǎng)費900元/月×2個月，到庭被告認可30元/天。原告主張誤工費3,050.67元/月×5個月，到庭被告認為原告常住上海，卻在江西上班，不合常理，故不認可。原告主張護理費40元/天×54天+住院期間護理費455元(6天)，到庭被告認可40元/天×60天。原告主張交通費495元(無票據(jù))，到庭被告認可200元。原告主張殘疾輔助器具費850元(購輪椅)，到庭被告認為無醫(yī)囑不認可。原告主張衣物損失費300元，到庭被告認為無證據(jù)，不認可。原告主張鑒定費1,950元，到庭被告認為不屬于保險理賠范圍。原告主張殘疾賠償金62,596元/年×14年×10%，到庭被告認為若原告能提供戶口本原件，則認可城鎮(zhèn)標準，但應適用2017年標準；對14年無異議，對傷殘等級有異議。原告主張精神損害撫慰金5,000元(在交強險內(nèi)先予賠償)，到庭被告對傷殘等級不認可，要求重新鑒定。原告主張律師費5,000元，到庭被告認為不屬于保險理賠范圍。
　　本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。原告和到庭被告對住院伙食補助費120元及原告與被告朱某就墊付款5,000元的返還合意一致，并無不當，可準許。醫(yī)療費的多少由本院審定。原告主張的營養(yǎng)費、護理費、殘疾輔助器具費、鑒定費、律師費，并無不當，可準許。誤工費、交通費的多少由本院酌定。衣物損失費無依據(jù)，不予支持。原告主張殘疾賠償金，并無不當，可準許。對于精神損害撫慰金的多少，由本院根據(jù)侵害人的過錯程度、所造成的后果等酌情判定。本事故發(fā)生在機動車和非機動車之間，由此造成原告人身損害、財產(chǎn)損失，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分，由事故雙方按各自的事故責任分擔。被告朱某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，其自動放棄應訴抗辯的權(quán)利，本院依法缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險內(nèi)賠償原告江勲章醫(yī)療費用賠償額(醫(yī)療費8,871.10元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費1,800元)中的10,000元、死亡傷殘賠償額【誤工費12,100元、護理費2,615元、交通費200元、殘疾賠償金87,634.40元、精神損害撫慰金5,000元(交強險中優(yōu)先賠付)、殘疾輔助器具費850元】中的108,399.40元，合計118,399.40元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告江勲章醫(yī)療費用賠償額中的791.10元；
　　三、被告朱某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江勲章鑒定費1,950元、律師費5,000元，合計6,950元；
　　四、駁回原告江勲章的其余訴訟請求；
　　五、原告江勲章于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告朱某墊付的現(xiàn)金5,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,906元，減半收取計1,453元，由被告朱某負擔。重新鑒定費2,700元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：吳建平

書記員：唐小燕