上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司。住所地：涉縣天津鐵廠神山生活區(qū)天津鐵廠二招東側(cè)。
負(fù)責(zé)人：郭寧，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉會(huì)金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：江利平，男，1970年3月4日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住涉縣。
委托訴訟代理人：江愛(ài)軍，男，1974年5月11日出生，漢族，現(xiàn)住涉縣。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司因與被上訴人江利平機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省涉縣人民法院（2016）冀0426民初93號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷原判，改判上訴人多承擔(dān)江利平損失48242元，訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：江利平傷殘等級(jí)過(guò)高，且江利平鑒定時(shí)沒(méi)有與上訴人協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)程序不合法，請(qǐng)求人民法院對(duì)江利平傷殘重新進(jìn)行鑒定；江利平二次手術(shù)費(fèi)過(guò)高，應(yīng)以5000元為宜；鑒定費(fèi)1400元不應(yīng)承擔(dān)；因江利平不構(gòu)成傷殘，精神損害撫慰金不應(yīng)給付；江利平一直居住生活在涉縣河南店鎮(zhèn)嶺后村，一審按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
江利平辯稱，關(guān)于鑒定問(wèn)題，是經(jīng)合法司法機(jī)構(gòu)委托，鑒定程序合法，保險(xiǎn)公司所說(shuō)不構(gòu)成傷殘無(wú)法律依據(jù)，其不是專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，一審開庭時(shí)，保險(xiǎn)公司也未提出重新鑒定，僅提出單方委托，我方傷殘鑒定和二次手術(shù)費(fèi)經(jīng)過(guò)專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于傷殘適用標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。涉城鎮(zhèn)南關(guān)村本身處于城鎮(zhèn)在縣政府中心位置，南關(guān)村也在涉縣大城區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)。
江利平向一審法院起訴請(qǐng)求：一、依法判令中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)28069.83元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、傷殘賠償金48242元、鑒定費(fèi)1400元、殘疾用具費(fèi)320元、拖車費(fèi)200元、誤工費(fèi)11660元、護(hù)理費(fèi)1890元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元、交通費(fèi)1760元、精神損害撫慰金5000元、復(fù)印費(fèi)12元等共計(jì)100237.88元；二、本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年5月19日14時(shí)10分許，原告江利平駕駛二輪摩托車行駛至涉縣振興路實(shí)驗(yàn)小學(xué)公寓門口路段時(shí)，與杜曉飛駕駛的冀Ｄ×××××轎車相撞，造成原告江利平受傷住院的交通事故，該事故經(jīng)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，杜曉飛負(fù)事故的主要責(zé)任，原告江利平負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后在涉縣醫(yī)院住院治療1天，2015年5月20日轉(zhuǎn)入冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院20天，診斷為：左腓骨下斷骨折；左側(cè)內(nèi)踝裂隙骨折；右頂部頭皮血腫；左足第1趾骨骨折。住院手術(shù)治療。2015年9月6日，邯鄲物證司法鑒定中心出具邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第F750號(hào)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1、江利平的傷殘等級(jí)為拾級(jí)；2、江利平的二次手術(shù)費(fèi)估價(jià)需柒仟元（7000元）。原告江利平住涉縣醫(yī)院、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)28069.83元。另查明，杜曉飛駕駛的的冀Ｄ×××××轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為200000元。一審法院認(rèn)為，原、被告對(duì)本案交通事故真實(shí)性及車輛投保情況均無(wú)異議，原審法院予以認(rèn)定。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告江利平請(qǐng)求的賠償數(shù)額是否符合法律規(guī)定及如何承擔(dān)爭(zhēng)議較大。關(guān)于原告江利平請(qǐng)求的賠償數(shù)額問(wèn)題，原告江利平因交通事故花去醫(yī)療費(fèi)28069.83元、有相關(guān)票據(jù)佐證，原審法院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按財(cái)政部國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1050元（50元×21天），過(guò)高部分原審法院不予支持；護(hù)理費(fèi)886.62元（42.22元×21天）過(guò)高部分不符合規(guī)定，原審法院不予支持；原告雖提交了誤工費(fèi)的從業(yè)證明，但被告天鐵保險(xiǎn)公司對(duì)其工資標(biāo)準(zhǔn)提出異議，原告江利平誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一天，參照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》建筑業(yè)日工資103.98元，計(jì)算為11021.88元（103.98元×106天）；原審法院酌定交通費(fèi)1500元為宜、關(guān)于原告江利平請(qǐng)求的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因原告江利平長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)范圍內(nèi)，其家庭收入主要來(lái)源于原告江利平從事的建筑業(yè)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為48242元（2年×24141元／年）、二次手術(shù)費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)12元、殘疾用具費(fèi)320元，符合相關(guān)法律規(guī)定，屬原告的實(shí)際支出，有鑒定意見(jiàn)書及票據(jù)佐證，應(yīng)予采信；精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)以及受訴法院的生活標(biāo)準(zhǔn)酌情支持2000元；至于原告江利平請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元，沒(méi)有醫(yī)院的診斷證明及醫(yī)囑，原審法院不予支持；拖車費(fèi)200元，證據(jù)不足，原審法院不予支持。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，原告醫(yī)療費(fèi)28069.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、二次手術(shù)費(fèi)7000元，共36119.83計(jì)元（28069元＋1050元＋7000元），已超過(guò)了被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，剩余費(fèi)用26119.83元（36119.83元-10000元）由原告江利平承擔(dān)損失30％，即7835.95元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)損失70％，即18283.88元。原告護(hù)理費(fèi)886.62元（21天×42.22元）、交通費(fèi)1500元、誤工費(fèi)11021.88元、殘疾賠償金48242元、鑒定費(fèi)1400元、精神損害撫慰金2000元、復(fù)印費(fèi)12元、殘疾用具費(fèi)320元，共計(jì)65382.5元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津鐵廠支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告江利平10000元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津鐵廠支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告江利平65382.5元；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津鐵廠支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告江利平18283.88元；四、駁回原告江利平的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一、二、三項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2305元，原告江利平承擔(dān)691元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津鐵廠支公司負(fù)擔(dān)1614元。
本院二審期間，江利平提交涉縣人民政府（2010）19號(hào)《關(guān)于加強(qiáng)大城區(qū)規(guī)劃建設(shè)管理的通知》，證明涉城鎮(zhèn)南關(guān)村于2010年已納入主城區(qū)規(guī)劃名單。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司認(rèn)為該文件沒(méi)有公章，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1005元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王雙振 審　判　員　　王一民 代理審判員　　田　莉

書記員：溫雅潔