原告：江某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省啟東市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡忠兵，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海偉龍貿(mào)易有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：黃正甫，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：汪文杰，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　原告江某與被告上海偉龍貿(mào)易有限公司委托合同糾紛一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告江某及其委托訴訟代理人胡忠兵，被告上海偉龍貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人汪文杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告江某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)原、被告之間委托代購(gòu)合同于2018年12月29日解除；2、被告返還原告預(yù)付款20,000元；3、被告支付原告以20,000元為本金按照年利率6%計(jì)算的自2019年1月1日起算至實(shí)際歸還之日止的利息。事實(shí)和理由：被告聲稱能出售各類正規(guī)進(jìn)口汽車,原告相信被告工作人員的花言巧語和被告簽訂了車輛委托代購(gòu)協(xié)議,應(yīng)被告要求支付了20,000元預(yù)付款，被告出具收據(jù)。事后被告未能為原告購(gòu)車，被告總有種種借口,原告將車輛委托代購(gòu)協(xié)議給相關(guān)法律工作者審核并咨詢,法律工作者給出意見，好在尚未買車，趕緊解除車輛委托代購(gòu)協(xié)議(因?yàn)橥ㄟ^這種方式買車風(fēng)險(xiǎn)許多)。隨后，原告口頭與被告解除車輛委托代購(gòu)協(xié)議，并要求被告歸還預(yù)付款20,000元。被告僅僅口頭應(yīng)付原告一下，之后再打被告電話，被告不接電話,現(xiàn)原告根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提起訴訟望法院支持。
　　被告上海偉龍貿(mào)易有限公司辯稱，雙方簽訂委托協(xié)議合法有效，被告已經(jīng)按照委托協(xié)議履行了義務(wù)。依據(jù)法律規(guī)定,委托人有權(quán)解除合同，同意雙方合同已經(jīng)解除，但系原告因其自身原因要求不再履行合同，依據(jù)合同約定，因原告原因?qū)е潞贤荒苈男?，款?xiàng)不予退還。故不同意返還原告2萬元預(yù)付款。被告為了履行合同已經(jīng)付出了巨大的成本，2萬元不足以覆蓋被告為履行合同付出的成本，被告保留向原告追究賠償責(zé)任的權(quán)利。
　　經(jīng)審理查明，2018年12月12日，原告江某作為乙方(委托方)、被告上海偉龍貿(mào)易有限公司作為甲方(代理方)簽訂了一份車輛委托代購(gòu)協(xié)議，約定交車時(shí)間：現(xiàn)在，車輛品名或原品名：平行進(jìn)口X5，規(guī)格：3.0T汽油，顏色：黑/棕，車價(jià)62萬(元)，加大屏和智能卡，選配+裝潢費(fèi)：1萬元，預(yù)付金額2萬(元)，上牌雜費(fèi)5,000(元)，購(gòu)置費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、車船稅按實(shí)，服務(wù)費(fèi)3,000元，牌照費(fèi)自理。合同第二條付款項(xiàng)下未就付款方式及時(shí)間進(jìn)行約定。第二條第四款約定本協(xié)議簽訂后，若乙方未按規(guī)定支付購(gòu)車款或甲方通知乙方提車三日內(nèi)，乙方未按通知的時(shí)間或地點(diǎn)提車，甲方可解除本協(xié)議。協(xié)議解除后，乙方不得請(qǐng)求返還預(yù)付款。第三條第四款約定若因汽車緊缺，辦理各類手續(xù)或供應(yīng)商客觀因素逾期到貨，造成甲方無法按時(shí)交貨時(shí)，乙方允許甲方變更交車日期或退還預(yù)付金時(shí)本協(xié)議作廢，雙方無異議。原告于同日支付被告預(yù)付款20,000元。
　　2018年12月29日，原告在與被告方銷售人員的微信聊天中稱買車的事只能暫停了，實(shí)在不好意思；被告銷售人員回復(fù)大家多爭(zhēng)取一下，希望能合作成功。2019年2月27日，原告發(fā)微信給被告銷售人員表示車子現(xiàn)不打算買了，要求退預(yù)付款。
　　2019年3月18日，被告向原告發(fā)律師函，要求原告在收到本函三日內(nèi)支付協(xié)議約定的購(gòu)車款項(xiàng)，若在上述期限未履行付款義務(wù)，視為原告根本性違約，被告有權(quán)解除合同并對(duì)車輛進(jìn)行處置，并保留根據(jù)合同約定和法律規(guī)定向原告索賠的權(quán)利。
　　訴訟中，原、被告均表示雙方就付款期限、交車時(shí)間沒有書面約定。原告表示雙方口頭約定在2018年12月月底交車；被告表示其口頭承諾過年前向原告交車，被告并表示其通常做法是車輛到店后通知客戶提車，客戶應(yīng)在3日內(nèi)付款。
　　以上事實(shí)，由車輛委托代購(gòu)協(xié)議、收據(jù)、微信聊天記錄、律師函及郵寄、送達(dá)憑證及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告江某與被告上海偉龍貿(mào)易有限公司簽訂的委托代購(gòu)合同系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效。委托合同的委托人或受托人可隨時(shí)解除合同，合同自解除的意思表示到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。原告主張其已于2018年12月29日主張要求解除合同，但據(jù)其與被告銷售人員微信聊天記錄，其于2018年12月29日并未明確表示解除合同，故根據(jù)雙方聊天記錄本院確認(rèn)雙方的委托合同自2019年2月27日解除。合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失。原告支付的2萬元系預(yù)付款，現(xiàn)合同解除之情形并不符合雙方合同約定不返還該預(yù)付款的情形，且被告于庭審中亦明確表示保留要求原告賠償損失的權(quán)利，故現(xiàn)原告要求被告返還該2萬元并支付相應(yīng)的逾期利息，于法有據(jù)，本院予以支持，但逾期利息的起算時(shí)間本院據(jù)雙方合同解除時(shí)間確定為2019年2月28日。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條、第四百一十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告江某與被告上海偉龍貿(mào)易有限公司2018年12月12日簽訂的車輛委托代購(gòu)協(xié)議于2019年2月27日解除；
　　二、被告上海偉龍貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告江某20,000元；
　　三、被告上海偉龍貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告江某以20000元為本金按年利率6%計(jì)算的自2019年2月28日起至實(shí)際清償之日止的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)150元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王曉勤

書記員：楊??敬