江某某
李煥然
陳建三
熊煥艷
田某某
鐘某某
汪新華
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司
陳健
劉耀鋒

原告江某某，教師。
原告李煥然，務(wù)農(nóng)。
原告陳建三，務(wù)農(nóng)。
委托代理人熊煥艷，務(wù)農(nóng)。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告田某某，司機(jī)。
被告鐘某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人汪新華，務(wù)農(nóng)。
代理權(quán)限為為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司。
住所地:湖北省武漢市東西湖區(qū)三秀路288號(hào)。
代表人鄒大春，總經(jīng)理。
委托代理人陳健，該公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人劉耀鋒，該公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告江某某、李煥然、陳建三訴被告田某某、鐘某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告江某某、李煥然、陳建三，被告田某某、被告鐘某某的委托代理人汪新華、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司的委托代理人陳健到庭參加了訴訟；于2016年7月7日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告江某某、李煥然及原告陳建三的委托代理人熊煥艷，被告田某某及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司的委托代理人劉耀鋒到庭參加了訴訟，被告鐘某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某某、李煥然、陳建三訴稱:2015年8月12日13時(shí)許，被告田某某駕駛被告鐘某某所有的鄂A號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿106省道由東向西行駛至東森產(chǎn)業(yè)園前路段左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時(shí)，遇原告陳建三駕駛的鄂A號(hào)小型普通客車（車載原告江某某、李煥然）沿106省道由東向西直行，兩車發(fā)生碰撞，造成原告江某某、李煥然受傷，兩車受損的交通事故。
交警部門認(rèn)定被告田某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告江某某、李煥然、陳建三無責(zé)任。
原告江某某被送往漢川市人民醫(yī)院住院治療，隨后到武漢協(xié)和醫(yī)院復(fù)查治療，主要傷情為右上肢損傷，右肱骨頭粉碎性骨折，左肱骨踝上撕裂性骨折；雙側(cè)肋骨共7根骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，多等級(jí)賠償指數(shù)為22％，誤工期180天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期75天，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元。
原告李煥然輕微傷，誤工期45天，護(hù)理期12天，營(yíng)養(yǎng)期30天，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1200元。
原告陳建三車損后由保險(xiǎn)公司進(jìn)行了定損，在保險(xiǎn)公司指定的修車廠進(jìn)行了修理，用去修車費(fèi)8270元；漢川永安道路救助中心收取停車費(fèi)560元，另外車輛系新車，應(yīng)有折舊費(fèi)10000元；車輛受損后有14天的修理時(shí)間，造成臺(tái)班損失5600（14天400元／天）元；處理該事故產(chǎn)生的交通費(fèi)1000元。
現(xiàn)三原告提起訴訟，要求被告田某某、鐘某某賠償三原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失194582.93元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償（包括精神損害撫慰金）。
原告江某某、李煥然、陳建三為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:身份證復(fù)印件；擬證明原告江某某、李煥然、陳建三基本情況。
證據(jù)二:常住人口登記卡復(fù)印件；擬證明原告江某某、李煥然、陳建三的戶口情況。
證據(jù)三:駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件；擬證明被告田某某的駕駛資格。
證據(jù)四:行駛證復(fù)印件；擬證明肇事車輛的情況。
證據(jù)五:保單復(fù)印件；擬證肇事車輛的投保情況。
證據(jù)六:道路交通事故認(rèn)定書；擬證明被告田某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
證據(jù)七:病歷、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定結(jié)論、誤工證明、臨時(shí)用工合同；擬證明原告江某某治療情況、醫(yī)藥費(fèi)用、鑒定費(fèi)用、傷殘等級(jí)及賠償指數(shù)、工作及工資情況。
證據(jù)八:病歷、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定結(jié)論、誤工證明；擬證明原告李煥然治療、醫(yī)藥費(fèi)用、鑒定費(fèi)用、工作及工資情況。
證據(jù)九:行駛證、駕駛證復(fù)印件，車輛修理及停車費(fèi)；擬證明原告陳建三車輛維修及損失情況。
被告田某某辯稱:對(duì)本案交通事故的事實(shí)無異議，肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法賠償。
被告田某某是為被告鐘某某打工開車的。
被告田某某未向本院提交證據(jù)支持其提抗辯理由。
被告田某某辯稱:對(duì)本案交通事故的事實(shí)無異議，肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法賠償。
被告田某某是為被告鐘某某打工開車的。
被告鐘某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:門診收費(fèi)票據(jù)八張；擬證明鐘某某為原告江某某、李煥然各墊付門診治療費(fèi)454.2元，共計(jì)908.4元。
證據(jù)二:收條二份；擬證明原告鐘某某通過田某某向交警部門交納事故墊付款18000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司辯稱:對(duì)交通事故的事實(shí)，責(zé)任劃分，投保事實(shí)無異議。
本公司不是侵權(quán)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及折舊費(fèi)、營(yíng)運(yùn)損失、非醫(yī)保用藥。
三原告部分訴求過高。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告田某某、鐘某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司對(duì)原告江某某、李煥然、陳建三提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六無異議，原告江某某、李煥然、陳建三及被告田某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司對(duì)被告鐘某某提交的證據(jù)一無異議，對(duì)上述證據(jù)本院依法予以采信。
被告田某某、鐘某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司對(duì)原告江某某、李煥然、陳建三提交的證據(jù)七、八、九有異議。
對(duì)證據(jù)七中的病歷無異議，對(duì)出院后的門診病歷有異議，認(rèn)為原告江某某在住院期間沒有查出有肋骨骨折，出院后的肋骨骨折無法證明與本次交通事故有關(guān)；對(duì)事故發(fā)生當(dāng)天和住院期間的醫(yī)療費(fèi)無異議，對(duì)出院后門診發(fā)票有異議，對(duì)司法鑒定后的票據(jù)不認(rèn)可，涉及肋骨骨折的費(fèi)用不認(rèn)可，沒有門診病歷佐證且不是正規(guī)發(fā)票的不認(rèn)可；對(duì)鑒定費(fèi)無異議，但被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司不承擔(dān)；對(duì)司法鑒定書有異議，認(rèn)為對(duì)肋骨骨折評(píng)定的十級(jí)傷殘與本次交通事故無關(guān)聯(lián)性，如原告江某某同意按18％的系數(shù)計(jì)算賠償，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司不申請(qǐng)重新鑒定，否則就在七個(gè)工作日內(nèi)向法院申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)誤工證明、臨時(shí)用工合同的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為原告江某某已滿64歲，系退休教師，領(lǐng)取了退休金，誤工費(fèi)不應(yīng)支持，該證據(jù)沒有提供工資表、銀行流水證明其工資4000元／月，該證明沒有出具相關(guān)經(jīng)辦人的電話、身份。
對(duì)證據(jù)八中誤工證明有異議，認(rèn)為村委會(huì)無法證實(shí)原告李煥然承包土地的情況和實(shí)際收入減少情況；對(duì)其他證據(jù)無異議。
對(duì)證據(jù)九中車輛保管費(fèi)有異議，不是保險(xiǎn)賠償范圍；對(duì)車損定損數(shù)額扣除殘值后是8150元。
原告江某某、李煥然、陳建三對(duì)被告鐘某某提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為原告江某某只領(lǐng)取12000元，原告李煥然只領(lǐng)取5100元。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:對(duì)原告江某某提交的證據(jù)七，根據(jù)原告江某某及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院依法委托湖北三真司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該司法鑒定中心于2016年6月9日作出了三真司鑒中心（2016）臨鑒字第FL0167號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為原告江某某2015年8月12日所受傷構(gòu)成Ⅸ（九）級(jí)傷殘，賠償系數(shù)0.22；后期醫(yī)療費(fèi)3000元或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起誤工時(shí)間為10個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為4個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間3個(gè)月。
此司法鑒定意見書經(jīng)庭審質(zhì)證，三原告及被告田某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司無異議，且被告鐘某某未到庭提出異議，故本院依法予以采信。
對(duì)其中的武漢天仁中醫(yī)門診部及漢川市新河鎮(zhèn)漢正新村衛(wèi)生室骨傷科的門診收費(fèi)收據(jù)五張（金額3174元），因無病歷佐證和不是正式醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)，本院依法不予采信，對(duì)其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)系原告江某某因此次交通事故導(dǎo)致傷殘而實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)，客觀真實(shí)，本院依法予以采信。
對(duì)其中的證明、臨時(shí)用工合同、用人單位的組織機(jī)構(gòu)代碼證，能夠證明原告江某某受傷前從事教育工作的事實(shí)；原告江某某雖已超過法定退休年齡，但并未喪失勞動(dòng)能力，其在身體健康的情況下以自己的知識(shí)獲取報(bào)酬，而因此次交通事故致殘導(dǎo)致其受傷期間收入的減少，故對(duì)原告江某某主張誤工損失予以支持。
但僅憑用人單位出具的證明和臨時(shí)用工合同不能充分證明原告江某某的收入為4000元／月，且未提供近三年的平均收入狀況的證據(jù)證明，故原告江某某誤工費(fèi)應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算。
對(duì)證據(jù)八中誤工證明，該證明系有關(guān)組織出具，能夠證明原告李煥然在發(fā)生交通事故前是以務(wù)農(nóng)為業(yè)，故對(duì)該證明和被告田某某、鐘某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司無異議的其他證據(jù)本院依法予以采信。
對(duì)證據(jù)九中車輛損失，根據(jù)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書原告陳建三的車輛損失應(yīng)扣殘值后定損金額為8150.17元；對(duì)其中車輛保管費(fèi)因不是正規(guī)票據(jù)，本院依法不予采信；對(duì)其中行駛證和駕駛證的證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)被告鐘某某提交的證據(jù)二，經(jīng)審查，被告鐘某某為原告江某某墊付12454.2元（其中原告江某某領(lǐng)取10000元、陳建三轉(zhuǎn)支付2000元、門診治療費(fèi)454.2元）；被告鐘某某為原告李煥然墊付5554.2元（其中原告李煥然領(lǐng)取3100元、陳建三轉(zhuǎn)支付2000元、門診治療費(fèi)454.2元）。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。
被告田某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告江某某、李煥然受傷，原告陳建三的車輛受損。
后漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告田某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
因被告田某某系被告鐘某某雇請(qǐng)的駕駛員，其在從事雇用活動(dòng)中致人損害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，被告鐘某某應(yīng)對(duì)三原告因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告鐘某某所有的鄂A號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司投了交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)三原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。
原告陳建三訴請(qǐng)賠償車輛折舊費(fèi)、營(yíng)運(yùn)損失因無相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院依法不予支持。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司提出不承擔(dān)非醫(yī)保用藥的主張，應(yīng)對(duì)非醫(yī)保用藥的必要性和合理性承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，但被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司未能提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故對(duì)該主張本院依法不予支持。
關(guān)于原告江某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)168277.9元，其中醫(yī)療費(fèi)依住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)和司法鑒定關(guān)于后期治療費(fèi)的意見為18295.9元（前期醫(yī)療費(fèi)15295.9元，后期治療費(fèi)3000元）；殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為81923元（24825元／年15年0.22）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)依法按50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)出院記錄確定住院天數(shù)為27天即為1350元（27天50元／天）；護(hù)理費(fèi)根據(jù)司法鑒定意見原告江某某護(hù)理時(shí)間為4個(gè)月，依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元／年）為9576元（28729元／年÷12個(gè)月4個(gè)月）。
原告江某某的誤工時(shí)間依據(jù)司法鑒定意見自受傷之日起誤工時(shí)間為10個(gè)月，誤工費(fèi)依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中教育業(yè)標(biāo)準(zhǔn)50440元／年）為42033元（50440元／年÷12個(gè)月10個(gè)月）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)司法鑒定意見營(yíng)養(yǎng)時(shí)間3個(gè)月，酌定為2700元；原告江某某因此次交通事故致使身體多處骨折和粉碎性骨折，確給其本人造成了一定的肉體和精神上的痛苦，依法確定其精神損害撫慰金為10500元；鑒定費(fèi)依司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的900元收據(jù)為準(zhǔn)；交通費(fèi)酌定為1000元。
關(guān)于原告李煥然因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)13520.35元，其中醫(yī)療費(fèi)依醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)和司法鑒定關(guān)于后期治療費(fèi)的意見為6794.6元（前期醫(yī)療費(fèi)5594.6元，后期治療費(fèi)1200元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)依法按50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)出院記錄確定住院天數(shù)為12天即為600元（12天50元／天）；護(hù)理費(fèi)根據(jù)司法鑒定意見原告李煥然護(hù)理期為12天，依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元／年）為944.5元（28729元／年÷365天12天）；原告李煥然的誤工時(shí)間依據(jù)司法鑒定意見自受傷之日起誤工期為45天，誤工費(fèi)依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26209元／年）為3231.25元（26209元／年÷365天45天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)司法鑒定意見營(yíng)養(yǎng)期為30天，酌定為900元；鑒定費(fèi)依司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的600元收據(jù)為準(zhǔn)；交通費(fèi)酌定為450元。
關(guān)于原告陳建三因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8350.17元，其中財(cái)產(chǎn)損失8150.17元；交通費(fèi)酌定200元。
綜上，原告江某某、李煥然、陳建三的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)190148.42元（其中原告江某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失168277.9元、原告李煥然的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13520.35元、原告陳建三的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8350.17元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償122000元和在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共賠償66648.42元（不含鑒定費(fèi)）；原告江某某、李煥然經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1500元（其中原告江某某鑒定費(fèi)900元、原告李煥然鑒定費(fèi)600元），由被告鐘某某賠償。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共賠償原告江某某167377.9元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共賠償原告李煥然12920.35元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共賠償原告陳建三8350.17元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
四、被告鐘某某賠償原告江某某900元，被告鐘某某已墊付12454.2元，其超付11554.2元由原告江某某從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司支付的賠償款中返還給被告鐘某某；
五、被告鐘某某賠償原告李煥然600元，被告鐘某某已墊付5554.2元，其超付4954.2元由原告李煥然從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司支付的賠償款中返還給被告鐘某某；
六、駁回原告江某某、李煥然、陳建三的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費(fèi)1451元，由被告鐘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。
被告田某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告江某某、李煥然受傷，原告陳建三的車輛受損。
后漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告田某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
因被告田某某系被告鐘某某雇請(qǐng)的駕駛員，其在從事雇用活動(dòng)中致人損害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，被告鐘某某應(yīng)對(duì)三原告因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告鐘某某所有的鄂A號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司投了交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)三原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。
原告陳建三訴請(qǐng)賠償車輛折舊費(fèi)、營(yíng)運(yùn)損失因無相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院依法不予支持。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司提出不承擔(dān)非醫(yī)保用藥的主張，應(yīng)對(duì)非醫(yī)保用藥的必要性和合理性承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，但被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司未能提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故對(duì)該主張本院依法不予支持。
關(guān)于原告江某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)168277.9元，其中醫(yī)療費(fèi)依住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)和司法鑒定關(guān)于后期治療費(fèi)的意見為18295.9元（前期醫(yī)療費(fèi)15295.9元，后期治療費(fèi)3000元）；殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為81923元（24825元／年15年0.22）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)依法按50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)出院記錄確定住院天數(shù)為27天即為1350元（27天50元／天）；護(hù)理費(fèi)根據(jù)司法鑒定意見原告江某某護(hù)理時(shí)間為4個(gè)月，依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元／年）為9576元（28729元／年÷12個(gè)月4個(gè)月）。
原告江某某的誤工時(shí)間依據(jù)司法鑒定意見自受傷之日起誤工時(shí)間為10個(gè)月，誤工費(fèi)依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中教育業(yè)標(biāo)準(zhǔn)50440元／年）為42033元（50440元／年÷12個(gè)月10個(gè)月）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)司法鑒定意見營(yíng)養(yǎng)時(shí)間3個(gè)月，酌定為2700元；原告江某某因此次交通事故致使身體多處骨折和粉碎性骨折，確給其本人造成了一定的肉體和精神上的痛苦，依法確定其精神損害撫慰金為10500元；鑒定費(fèi)依司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的900元收據(jù)為準(zhǔn)；交通費(fèi)酌定為1000元。
關(guān)于原告李煥然因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)13520.35元，其中醫(yī)療費(fèi)依醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)和司法鑒定關(guān)于后期治療費(fèi)的意見為6794.6元（前期醫(yī)療費(fèi)5594.6元，后期治療費(fèi)1200元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)依法按50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)出院記錄確定住院天數(shù)為12天即為600元（12天50元／天）；護(hù)理費(fèi)根據(jù)司法鑒定意見原告李煥然護(hù)理期為12天，依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元／年）為944.5元（28729元／年÷365天12天）；原告李煥然的誤工時(shí)間依據(jù)司法鑒定意見自受傷之日起誤工期為45天，誤工費(fèi)依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26209元／年）為3231.25元（26209元／年÷365天45天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)司法鑒定意見營(yíng)養(yǎng)期為30天，酌定為900元；鑒定費(fèi)依司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的600元收據(jù)為準(zhǔn)；交通費(fèi)酌定為450元。
關(guān)于原告陳建三因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8350.17元，其中財(cái)產(chǎn)損失8150.17元；交通費(fèi)酌定200元。
綜上，原告江某某、李煥然、陳建三的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)190148.42元（其中原告江某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失168277.9元、原告李煥然的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13520.35元、原告陳建三的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8350.17元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償122000元和在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共賠償66648.42元（不含鑒定費(fèi)）；原告江某某、李煥然經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1500元（其中原告江某某鑒定費(fèi)900元、原告李煥然鑒定費(fèi)600元），由被告鐘某某賠償。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共賠償原告江某某167377.9元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共賠償原告李煥然12920.35元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共賠償原告陳建三8350.17元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
四、被告鐘某某賠償原告江某某900元，被告鐘某某已墊付12454.2元，其超付11554.2元由原告江某某從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司支付的賠償款中返還給被告鐘某某；
五、被告鐘某某賠償原告李煥然600元，被告鐘某某已墊付5554.2元，其超付4954.2元由原告李煥然從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司支付的賠償款中返還給被告鐘某某；
六、駁回原告江某某、李煥然、陳建三的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費(fèi)1451元，由被告鐘某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉國(guó)紅

書記員：廖志龍