原告：江某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。
委托代理人：熊乾坤，赤馬港法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，漢族。xxxx年xx月xx日出生，住湖北省赤壁市。
委托代理人：方婉秋，湖北君澤律師事務(wù)所律師。

原告江某某與被告李某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告江某某及其委托代理人熊乾坤、被告李某某及其委托代理人方婉秋到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被告立即支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款60000元及利息。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年原、被告及尹育明合伙辦了一家TATA木門商店，并辦理了工商登記，各占股份三分之一，總投資近70萬元。后由于各種原因，原告江某某將股份以12萬元轉(zhuǎn)讓給被告李某某，當(dāng)時(shí)付款60000元，下欠60000元承諾于2017年年底付清，可期限屆滿后，被告以合伙期間的賬目未結(jié)算為由拖付下欠款項(xiàng)，至今被告仍未付款，原告特訴至法院。
被告李某某辯稱，1、原、被告于2017年2月26日簽訂的《經(jīng)營(yíng)股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》為無效協(xié)議。因?yàn)?012年9月17日原、被告及尹育明三人簽訂的《合資經(jīng)營(yíng)協(xié)議》中約定合伙期限為2012年9月17日起至2017年9月17日止。協(xié)議中第四條約定協(xié)議有效期內(nèi)任何一方不得轉(zhuǎn)讓股份。2、《經(jīng)營(yíng)股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》雖帶有股份轉(zhuǎn)讓字眼，但實(shí)質(zhì)為退貨協(xié)議。3、在沒有對(duì)TATA木門赤壁店的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行結(jié)算的情況下，就對(duì)股份作價(jià)120000元顯失公平。4、自2017年2月16日起，被告多次替原告清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的合伙期間的債務(wù)65230元，原告應(yīng)當(dāng)返還被告。5、原告所說門店總投資700000元數(shù)字不實(shí)，最初是每人投資80000元，后來因資金問題又每人投資20000元，總共是每人100000元的投資額。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。
經(jīng)審理查明，2012年9月17日原告江某某與被告李某某及尹育明簽訂了《合資經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，協(xié)議中三方一致同意合資經(jīng)營(yíng)赤壁市TATA品牌木門及其相關(guān)的產(chǎn)品，協(xié)議有效期為2012年9月17日起至2017年9月17日止，投資總額為240000元,由三人各出資80000元，協(xié)議有效期內(nèi)任何一方不得轉(zhuǎn)讓股份?！逗腺Y經(jīng)營(yíng)協(xié)議》簽訂后,TATA木門赤壁店以尹育明的名義進(jìn)行了工商登記，2017年2月26日，原、被告以及尹育明三方共同簽訂了《經(jīng)營(yíng)股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》協(xié)議約定，將江某某在TATA木門赤壁點(diǎn)所屬三分之一股份轉(zhuǎn)讓給李某某，作價(jià)十二萬元整，李某某先支付六萬元，余下部分2017年底結(jié)清。另2017年2月4日之前的經(jīng)營(yíng)所得為三人共同所有。協(xié)議簽訂后，被告李某某支付了60000元轉(zhuǎn)讓款，余下的60000轉(zhuǎn)讓款至今尚未支付，為此因此糾紛，原告訴來本院。

本院認(rèn)為，原告江某某與被告李某某在2017年2月26日簽訂的關(guān)于TATA木門赤壁店合伙份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示、而且不違反法律的規(guī)定，該協(xié)議合法、有效。雖然之前原告江某某與被告李某某及尹育明簽訂《合資經(jīng)營(yíng)協(xié)議》中對(duì)合伙期限有過約定，而且規(guī)定合伙份額不得轉(zhuǎn)讓，但是由于合伙協(xié)議的約定本就是合伙三人經(jīng)協(xié)商一致對(duì)三人合伙的權(quán)利、義務(wù)的約定，之后合伙的三人再次協(xié)商一致，在不損害國(guó)家利益及他人利益的前提下，是可以對(duì)之前的合伙期限進(jìn)行變更的，而且合伙協(xié)議約定不得轉(zhuǎn)讓股份，其真實(shí)意思是對(duì)向合伙人以外的其他人轉(zhuǎn)讓股份的限制，而不是對(duì)合伙人之間轉(zhuǎn)讓股份的限制。本案所訴的是原告江某某與被告李某某以TATA木門赤壁店合伙份額為標(biāo)的的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該協(xié)議對(duì)轉(zhuǎn)讓金額、標(biāo)的、價(jià)格、給付時(shí)間、方式均進(jìn)行了約定，當(dāng)事人雙方均應(yīng)按照協(xié)議的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。被告李某某辯稱12萬元的轉(zhuǎn)讓款顯失公平，本院認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓價(jià)格的確定系雙方協(xié)商一致而確定的，而且合伙份額轉(zhuǎn)讓價(jià)格的確定，除了當(dāng)初合伙人投入的金額以外，還有合伙事務(wù)的市場(chǎng)前景以及可期待利益等市場(chǎng)因素確定的，不存在顯失公平的情形。被告辯稱雙方?jīng)]有經(jīng)過退貨結(jié)算，原告尚有合伙債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，這是原告江某某、被告李某某以及案外人尹育明三人之間基于2012年9月17日簽訂的《合資經(jīng)營(yíng)協(xié)議》而產(chǎn)生的以退伙結(jié)算為目的的退貨結(jié)算糾紛，與本案并非同一法律關(guān)系，被告江某某可另行主張權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某支付原告江某某下欠的TATA木門赤壁店合伙份額轉(zhuǎn)讓款60000元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后立即付清。逾期支付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取計(jì)650元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開戶行為：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉偉

書記員： 謝靜