原告：江某某，男，生于1949年7月17日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托訴訟代理人：段紅國(guó)，宜都市枝城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：黃某，男，生于1978年12月24日，漢族，宜都市人，住宜都市松某礦區(qū)。
委托訴訟代理人：朱其芳，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告：宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院，住所地宜都市枝城鎮(zhèn)城坡垴路40號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法人代表：袁道國(guó)，男，生于1970年10月22日，漢族，宜都市人，住宜都市，系院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：朱其芳，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號(hào)。
負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，男，生于1971年4月26日，漢族，宜昌市人，住宜昌市西陵區(qū)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。

原告江某某與被告黃某、宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告江某某的委托訴訟代理人段紅國(guó)、被告黃某及其委托訴訟代理人朱其芳、被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院的委托訴訟代理人朱其芳、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人胡守強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某某訴稱(chēng)：2017年11月27日15時(shí)40分許，被告黃某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型專(zhuān)用車(chē)沿225省道由松木坪往枝城方向行至枝城大堰堤村2-091號(hào)房屋門(mén)前路段時(shí)，與前方同向行駛的原告駕駛的人力三輪車(chē)相撞，造成原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往宜都市第二人民醫(yī)院住院治療，后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為四個(gè)十級(jí)傷殘。宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告黃某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。因被告黃某駕駛的車(chē)輛為被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院所有，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。雙方就賠償事宜未達(dá)成一致，故原告訴至人民法院，請(qǐng)求判令：被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)127758.40元，超出保險(xiǎn)賠償范圍部分由被告黃某、宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院承擔(dān)，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告黃某辯稱(chēng)：對(duì)交通事故基本事實(shí)和交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；被告黃某駕駛的事故車(chē)輛所有人為被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院，被告黃某是被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)被告黃某是在履行職務(wù)；被告黃某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；事故發(fā)生后，被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院墊付226240.32元，其中醫(yī)療費(fèi)179240.32元、護(hù)理費(fèi)47000元，應(yīng)當(dāng)在被告保險(xiǎn)公司的賠償款中直接返還被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院；對(duì)被告保險(xiǎn)公司要求扣減超出國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)的訴訟主張不認(rèn)可。
被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院辯稱(chēng)：與被告黃某的答辯意見(jiàn)一致。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：對(duì)交通事故基本事實(shí)和交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；被告保險(xiǎn)公司愿依照保險(xiǎn)合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可后遺腦軟化灶和肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘認(rèn)可，對(duì)其他兩處傷殘申請(qǐng)重新鑒定；原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求法庭依法予以調(diào)整，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原、被告提供的證據(jù)可以證明交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、雙方責(zé)任分擔(dān)、被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的相關(guān)事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月27日15時(shí)40分許，被告黃某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)沿225省道由松木坪往枝城方向行至枝城大堰堤村2-091號(hào)房屋門(mén)前路段時(shí)，與前方同向行駛的原告駕駛的人力三輪車(chē)相撞后，向左打方向行駛又與對(duì)面駛來(lái)的任丁丁駕駛的珠峰牌二輪摩托車(chē)相撞，造成江某某、任丁丁、任雨澤不同程度受傷，三車(chē)受損的道路交通事故。原告受傷后即被送往宜都市第二人民醫(yī)院住院治療227天，于2018年7月12日出院，出院時(shí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷為外傷性格林巴利綜合征、外傷性頸椎間盤(pán)突出、椎管狹窄、頸髓損傷、三級(jí)腦外傷、骨盆骨折、右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左側(cè)肱骨外科頸粉性骨折、左側(cè)鎖骨肩峰段骨折、左側(cè)第2、3后肋骨骨折等，并建議全休三個(gè)月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、定期復(fù)查等。宜都明信法醫(yī)司法鑒定所于2018年8月24日出具宜都明信法司鑒[2018]臨鑒字第194號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，評(píng)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，護(hù)理時(shí)限和營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為住院期間給予護(hù)理和加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告黃某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告江某某、案外人任丁丁、任雨澤無(wú)責(zé)任。被告黃某持有A2、E型駕駛證，其駕駛的車(chē)輛系被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院所有，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年9月29日至2018年9月28日。事故發(fā)生后，被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院為原告墊付醫(yī)療費(fèi)179240.32元、生活費(fèi)和護(hù)理費(fèi)47000元，共計(jì)墊付賠償款226240.32元。
另查明，原告與其子江大華在宜都××××龍垱村承包有土地4.03畝，原告在事故發(fā)生前從事農(nóng)業(yè)，住院期間由其子江大華進(jìn)行護(hù)理。被告黃某為被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院職工，在事故發(fā)生時(shí)是在履行職務(wù)。
同時(shí)查明，本案交通事故的另兩位受害人任丁丁、任雨澤明確表示放棄與本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分配賠償款的權(quán)利。
本院認(rèn)為：自然人享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷并導(dǎo)致殘疾，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。侵權(quán)人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對(duì)原告損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)認(rèn)定180586.32元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照本地住院50元天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為50元天×227天=11350元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，按照本地20元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為20元天×227天=4540元；4、殘疾賠償金，原告為農(nóng)村居民，原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)、十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，原告在定殘時(shí)年滿(mǎn)69周歲，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2018年度）中農(nóng)村居民人均可支配收入為13812元年計(jì)算殘疾賠償金為13812元年×16%×11年=24309.12元；5、誤工費(fèi)，原告在事故發(fā)生前從事農(nóng)業(yè)，因交通事故持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日的前一天，則誤工時(shí)間為269天，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2018年度）農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為34150元年×269天÷365天年=25168.08元；6、護(hù)理費(fèi)，參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，護(hù)理人江大華從事農(nóng)業(yè)，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2018年度）農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為34150元年×227天÷365天年=21238.49元；7、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定1000元；8、精神損害賠償金，原告突遇車(chē)禍并造成嚴(yán)重受傷和多處身體殘疾，給原告的身體上造成巨大傷害的同時(shí)，也給原告精神造成了嚴(yán)重創(chuàng)傷，結(jié)合原告的傷殘程度和被告的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情認(rèn)定精神損害賠償金為6000元；9、法醫(yī)鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)認(rèn)定1300元。原告的上述損失總計(jì)275492.01元，其中醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目（包含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）損失為196476.32元，傷殘賠償項(xiàng)目（包含殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金）損失77715.69元，其他損失（法醫(yī)鑒定費(fèi)）1300元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償77715.69元，共計(jì)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告87715.69元。交警部門(mén)認(rèn)定被告黃某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告江某某無(wú)責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)。被告黃某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，則被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告江某某交強(qiáng)險(xiǎn)和法醫(yī)鑒定費(fèi)之外全部損失即275492.01元-87715.69元-1300元=186476.32元，則保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告87715.69元+186476.32元=274192.01元。被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院自愿承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)，本院依法予以確認(rèn)，則被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院應(yīng)賠償原告法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，已墊付賠償款226240.32元，為減輕當(dāng)事人訴累，被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院溢付賠償款224940.32元在被告保險(xiǎn)公司的賠償款中直接支付給被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院，則被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)49251.69元，給付被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院溢付賠償款224940.32元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司賠償原告江某某各項(xiàng)損失共計(jì)49251.69元，給付被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院溢付款項(xiàng)224940.32元，上述款項(xiàng)總計(jì)人民幣274192.01元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶(hù)（收款單位：宜都市人民法院，賬戶(hù)：18×××65，開(kāi)戶(hù)行：工行湖北三峽分行宜都支行）；
二、駁回原告江某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)938元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取469元，由被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 艾貽學(xué)

書(shū)記員： 吳娟