原告：江某某，男，生于1949年7月17日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托訴訟代理人：段紅國，宜都市枝城法律服務所法律服務工作者。
被告：黃某，男，生于1978年12月24日，漢族，宜都市人，住宜都市松某礦區(qū)。
委托訴訟代理人：朱其芳，湖北啟方律師事務所律師。
被告：宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院，住所地宜都市枝城鎮(zhèn)城坡垴路40號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法人代表：袁道國，男，生于1970年10月22日，漢族，宜都市人，住宜都市，系院院長。
委托訴訟代理人：朱其芳，湖北啟方律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號。
負責人：戰(zhàn)勝昌，男，生于1971年4月26日，漢族，宜昌市人，住宜昌市西陵區(qū)，該公司經理。
委托訴訟代理人：胡守強，湖北仁輝律師事務所律師。

原告江某某與被告黃某、宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院、中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告江某某的委托訴訟代理人段紅國、被告黃某及其委托訴訟代理人朱其芳、被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院的委托訴訟代理人朱其芳、被告保險公司的委托訴訟代理人胡守強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告江某某訴稱：2017年11月27日15時40分許，被告黃某駕駛鄂Ｅ×××××號小型專用車沿225省道由松木坪往枝城方向行至枝城大堰堤村2-091號房屋門前路段時，與前方同向行駛的原告駕駛的人力三輪車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往宜都市第二人民醫(yī)院住院治療，后經鑒定機構評定為四個十級傷殘。宜都市公安局交通警察大隊認定被告黃某負本次事故的全部責任，原告無責任。因被告黃某駕駛的車輛為被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院所有，該車輛在被告保險公司投保有交強險和第三者責任商業(yè)保險。雙方就賠償事宜未達成一致，故原告訴至人民法院，請求判令：被告保險公司在交強險和商業(yè)保險范圍內賠償原告各項損失共計127758.40元，超出保險賠償范圍部分由被告黃某、宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院承擔，并由被告承擔本案訴訟費。
被告黃某辯稱：對交通事故基本事實和交警部門的責任認定無異議；被告黃某駕駛的事故車輛所有人為被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院，被告黃某是被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院的司機，事故發(fā)生時被告黃某是在履行職務；被告黃某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險和第三者責任商業(yè)保險，應當由被告保險公司承擔保險責任；事故發(fā)生后，被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院墊付226240.32元，其中醫(yī)療費179240.32元、護理費47000元，應當在被告保險公司的賠償款中直接返還被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院；對被告保險公司要求扣減超出國家基本醫(yī)療保險標準的醫(yī)療費的訴訟主張不認可。
被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院辯稱：與被告黃某的答辯意見一致。
被告保險公司辯稱：對交通事故基本事實和交警部門的責任認定無異議；被告保險公司愿依照保險合同約定在交強險分項限額和第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠償；被告保險公司認可后遺腦軟化灶和肋骨骨折構成十級傷殘認可，對其他兩處傷殘申請重新鑒定；原告的部分訴訟請求過高，請求法庭依法予以調整，被告保險公司不承擔法醫(yī)鑒定費和訴訟費。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。原、被告提供的證據可以證明交通事故發(fā)生經過、雙方責任分擔、被告保險公司承擔保險責任的相關事實，本院予以采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年11月27日15時40分許，被告黃某駕駛鄂Ｅ×××××號小型非載貨專項作業(yè)車沿225省道由松木坪往枝城方向行至枝城大堰堤村2-091號房屋門前路段時，與前方同向行駛的原告駕駛的人力三輪車相撞后，向左打方向行駛又與對面駛來的任丁丁駕駛的珠峰牌二輪摩托車相撞，造成江某某、任丁丁、任雨澤不同程度受傷，三車受損的道路交通事故。原告受傷后即被送往宜都市第二人民醫(yī)院住院治療227天，于2018年7月12日出院，出院時，醫(yī)療機構診斷為外傷性格林巴利綜合征、外傷性頸椎間盤突出、椎管狹窄、頸髓損傷、三級腦外傷、骨盆骨折、右側橈骨遠端粉碎性骨折、左側肱骨外科頸粉性骨折、左側鎖骨肩峰段骨折、左側第2、3后肋骨骨折等，并建議全休三個月、加強營養(yǎng)、定期復查等。宜都明信法醫(yī)司法鑒定所于2018年8月24日出具宜都明信法司鑒[2018]臨鑒字第194號《司法鑒定意見書》，評定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?、十級、十級、十級，護理時限和營養(yǎng)時限為住院期間給予護理和加強營養(yǎng)。宜都市公安局交通警察大隊認定被告黃某負本次事故的全部責任，原告江某某、案外人任丁丁、任雨澤無責任。被告黃某持有A2、E型駕駛證，其駕駛的車輛系被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院所有，該車輛在被告保險公司投保有交強險和限額為50萬元的第三者責任商業(yè)保險以及不計免賠率險，保險期間均為2017年9月29日至2018年9月28日。事故發(fā)生后，被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院為原告墊付醫(yī)療費179240.32元、生活費和護理費47000元，共計墊付賠償款226240.32元。
另查明，原告與其子江大華在宜都××××龍垱村承包有土地4.03畝，原告在事故發(fā)生前從事農業(yè)，住院期間由其子江大華進行護理。被告黃某為被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院職工，在事故發(fā)生時是在履行職務。
同時查明，本案交通事故的另兩位受害人任丁丁、任雨澤明確表示放棄與本案原告在交強險范圍內分配賠償款的權利。
本院認為：自然人享有生命健康權并受法律保護，原告因交通事故受傷并導致殘疾，依法應當得到賠償。侵權人因過錯造成他人人身損害的，相關賠償義務人應當承擔賠償責任。本院對原告損失的具體數額認定如下：1、醫(yī)療費，本院憑據認定180586.32元；2、住院伙食補助費，按照本地住院50元天標準計算為50元天×227天=11350元；3、營養(yǎng)費，參照鑒定機構的意見，按照本地20元天的標準計算為20元天×227天=4540元；4、殘疾賠償金，原告為農村居民，原告?zhèn)麣埑潭葹槭?、十級、十級、十級，原告在定殘時年滿69周歲，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2018年度）中農村居民人均可支配收入為13812元年計算殘疾賠償金為13812元年×16%×11年=24309.12元；5、誤工費，原告在事故發(fā)生前從事農業(yè)，因交通事故持續(xù)誤工，其誤工時間可以計算至定殘日的前一天，則誤工時間為269天，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2018年度）農林牧漁業(yè)標準計算誤工費為34150元年×269天÷365天年=25168.08元；6、護理費，參照鑒定機構的意見，護理人江大華從事農業(yè)，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2018年度）農林牧漁業(yè)標準計算護理費為34150元年×227天÷365天年=21238.49元；7、交通費，本院酌情認定1000元；8、精神損害賠償金，原告突遇車禍并造成嚴重受傷和多處身體殘疾，給原告的身體上造成巨大傷害的同時，也給原告精神造成了嚴重創(chuàng)傷，結合原告的傷殘程度和被告的過錯程度，本院酌情認定精神損害賠償金為6000元；9、法醫(yī)鑒定費，本院憑據認定1300元。原告的上述損失總計275492.01元，其中醫(yī)療費賠償項目（包含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）損失為196476.32元，傷殘賠償項目（包含殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害賠償金）損失77715.69元，其他損失（法醫(yī)鑒定費）1300元，被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元，傷殘賠償限額內賠償77715.69元，共計應在交強險范圍內賠償原告87715.69元。交警部門認定被告黃某負本次事故的全部責任，原告江某某無責任，本院依法予以確認。被告黃某駕駛的車輛在被告保險公司投保有第三者責任商業(yè)保險，則被告保險公司應在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償原告江某某交強險和法醫(yī)鑒定費之外全部損失即275492.01元-87715.69元-1300元=186476.32元，則保險公司共計應賠償原告87715.69元+186476.32元=274192.01元。被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院自愿承擔法醫(yī)鑒定費，本院依法予以確認，則被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院應賠償原告法醫(yī)鑒定費1300元，已墊付賠償款226240.32元，為減輕當事人訴累，被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院溢付賠償款224940.32元在被告保險公司的賠償款中直接支付給被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院，則被告保險公司應當賠償原告各項損失共計49251.69元，給付被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院溢付賠償款224940.32元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司賠償原告江某某各項損失共計49251.69元，給付被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院溢付款項224940.32元，上述款項總計人民幣274192.01元，于本判決生效之日起十日內支付至宜都市人民法院標的款賬戶（收款單位：宜都市人民法院，賬戶：18×××65，開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行）；
二、駁回原告江某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費938元，因適用簡易程序減半收取469元，由被告宜都市松某礦區(qū)衛(wèi)生院負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 艾貽學

書記員： 吳娟