江某某
何勇
常某某
吳某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司
孫雷驍
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中支廣水銀保業(yè)務(wù)分部

原告江某某。
委托代理人何勇。
代理權(quán)限:一般代理。
被告常某某。
被告吳某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保隨州支公司）。
組織機(jī)構(gòu)代碼:75101844-7。
負(fù)責(zé)人:彭松林，該公司經(jīng)理。
住所地:隨州市曾都區(qū)迎賓大道客運(yùn)東站旁香山怡景小區(qū)。
委托代理人孫雷驍。
代理權(quán)限為特別授權(quán):參與訴訟，代為提出各種申請(qǐng)、代為簽收法律文書(shū)、代為上訴、調(diào)解等。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中支廣水銀保業(yè)務(wù)分部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保廣水銀保分部）。
住所地:隨州市曾都區(qū)迎賓大道客運(yùn)東站旁香山怡景小區(qū)。
原告江某某與被告常某某、吳某某、平安財(cái)保隨州支公司、平安財(cái)保廣水銀保分部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月7日受理后，依法組成由審判員涂曉玲擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員田昕、代理審判員高幫增參加評(píng)議的合議庭，于2015年10月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告江某某及其委托代理人何勇，被告常某某、吳某某，被告平安財(cái)保隨州支公司的委托代理人孫雷驍?shù)酵⒓釉V訟，被告平安財(cái)保廣水銀保分部經(jīng)本院合法傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告江某某訴稱(chēng)，2015年1月30日18時(shí)55分許，被告常某某駕駛鄂S×××××號(hào)貨車(chē)行至大悟縣夏店鎮(zhèn)鎮(zhèn)小路段時(shí)，撞傷原告江某某，造成原告江某某受傷的交通事故。
2015年2月4日，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告常某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告江某某不負(fù)此事故責(zé)任。
2015年6月22日，大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告江某某之傷作出鄂悟醫(yī)法鑒（2015）傷鑒字第147號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn):原告江某某人體損傷程度:胸部已構(gòu)成Ⅸ級(jí)傷殘，骨盆骨折構(gòu)成Ⅹ級(jí)傷殘；休治期治療時(shí)間為傷后365日，護(hù)理時(shí)間為傷后180日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為90日；后續(xù)必然費(fèi)用預(yù)計(jì)為1.8萬(wàn)元。
肇事車(chē)輛S98932號(hào)貨車(chē)的所有人為吳某某，該車(chē)輛在被告平安財(cái)保隨州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，因原、被告協(xié)商未果，請(qǐng)依法判令被告常某某、吳某某連帶賠償原告江某某醫(yī)療費(fèi)、后期必然費(fèi)用、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)197292.97元（扣除被告常某某已墊付的27750元）；被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金1.1萬(wàn)元；訴訟費(fèi)用由四被告負(fù)擔(dān)。
原告江某某為支持其主張，向法庭提交了如下證據(jù):
一、戶(hù)籍證明:①江某某居民身份證；②江某某戶(hù)口首頁(yè)及常住人口登記卡；③大悟縣夏店鎮(zhèn)街道居民委員會(huì)出具的證明；④?chē)?guó)有土地使用證，證明原告江某某的年齡、經(jīng)常居住地以及收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民。
二、①常某某居民身份證；②常某某機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證；③鄂S×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證；④鄂S×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)信息表，證明被告常某某、吳某某的基本情況，以及被告吳某某系鄂S×××××號(hào)車(chē)輛所有人。
三、大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份，證明被告常某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告江某某不負(fù)此事故責(zé)任。
四、大悟縣人民醫(yī)院、大悟縣中醫(yī)醫(yī)院、惠州仲愷高新區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)及用藥清單，證明原告江某某因治療用去醫(yī)療費(fèi)64750.52元（含專(zhuān)家手術(shù)費(fèi)0.4萬(wàn)元）及住院52天。
五、大悟縣人民醫(yī)院、大悟縣中醫(yī)醫(yī)院、惠州仲愷高新區(qū)人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明書(shū)，證明原告江某某住院治療情況及住院52天。
六、鄂悟醫(yī)法鑒（2015）傷鑒字147號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原篝江某某因交通事故受傷，傷情經(jīng)鑒定，結(jié)論為:人體損傷程度胸部已構(gòu)成Ⅸ級(jí)（九級(jí)）傷殘，骨盆骨折已構(gòu)成Ⅹ級(jí)（十級(jí)）傷殘；被鑒定人休治期治療時(shí)間為傷后365日；護(hù)理時(shí)間為傷后180日；營(yíng)養(yǎng)期為90日；后續(xù)必然費(fèi)用預(yù)計(jì)為1.8萬(wàn)元；原告江某某支付鑒定費(fèi)800元。
七、鄂S×××××號(hào)貨車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單，證明鄂S×××××號(hào)貨車(chē)參加交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的情況。
八、交通費(fèi)票據(jù)，證明江某某因交通事故而支付交通費(fèi)共計(jì)0.5萬(wàn)元。
被告常某某辯稱(chēng)，“本人系合法駕駛，肇事車(chē)輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，受害方的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，本人墊付給受害方的賠償款2.8萬(wàn)元應(yīng)在本案中一并考慮。
”
被告常某某為支持其答辯意見(jiàn)，向法庭提交如下證據(jù):
一、常某某身份證復(fù)印件一份，證明自己的身份情況；
二、鄂S×××××號(hào)貨車(chē)行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證各一份，證明肇事車(chē)輛情況及被告常某某有駕駛資格；
三、保單兩份，證明鄂S×××××號(hào)貨車(chē)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)；
四、雷彬珍2015年3月9日出具的收條一份，證明發(fā)生交通事故后被告常某某為原告墊付2萬(wàn)元現(xiàn)金；另外被告常某某為原告墊付的7750元沒(méi)有收條（含300元的急救車(chē)費(fèi)用）。
被告吳某某口頭辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛鄂S×××××已經(jīng)賣(mài)了，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告吳某某為支持其答辯理由，向法庭提交2012年3月16日吳某某與常某某簽訂的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同一份，證明從2012年3月16日之日起鄂S×××××號(hào)貨車(chē)已經(jīng)賣(mài)給被告常某某，由常某某經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。
被告平安財(cái)保隨州支公司的委托代理人口頭辯稱(chēng)，“一、肇事車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)限額10萬(wàn)，不計(jì)免賠；二、對(duì)原告訴請(qǐng)賠償?shù)捻?xiàng)目和金額，不符合法律的部分，請(qǐng)法院核實(shí)，對(duì)不合理的部分，請(qǐng)法院核減；三、保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已向原告賠償了1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)予以扣減；四、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
”
被告平安財(cái)保隨州支公司沒(méi)有提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，原告江某某提交的證據(jù)，被告平安財(cái)保隨州支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)二、三、七均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)一有異議，身份證、戶(hù)籍卡真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)居民委員會(huì)的證明有異議，該證據(jù)形式上不符合法律規(guī)定，該證明沒(méi)有經(jīng)辦人的簽名，系復(fù)印件無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性；居民委員會(huì)超出其職責(zé)范圍，其無(wú)權(quán)出具這種證明；對(duì)國(guó)有土地使用證真實(shí)性有異議，個(gè)人用地不存在劃撥。
對(duì)證明目的有異議，該證據(jù)不能證明原告的經(jīng)常居住地和經(jīng)濟(jì)來(lái)源為城鎮(zhèn)；對(duì)證據(jù)四有異議，對(duì)原告在大悟縣人民醫(yī)院和大悟縣中醫(yī)醫(yī)院的檢查治療的票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)于原告在大悟縣中醫(yī)醫(yī)療請(qǐng)專(zhuān)家治療的費(fèi)用4000元，沒(méi)有票據(jù)，不認(rèn)可；對(duì)原告于2015年10月19日至22日在惠州仲愷高新區(qū)人民醫(yī)院治療的費(fèi)用不認(rèn)可，該治療不屬于本交通事故受傷治療產(chǎn)生的費(fèi)用，屬于治療其他疾病產(chǎn)生的費(fèi)用；對(duì)證據(jù)五原告在大悟縣人民醫(yī)院和大悟縣中醫(yī)醫(yī)院的住院病歷真實(shí)性及治療的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)惠州仲愷高新區(qū)人民醫(yī)院住院病歷有異議，該治療不屬于本交通事故受傷治療產(chǎn)生的費(fèi)用，屬于治療其他疾病產(chǎn)生的費(fèi)用；對(duì)證據(jù)六保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)；對(duì)證據(jù)八，交通費(fèi)過(guò)高，因原告居住、檢查、治療地為同一地，急救救護(hù)車(chē)的費(fèi)用已經(jīng)包含在醫(yī)療費(fèi)里面。
被告常某某、吳某某同意被告平安財(cái)保隨州支公司對(duì)原告舉證證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告常某某提交的證據(jù)，相對(duì)方質(zhì)證意見(jiàn)為:原告江某某對(duì)證據(jù)一、二、三、四均無(wú)異議；被告吳某某、平安財(cái)保隨州支公司對(duì)證據(jù)一、二、三無(wú)異議，對(duì)證據(jù)四認(rèn)為不清楚款項(xiàng)的給付情況。
被告吳某某提交的證據(jù)，相對(duì)方質(zhì)證意見(jiàn)為:原告江某某有異議，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明協(xié)議已履行，沒(méi)有收條，亦未進(jìn)行車(chē)輛所有權(quán)變更登記；被告常某某沒(méi)有異議；被告平安財(cái)保隨州支公司表示對(duì)該協(xié)議不清楚。
根據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征，本院對(duì)各方當(dāng)事人所舉證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)如下:
原告江某某向法庭提交的證據(jù)二、三、七，被告常某某向法庭提交的證據(jù)一、二、三，到庭的相對(duì)方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告江某某提交證據(jù)一中原告的身份證、常住人口登記卡、國(guó)有土地使用證系國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)核發(fā)的有效證件，能夠證明原告身份以及在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)，大悟縣夏店鎮(zhèn)街道居民委員會(huì)出具的證明，不能證明原告從事的職業(yè)，且不符合證據(jù)形式的要求，不予采信；證據(jù)四、五中，被告方對(duì)原告江某某在大悟縣人民醫(yī)院、大悟縣中醫(yī)醫(yī)院治療的事實(shí)及費(fèi)用予以認(rèn)可，對(duì)原告在大悟縣人民醫(yī)院門(mén)診治療費(fèi)用、在大悟縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療費(fèi)用予以采信，對(duì)原告聘請(qǐng)專(zhuān)家手術(shù)的費(fèi)用0.4萬(wàn)元，聘請(qǐng)專(zhuān)家系原告治療傷情的需要，有大悟縣中醫(yī)醫(yī)院出具的會(huì)診（手術(shù)）邀請(qǐng)函佐證，對(duì)該費(fèi)用予以采信，原告江某某在惠州仲愷高新區(qū)人民醫(yī)院住院治療時(shí)間在法醫(yī)鑒定部門(mén)作出司法鑒定意見(jiàn)之后，在該院治療的費(fèi)用應(yīng)計(jì)入后期治療費(fèi)；證據(jù)六系有鑒定資質(zhì)的鑒定單位和有鑒定資格的鑒定人員依法定程序作出的鑒定結(jié)論，被告方對(duì)該鑒定結(jié)論未申請(qǐng)重新鑒定，該鑒定意見(jiàn)能夠證明原告受傷的殘疾程度等事實(shí)，鑒定費(fèi)票據(jù)能夠證明原告為鑒定傷情支付鑒定費(fèi)用的事實(shí)，對(duì)該組證據(jù)予以采信；證據(jù)八，原告及其必要的陪護(hù)人員因治療確實(shí)需要花費(fèi)交通費(fèi)用，結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，本院酌情確定為0.3萬(wàn)元。
被告常某某提交的證據(jù)四，經(jīng)原告方質(zhì)證予以認(rèn)可，對(duì)該證據(jù)予以采信。
且原告方對(duì)被告常某某墊付的7750元的事實(shí)表示認(rèn)可，則被告常某某共墊付醫(yī)療費(fèi)用27750元。
被告吳某某提交的證據(jù)《車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同》，該合同的相對(duì)方被告常某某在庭審中對(duì)該合同的真實(shí)性無(wú)異議，且合同簽訂后已經(jīng)將車(chē)輛實(shí)際交付給被告常某某，對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)本院確認(rèn)的上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本案的基本事實(shí)是:2015年1月30日18時(shí)55分許，被告常某某駕駛鄂S×××××號(hào)貨車(chē)行至大悟縣夏店鎮(zhèn)鎮(zhèn)小路段時(shí)，與原告江某某發(fā)生碰撞，造成原告江某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告常某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告江某某不負(fù)此事故責(zé)任。
原告江某某受傷后，在大悟縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療49天，用去醫(yī)療費(fèi)用（含專(zhuān)家費(fèi)用）55020.82元；先后在大悟縣人民醫(yī)院門(mén)診檢查、治療及使用救護(hù)車(chē)急救，用去醫(yī)療費(fèi)用5075.20元。
2015年6月22日，大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告江某某傷情作出鄂悟醫(yī)法鑒（2015）傷鑒字第147號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn):江某某人體損傷程度:胸部已構(gòu)成Ⅸ級(jí)傷殘，骨盆骨折構(gòu)成Ⅹ級(jí)傷殘；休治期治療時(shí)間為傷后365日，護(hù)理時(shí)間為傷后180日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為90日；后續(xù)必須費(fèi)用預(yù)計(jì)為1.8萬(wàn)元。
原告江某某受傷后，被告常某某墊付賠償款27750元，被告平安財(cái)保隨州支公司墊付醫(yī)藥費(fèi)1萬(wàn)元。
后因原、被告協(xié)商未果，原告遂訴至本院。
同時(shí)查明，被告常某某所駕駛的鄂S×××××號(hào)貨車(chē)，登記車(chē)主為被告吳某某，2012年3月16日被告常某某、吳某某簽訂協(xié)議，將該車(chē)所有權(quán)轉(zhuǎn)至被告常某某所有，沒(méi)有辦理車(chē)輛變更登記。
鄂S×××××號(hào)貨車(chē)在被告平安財(cái)保隨州支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2014年11月29日起至2015年11月28日止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償金11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失0.2萬(wàn)元；第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為10萬(wàn)元，不計(jì)免賠率。
被告常某某具有駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)資格，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告江某某居住地為大悟縣夏店鎮(zhèn)，系城鎮(zhèn)居民。
被告平安財(cái)保隨州廣水銀保分公司系被告平安財(cái)保隨州支公司的分支機(jī)構(gòu)，沒(méi)有獨(dú)立的法人資格。
本院認(rèn)為，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，對(duì)他人的生命財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)。
本案中，被告常某某忽視道路交通安全，駕駛車(chē)輛與行人發(fā)生碰撞，造成交通事故，該道路交通事故經(jīng)交警部門(mén)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告常某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告江某某不負(fù)此事故責(zé)任。
鄂S×××××號(hào)貨車(chē)在被告平安財(cái)保隨州支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本案原告江某某受傷造成的損失依法由被告平安財(cái)保隨州支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
原告江某某請(qǐng)求由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害，符合相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)該請(qǐng)求本院予以支持。
原告江某某沒(méi)有提交因受傷減少收入的證據(jù)，對(duì)誤工費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。
被告常某某與被告吳某某簽訂《車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同》，并將鄂S×××××號(hào)貨車(chē)交給被告常某某實(shí)際使用、受益，未依法辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由車(chē)輛的受讓人即被告常某某承擔(dān)賠償責(zé)任，則被告吳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)保隨州廣水銀保分公司系被告平安財(cái)保隨州支公司的分支機(jī)構(gòu)，不具備理賠資格，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告江某某因交通事故造成的損失:醫(yī)療費(fèi)60096.02元（住院費(fèi)＋救護(hù)車(chē)費(fèi)用＋門(mén)診費(fèi)用＋請(qǐng)專(zhuān)家費(fèi)用），護(hù)理費(fèi)14167.72元（以湖北省2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)28729元／年÷365天×180天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天×49天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情確定為0.45萬(wàn)元，后期治療費(fèi)1.8萬(wàn)元，殘疾賠償金65609.28元［（以湖北省2015年度農(nóng)村居民人均純收入24852元／年×12年×100%×（20%＋2%）］，精神損害撫慰金結(jié)合原告殘疾程度、當(dāng)?shù)仄骄钏?，確定為1.1萬(wàn)元，法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)0.3萬(wàn)元，共計(jì)179623.02元，其中扣除被告平安財(cái)保隨州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下已賠付的1萬(wàn)元，實(shí)際損失為169623.02元。
應(yīng)由被告平安財(cái)保隨州支公司死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下向原告江某某賠償11萬(wàn)元（含精神損害撫慰金1.1萬(wàn)元）；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍向原告江某某賠償58823.02元；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠的范圍，原告江某某支付的鑒定費(fèi)用800元，由被告常某某負(fù)擔(dān)。
被告平安財(cái)保隨州廣水銀保分部經(jīng)本院合法傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟，依法可以缺席審理和判決。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告江某某因交通事故受傷的實(shí)際損失169623.02元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠付11萬(wàn)元；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠付58823.02元；被告常某某向原告江某某支付鑒定費(fèi)用800元。
被告常某某墊付的賠償款27750元在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司的賠付款中予以補(bǔ)償。
款均于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告江某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由原告江某某負(fù)擔(dān)150元，被告常某某承擔(dān)1350元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，對(duì)他人的生命財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)。
本案中，被告常某某忽視道路交通安全，駕駛車(chē)輛與行人發(fā)生碰撞，造成交通事故，該道路交通事故經(jīng)交警部門(mén)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告常某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告江某某不負(fù)此事故責(zé)任。
鄂S×××××號(hào)貨車(chē)在被告平安財(cái)保隨州支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本案原告江某某受傷造成的損失依法由被告平安財(cái)保隨州支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
原告江某某請(qǐng)求由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害，符合相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)該請(qǐng)求本院予以支持。
原告江某某沒(méi)有提交因受傷減少收入的證據(jù)，對(duì)誤工費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。
被告常某某與被告吳某某簽訂《車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同》，并將鄂S×××××號(hào)貨車(chē)交給被告常某某實(shí)際使用、受益，未依法辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由車(chē)輛的受讓人即被告常某某承擔(dān)賠償責(zé)任，則被告吳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)保隨州廣水銀保分公司系被告平安財(cái)保隨州支公司的分支機(jī)構(gòu)，不具備理賠資格，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告江某某因交通事故造成的損失:醫(yī)療費(fèi)60096.02元（住院費(fèi)＋救護(hù)車(chē)費(fèi)用＋門(mén)診費(fèi)用＋請(qǐng)專(zhuān)家費(fèi)用），護(hù)理費(fèi)14167.72元（以湖北省2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)28729元／年÷365天×180天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天×49天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情確定為0.45萬(wàn)元，后期治療費(fèi)1.8萬(wàn)元，殘疾賠償金65609.28元［（以湖北省2015年度農(nóng)村居民人均純收入24852元／年×12年×100%×（20%＋2%）］，精神損害撫慰金結(jié)合原告殘疾程度、當(dāng)?shù)仄骄钏剑_定為1.1萬(wàn)元，法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)0.3萬(wàn)元，共計(jì)179623.02元，其中扣除被告平安財(cái)保隨州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下已賠付的1萬(wàn)元，實(shí)際損失為169623.02元。
應(yīng)由被告平安財(cái)保隨州支公司死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下向原告江某某賠償11萬(wàn)元（含精神損害撫慰金1.1萬(wàn)元）；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍向原告江某某賠償58823.02元；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠的范圍，原告江某某支付的鑒定費(fèi)用800元，由被告常某某負(fù)擔(dān)。
被告平安財(cái)保隨州廣水銀保分部經(jīng)本院合法傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟，依法可以缺席審理和判決。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告江某某因交通事故受傷的實(shí)際損失169623.02元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠付11萬(wàn)元；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠付58823.02元；被告常某某向原告江某某支付鑒定費(fèi)用800元。
被告常某某墊付的賠償款27750元在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司的賠付款中予以補(bǔ)償。
款均于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告江某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由原告江某某負(fù)擔(dān)150元，被告常某某承擔(dān)1350元。

審判長(zhǎng)：涂曉玲
審判員：田昕
審判員：高幫增

書(shū)記員：杜莉