江某某
何勇
常某某
吳某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司
孫雷驍
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中支廣水銀保業(yè)務分部

原告江某某。
委托代理人何勇。
代理權限:一般代理。
被告常某某。
被告吳某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱平安財保隨州支公司）。
組織機構代碼:75101844-7。
負責人:彭松林，該公司經(jīng)理。
住所地:隨州市曾都區(qū)迎賓大道客運東站旁香山怡景小區(qū)。
委托代理人孫雷驍。
代理權限為特別授權:參與訴訟，代為提出各種申請、代為簽收法律文書、代為上訴、調解等。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中支廣水銀保業(yè)務分部（以下簡稱平安財保廣水銀保分部）。
住所地:隨州市曾都區(qū)迎賓大道客運東站旁香山怡景小區(qū)。
原告江某某與被告常某某、吳某某、平安財保隨州支公司、平安財保廣水銀保分部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月7日受理后，依法組成由審判員涂曉玲擔任審判長、審判員田昕、代理審判員高幫增參加評議的合議庭，于2015年10月30日公開開庭進行了審理。
原告江某某及其委托代理人何勇，被告常某某、吳某某，被告平安財保隨州支公司的委托代理人孫雷驍?shù)酵⒓釉V訟，被告平安財保廣水銀保分部經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)己審理終結。
原告江某某訴稱，2015年1月30日18時55分許，被告常某某駕駛鄂S×××××號貨車行至大悟縣夏店鎮(zhèn)鎮(zhèn)小路段時，撞傷原告江某某，造成原告江某某受傷的交通事故。
2015年2月4日，大悟縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告常某某負此事故全部責任，原告江某某不負此事故責任。
2015年6月22日，大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告江某某之傷作出鄂悟醫(yī)法鑒（2015）傷鑒字第147號司法鑒定意見書，鑒定意見:原告江某某人體損傷程度:胸部已構成Ⅸ級傷殘，骨盆骨折構成Ⅹ級傷殘；休治期治療時間為傷后365日，護理時間為傷后180日，營養(yǎng)費為90日；后續(xù)必然費用預計為1.8萬元。
肇事車輛S98932號貨車的所有人為吳某某，該車輛在被告平安財保隨州支公司投保有交強險和商業(yè)三者險。
事故發(fā)生后，因原、被告協(xié)商未果，請依法判令被告常某某、吳某某連帶賠償原告江某某醫(yī)療費、后期必然費用、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金共計197292.97元（扣除被告常某某已墊付的27750元）；被告平安財保在交強險和商業(yè)三者險范圍內予以賠償，在交強險內優(yōu)先賠償精神損害撫慰金1.1萬元；訴訟費用由四被告負擔。
原告江某某為支持其主張，向法庭提交了如下證據(jù):
一、戶籍證明:①江某某居民身份證；②江某某戶口首頁及常住人口登記卡；③大悟縣夏店鎮(zhèn)街道居民委員會出具的證明；④國有土地使用證，證明原告江某某的年齡、經(jīng)常居住地以及收入來源于城鎮(zhèn)，應視為城鎮(zhèn)居民。
二、①常某某居民身份證；②常某某機動車駕駛證；③鄂S×××××號機動車行駛證；④鄂S×××××號機動車信息表，證明被告常某某、吳某某的基本情況，以及被告吳某某系鄂S×××××號車輛所有人。
三、大悟縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》一份，證明被告常某某負此事故全部責任，原告江某某不負此事故責任。
四、大悟縣人民醫(yī)院、大悟縣中醫(yī)醫(yī)院、惠州仲愷高新區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費及用藥清單，證明原告江某某因治療用去醫(yī)療費64750.52元（含專家手術費0.4萬元）及住院52天。
五、大悟縣人民醫(yī)院、大悟縣中醫(yī)醫(yī)院、惠州仲愷高新區(qū)人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明書，證明原告江某某住院治療情況及住院52天。
六、鄂悟醫(yī)法鑒（2015）傷鑒字147號司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)一張，證明原篝江某某因交通事故受傷，傷情經(jīng)鑒定，結論為:人體損傷程度胸部已構成Ⅸ級（九級）傷殘，骨盆骨折已構成Ⅹ級（十級）傷殘；被鑒定人休治期治療時間為傷后365日；護理時間為傷后180日；營養(yǎng)期為90日；后續(xù)必然費用預計為1.8萬元；原告江某某支付鑒定費800元。
七、鄂S×××××號貨車的機動車交通事故責任強制保險單、機動車保險單，證明鄂S×××××號貨車參加交強險和第三者責任保險的情況。
八、交通費票據(jù)，證明江某某因交通事故而支付交通費共計0.5萬元。
被告常某某辯稱，“本人系合法駕駛，肇事車輛已投保交強險、商業(yè)三者險，受害方的損失應由保險公司賠償，本人墊付給受害方的賠償款2.8萬元應在本案中一并考慮。
”
被告常某某為支持其答辯意見，向法庭提交如下證據(jù):
一、常某某身份證復印件一份，證明自己的身份情況；
二、鄂S×××××號貨車行駛證、機動車駕駛證各一份，證明肇事車輛情況及被告常某某有駕駛資格；
三、保單兩份，證明鄂S×××××號貨車投有交強險和商業(yè)三者險；
四、雷彬珍2015年3月9日出具的收條一份，證明發(fā)生交通事故后被告常某某為原告墊付2萬元現(xiàn)金；另外被告常某某為原告墊付的7750元沒有收條（含300元的急救車費用）。
被告吳某某口頭辯稱，肇事車輛鄂S×××××已經(jīng)賣了，我不應承擔賠償責任。
被告吳某某為支持其答辯理由，向法庭提交2012年3月16日吳某某與常某某簽訂的車輛買賣合同一份，證明從2012年3月16日之日起鄂S×××××號貨車已經(jīng)賣給被告常某某，由常某某經(jīng)營，沒有辦理過戶手續(xù)。
被告平安財保隨州支公司的委托代理人口頭辯稱，“一、肇事車輛投保有交強險和商業(yè)三者險屬實，其中商業(yè)三者險限額10萬，不計免賠；二、對原告訴請賠償?shù)捻椖亢徒痤~，不符合法律的部分，請法院核實，對不合理的部分，請法院核減；三、保險公司已在交強險限額內已向原告賠償了1萬元醫(yī)療費，請予以扣減；四、保險公司不承擔本案的訴訟費和鑒定費。
”
被告平安財保隨州支公司沒有提交證據(jù)。
庭審質證中，原告江某某提交的證據(jù)，被告平安財保隨州支公司的質證意見為:對證據(jù)二、三、七均無異議；對證據(jù)一有異議，身份證、戶籍卡真實性無異議，對居民委員會的證明有異議，該證據(jù)形式上不符合法律規(guī)定，該證明沒有經(jīng)辦人的簽名，系復印件無法核實其真實性；居民委員會超出其職責范圍，其無權出具這種證明；對國有土地使用證真實性有異議，個人用地不存在劃撥。
對證明目的有異議，該證據(jù)不能證明原告的經(jīng)常居住地和經(jīng)濟來源為城鎮(zhèn)；對證據(jù)四有異議，對原告在大悟縣人民醫(yī)院和大悟縣中醫(yī)醫(yī)院的檢查治療的票據(jù)真實性無異議，對于原告在大悟縣中醫(yī)醫(yī)療請專家治療的費用4000元，沒有票據(jù)，不認可；對原告于2015年10月19日至22日在惠州仲愷高新區(qū)人民醫(yī)院治療的費用不認可，該治療不屬于本交通事故受傷治療產(chǎn)生的費用，屬于治療其他疾病產(chǎn)生的費用；對證據(jù)五原告在大悟縣人民醫(yī)院和大悟縣中醫(yī)醫(yī)院的住院病歷真實性及治療的事實無異議，對惠州仲愷高新區(qū)人民醫(yī)院住院病歷有異議，該治療不屬于本交通事故受傷治療產(chǎn)生的費用，屬于治療其他疾病產(chǎn)生的費用；對證據(jù)六保留申請重新鑒定的權利，對鑒定費票據(jù)真實性無異議，但保險公司不承擔鑒定費；對證據(jù)八，交通費過高，因原告居住、檢查、治療地為同一地，急救救護車的費用已經(jīng)包含在醫(yī)療費里面。
被告常某某、吳某某同意被告平安財保隨州支公司對原告舉證證據(jù)的質證意見。
被告常某某提交的證據(jù)，相對方質證意見為:原告江某某對證據(jù)一、二、三、四均無異議；被告吳某某、平安財保隨州支公司對證據(jù)一、二、三無異議，對證據(jù)四認為不清楚款項的給付情況。
被告吳某某提交的證據(jù)，相對方質證意見為:原告江某某有異議，對證據(jù)的真實性和證明目的均有異議，認為該證據(jù)不能證明協(xié)議已履行，沒有收條，亦未進行車輛所有權變更登記；被告常某某沒有異議；被告平安財保隨州支公司表示對該協(xié)議不清楚。
根據(jù)證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性特征，本院對各方當事人所舉證據(jù)的認證意見如下:
原告江某某向法庭提交的證據(jù)二、三、七，被告常某某向法庭提交的證據(jù)一、二、三，到庭的相對方均無異議，本院予以確認。
原告江某某提交證據(jù)一中原告的身份證、常住人口登記卡、國有土地使用證系國家相關機構核發(fā)的有效證件，能夠證明原告身份以及在城鎮(zhèn)居住的事實，應予確認，大悟縣夏店鎮(zhèn)街道居民委員會出具的證明，不能證明原告從事的職業(yè)，且不符合證據(jù)形式的要求，不予采信；證據(jù)四、五中，被告方對原告江某某在大悟縣人民醫(yī)院、大悟縣中醫(yī)醫(yī)院治療的事實及費用予以認可，對原告在大悟縣人民醫(yī)院門診治療費用、在大悟縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療費用予以采信，對原告聘請專家手術的費用0.4萬元，聘請專家系原告治療傷情的需要，有大悟縣中醫(yī)醫(yī)院出具的會診（手術）邀請函佐證，對該費用予以采信，原告江某某在惠州仲愷高新區(qū)人民醫(yī)院住院治療時間在法醫(yī)鑒定部門作出司法鑒定意見之后，在該院治療的費用應計入后期治療費；證據(jù)六系有鑒定資質的鑒定單位和有鑒定資格的鑒定人員依法定程序作出的鑒定結論，被告方對該鑒定結論未申請重新鑒定，該鑒定意見能夠證明原告受傷的殘疾程度等事實，鑒定費票據(jù)能夠證明原告為鑒定傷情支付鑒定費用的事實，對該組證據(jù)予以采信；證據(jù)八，原告及其必要的陪護人員因治療確實需要花費交通費用，結合原告就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，本院酌情確定為0.3萬元。
被告常某某提交的證據(jù)四，經(jīng)原告方質證予以認可，對該證據(jù)予以采信。
且原告方對被告常某某墊付的7750元的事實表示認可，則被告常某某共墊付醫(yī)療費用27750元。
被告吳某某提交的證據(jù)《車輛買賣合同》，該合同的相對方被告常某某在庭審中對該合同的真實性無異議，且合同簽訂后已經(jīng)將車輛實際交付給被告常某某，對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)本院確認的上述有效證據(jù)，結合當事人陳述，本案的基本事實是:2015年1月30日18時55分許，被告常某某駕駛鄂S×××××號貨車行至大悟縣夏店鎮(zhèn)鎮(zhèn)小路段時，與原告江某某發(fā)生碰撞，造成原告江某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認定，被告常某某負此事故全部責任，原告江某某不負此事故責任。
原告江某某受傷后，在大悟縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療49天，用去醫(yī)療費用（含專家費用）55020.82元；先后在大悟縣人民醫(yī)院門診檢查、治療及使用救護車急救，用去醫(yī)療費用5075.20元。
2015年6月22日，大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告江某某傷情作出鄂悟醫(yī)法鑒（2015）傷鑒字第147號司法鑒定意見書，鑒定意見:江某某人體損傷程度:胸部已構成Ⅸ級傷殘，骨盆骨折構成Ⅹ級傷殘；休治期治療時間為傷后365日，護理時間為傷后180日，營養(yǎng)費為90日；后續(xù)必須費用預計為1.8萬元。
原告江某某受傷后，被告常某某墊付賠償款27750元，被告平安財保隨州支公司墊付醫(yī)藥費1萬元。
后因原、被告協(xié)商未果，原告遂訴至本院。
同時查明，被告常某某所駕駛的鄂S×××××號貨車，登記車主為被告吳某某，2012年3月16日被告常某某、吳某某簽訂協(xié)議，將該車所有權轉至被告常某某所有，沒有辦理車輛變更登記。
鄂S×××××號貨車在被告平安財保隨州支公司分別投保了交強險和商業(yè)三者險，保險期限均為2014年11月29日起至2015年11月28日止，其中交強險保險金額為醫(yī)療費1萬元，死亡傷殘賠償金11萬元，財產(chǎn)損失0.2萬元；第三者責任險保險金額為10萬元，不計免賠率。
被告常某某具有駕駛機動車資格，該事故發(fā)生在保險期內。
原告江某某居住地為大悟縣夏店鎮(zhèn)，系城鎮(zhèn)居民。
被告平安財保隨州廣水銀保分公司系被告平安財保隨州支公司的分支機構，沒有獨立的法人資格。
本院認為，駕駛機動車應當遵守交通安全法規(guī)，對他人的生命財產(chǎn)安全負責。
本案中，被告常某某忽視道路交通安全，駕駛車輛與行人發(fā)生碰撞，造成交通事故，該道路交通事故經(jīng)交警部門作出《道路交通事故認定書》，認定被告常某某負此事故全部責任，原告江某某不負此事故責任。
鄂S×××××號貨車在被告平安財保隨州支公司處投保有交強險和商業(yè)三者險，本案原告江某某受傷造成的損失依法由被告平安財保隨州支公司先在交強險限額范圍內賠償；不足部分，在商業(yè)三者險范圍內根據(jù)保險合同予以賠償。
原告江某某請求由保險公司在交強險范圍內優(yōu)先賠償精神損害，符合相關法律規(guī)定，對該請求本院予以支持。
原告江某某沒有提交因受傷減少收入的證據(jù)，對誤工費的請求不予支持。
被告常某某與被告吳某某簽訂《車輛買賣合同》，并將鄂S×××××號貨車交給被告常某某實際使用、受益，未依法辦理車輛過戶手續(xù)，依據(jù)有關法律規(guī)定，應由車輛的受讓人即被告常某某承擔賠償責任，則被告吳某某不承擔賠償責任。
被告平安財保隨州廣水銀保分公司系被告平安財保隨州支公司的分支機構，不具備理賠資格，不承擔賠償責任。
原告江某某因交通事故造成的損失:醫(yī)療費60096.02元（住院費＋救護車費用＋門診費用＋請專家費用），護理費14167.72元（以湖北省2015年度居民服務業(yè)年平均工資標準28729元／年÷365天×180天），住院伙食補助費2450元（國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元／天×49天），營養(yǎng)費酌情確定為0.45萬元，后期治療費1.8萬元，殘疾賠償金65609.28元［（以湖北省2015年度農(nóng)村居民人均純收入24852元／年×12年×100%×（20%＋2%）］，精神損害撫慰金結合原告殘疾程度、當?shù)仄骄钏?，確定為1.1萬元，法醫(yī)鑒定費800元，交通費0.3萬元，共計179623.02元，其中扣除被告平安財保隨州支公司在交強險責任限額范圍內醫(yī)療費項下已賠付的1萬元，實際損失為169623.02元。
應由被告平安財保隨州支公司死亡傷殘賠償限額項下向原告江某某賠償11萬元（含精神損害撫慰金1.1萬元）；商業(yè)三者險責任限額范圍向原告江某某賠償58823.02元；鑒定費不屬于保險公司理賠的范圍，原告江某某支付的鑒定費用800元，由被告常某某負擔。
被告平安財保隨州廣水銀保分部經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟，依法可以缺席審理和判決。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告江某某因交通事故受傷的實際損失169623.02元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在交強險責任限額范圍賠付11萬元；商業(yè)三者險責任限額范圍賠付58823.02元；被告常某某向原告江某某支付鑒定費用800元。
被告常某某墊付的賠償款27750元在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司的賠付款中予以補償。
款均于本判決生效后十日內履行；
二、駁回原告江某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，由原告江某某負擔150元，被告常某某承擔1350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，駕駛機動車應當遵守交通安全法規(guī)，對他人的生命財產(chǎn)安全負責。
本案中，被告常某某忽視道路交通安全，駕駛車輛與行人發(fā)生碰撞，造成交通事故，該道路交通事故經(jīng)交警部門作出《道路交通事故認定書》，認定被告常某某負此事故全部責任，原告江某某不負此事故責任。
鄂S×××××號貨車在被告平安財保隨州支公司處投保有交強險和商業(yè)三者險，本案原告江某某受傷造成的損失依法由被告平安財保隨州支公司先在交強險限額范圍內賠償；不足部分，在商業(yè)三者險范圍內根據(jù)保險合同予以賠償。
原告江某某請求由保險公司在交強險范圍內優(yōu)先賠償精神損害，符合相關法律規(guī)定，對該請求本院予以支持。
原告江某某沒有提交因受傷減少收入的證據(jù)，對誤工費的請求不予支持。
被告常某某與被告吳某某簽訂《車輛買賣合同》，并將鄂S×××××號貨車交給被告常某某實際使用、受益，未依法辦理車輛過戶手續(xù)，依據(jù)有關法律規(guī)定，應由車輛的受讓人即被告常某某承擔賠償責任，則被告吳某某不承擔賠償責任。
被告平安財保隨州廣水銀保分公司系被告平安財保隨州支公司的分支機構，不具備理賠資格，不承擔賠償責任。
原告江某某因交通事故造成的損失:醫(yī)療費60096.02元（住院費＋救護車費用＋門診費用＋請專家費用），護理費14167.72元（以湖北省2015年度居民服務業(yè)年平均工資標準28729元／年÷365天×180天），住院伙食補助費2450元（國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元／天×49天），營養(yǎng)費酌情確定為0.45萬元，后期治療費1.8萬元，殘疾賠償金65609.28元［（以湖北省2015年度農(nóng)村居民人均純收入24852元／年×12年×100%×（20%＋2%）］，精神損害撫慰金結合原告殘疾程度、當?shù)仄骄钏剑_定為1.1萬元，法醫(yī)鑒定費800元，交通費0.3萬元，共計179623.02元，其中扣除被告平安財保隨州支公司在交強險責任限額范圍內醫(yī)療費項下已賠付的1萬元，實際損失為169623.02元。
應由被告平安財保隨州支公司死亡傷殘賠償限額項下向原告江某某賠償11萬元（含精神損害撫慰金1.1萬元）；商業(yè)三者險責任限額范圍向原告江某某賠償58823.02元；鑒定費不屬于保險公司理賠的范圍，原告江某某支付的鑒定費用800元，由被告常某某負擔。
被告平安財保隨州廣水銀保分部經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟，依法可以缺席審理和判決。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告江某某因交通事故受傷的實際損失169623.02元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在交強險責任限額范圍賠付11萬元；商業(yè)三者險責任限額范圍賠付58823.02元；被告常某某向原告江某某支付鑒定費用800元。
被告常某某墊付的賠償款27750元在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司的賠付款中予以補償。
款均于本判決生效后十日內履行；
二、駁回原告江某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，由原告江某某負擔150元，被告常某某承擔1350元。

審判長：涂曉玲
審判員：田昕
審判員：高幫增

書記員：杜莉